Решение от 23.03.2022 по делу № 1-65/2022 (1-438/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-65/2022

УИД 13RS0023-01-2021-005450-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 23 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., Базаевой А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Трясоруковой Г.Е., её защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Гурьянов В.М.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Гурьянова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трясоруковой Галины Евгеньевны, <данные изъяты> судимой:

-11.08.2017 приговором Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. Постановлениями Ленинского районного суда г.Саранска от 12.10.2018, 30.09.2019, 11.02.2020, 02.02.2022 испытательный срок продлен в общей сложности на 7 месяцев,

-12.10.2018 приговором Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трясорукова Г.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2015 года, но не позднее 12.01.2015, в дневное время, Трясорукова Г.Е., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что у ранее знакомой ФИО2 имеются значительные накопления денежных средств, решила из корыстных побуждений путем обмана ФИО2 совершить хищение принадлежащих последней денежных средств, планируя похитить максимально возможную сумму денежных средств в особо крупном размере, чтобы затем израсходовать их на личные нужды.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>:

-12.01.2015 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е. попросила у ФИО2 денежные средства в сумме 450000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 450000 рублей ей необходимы якобы для покупки квартиры для своего сына и что она возвратит указанную сумму денежных средств в течение 6 месяцев. В действительности Трясорукова Г.Е. изначально не намеревалась возвращать денежные средства в сумме 450000 рублей ФИО2 или иным образом исполнять свои обязательства перед последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась. После этого 15.01.2015 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности возврата долга, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 450000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления.

-03.01.2016 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., попросила у ФИО2денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 50000 рублей ей необходимы якобы для лечения ее супруга, и что она возвратит указанную сумму денежных средств в течение 6 месяцев. В действительности Трясорукова Г.Е. изначально не намеревалась возвращать денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО2 или иным образом исполнять свои обязательства перед последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о преступных намерениях Трясоруковой Г.Е., согласилась. После этого 03.01.2016 в дневное время примерно в 14 часов 15 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности возврата долга, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления.

-10.01.2016 в дневное время примерно в 13 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., попросила у ФИО2 денежные средства в сумме 1 100000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 800000 рублей ей необходимы якобы для лечения сестры ее супруга, а денежные средства в сумме 300000 рублей ей необходимы якобы для решения личных проблем на работе, и что она возвратит общую сумму денежных средств в течение 12 месяцев. В действительности Трясорукова Г.Е. изначально не намеревалась возвращать денежные средства в сумме 1 100000 рублей ФИО2 или иным образом исполнять свои обязательства перед последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась. После этого 13.01.2016 года в дневное время примерно в 14 часов 05 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности возврата долга, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления.

-18.07.2016 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., попросила у ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве займа на условиях срочности и возвратности. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 200000 рублей ей необходимы якобы на реабилитацию ее супруга после операции и что она возвратит указанную сумму денежных средств в течение 6 месяцев. В действительности Трясорукова Г.Е. изначально не намеревалась возвращать денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО2 или иным образом исполнять свои обязательства перед последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась. После этого 21.07.2016 в дневное время примерно в 14 часов 15 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности возврата долга, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления.

-25.12.2016 в дневное время примерно в 12 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., предложила ФИО2 приобрести в собственность земельный участок по очень заниженной стоимости и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что может оказать услугу по приобретению и оформлению данного земельного участка для семьи ФИО2 в собственность, для чего необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. При этом Трясорукова Г.Е. заведомо знала о невозможности исполнения своих обязательств перед ФИО2 и изначально не намеревалась оказывать такую услугу последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась. После этого 29.12.2016 в дневное время примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. желания и реальной возможности оказать услугу по приобретению и оформлению земельного участка для ФИО2, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления

-15.03.2017 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., попросила у ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 500000 рублей ей необходимы якобы для решения личных проблем и что она возвратит указанную сумму денежных средств ФИО2 в течение 6 месяцев. В действительности Трясорукова Г.Е. изначально не намеревалась возвращать денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО2 или иным образом исполнять свои обязательства перед последней. На данное предложение ФИО2, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е. и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась. После этого 15.03.2017 в дневное время примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.73, будучи обманутой относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности возврата долга, передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места совершения преступления, достигнув тем самым своей корыстной цели.

При этом каждый раз Трясорукова Г.Е., скрывала факты совершаемого ею мошенничества, завуалировала свое общественно-опасное деяние под гражданско-правовую сделку в виде займа и с указанной целью собственноручно каждый раз писала расписку о получении денежных средств: в сумме 450000 рублей от ФИО2 с указанием срока возврата в течение 6 месяцев;. в сумме 50000 рублей от ФИО2 с указанием срока возврата в течение 6 месяцев; в сумме 800000 рублей и 300000 рублей, соответственно, с указанием срока возврата в течение 12 месяцев; в сумме 200000 рублей от ФИО2 с указанием срока возврата в течение 6 месяцев; расписку о получении денежных средств в сумме 300000 рублей от ФИО2; в сумме 500000 рублей от ФИО2 с указанием срока возврата денежных средств в течение 6 месяцев.

Безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в сумме 2 600000 рублей, принадлежащих ФИО2, было окончено Трясоруковой Г.Е. в момент их полного и планомерного изъятия, так как она имела умысел на продолжение единого начатого и продолжаемого преступления.

Завладев путем обмана указанными выше денежными средствами в общей сумме 2 600000 рублей, принадлежащими ФИО2, Трясорукова Г.Е. свои обязательства в установленные расписками сроки и в последующем перед ФИО2 не исполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15.01.2015 по 15.03.2017 Трясорукова Г.Е. путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 600 000 рублей.

Кроме того, Трясорукова Г.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2016 года, но не позднее 15.05.2016, в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, Трясорукова Г.Е., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что у ранее знакомой ФИО3 имеются накопления денежных средств, решила в корыстных целях путем обмана ФИО3 совершить хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, планируя похитить максимально возможную сумму денежных средств, чтобы затем израсходовать их на личные нужды.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО3, в один из дней в мае 2016 года, но не позднее 15.05.2016, в дневное время примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее (Трясоруковой Г.Е.) знакомых должностных лиц учреждений здравоохранения Республики Мордовия, уполномоченных на проведение врачебно-трудовой экспертной комиссии и назначение группы инвалидности ФИО3 при отсутствии у последней на то медицинских показаний за денежное вознаграждение. При этом Трясорукова Г.Е. сообщила ФИО3, что назначения последней инвалидности указанным должностным лицам в качестве вознаграждения необходимо передать 100000 рублей, предложив ФИО3 передать данные денежные средства через нее, тем самым обманула ФИО3 ФИО3, введенная Трясоруковой Г.Е. в заблуждение и обманутой ею относительно наличия у Трясоруковой Г.Е. реальной возможности и намерения оказать содействие в получении ФИО3 группы инвалидности, на условия Трясоруковой Г.Е. согласилась.

После этого 15.07.2016 в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е., передала Трясоруковой Г.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей для их последующей передачи работникам врачебно-трудовой экспертной комиссии в качестве вознаграждения в оформлении группы инвалидности, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления. В действительности намерения и реальной возможности оказать содействие ФИО3 в оформлении группы инвалидности Трясорукова Г.Е. не имела и никаких действий в ее интересах не совершала. Безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих ФИО3, не было окончено Трясоруковой Г.Е. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать задуманное, 22.07.2016 в дневное время примерно в 15 часов 00 минут Трясорукова Г.Е., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения вопроса о присвоении ФИО3 группы инвалидности необходимо передать работникам врачебно-трудовой экспертной комиссии еще денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО3, введенная Трясоруковой Г.Е. в заблуждение и обманутой ею относительно наличия у той реальной возможности и намерения оказать содействие в получении ФИО3 группы инвалидности, на условие Трясоруковой Г.Е. согласилась.

После этого в один из дней в период с 23.07.2016 по 31.07.2016, в дневное время примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома № 19 « а » по <адрес> Республики Мордовия, будучи обманутой Трясоруковой Г.Е., передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей для их дальнейшей передачи работникам врачебно-трудовой экспертной комиссии с целью положительного решения вопроса о присвоении ФИО3 группы инвалидности, которые Трясорукова Г.Е. приняла, похитила их путем обмана и скрылась с указанными денежными средствами с места преступления. В действительности намерения и реальной возможности оказать содействие ФИО3 в оформлении группы инвалидности Трясорукова Г.Е. не имела и никаких действий в ее интересах не совершала.

При этом Трясорукова Г.Е., скрывая факт совершенного ею мошенничества, завуалировала свое общественно-опасное деяние под гражданско-правовую сделку в виде займа и с указанной целью собственноручно написала расписку о получении денежных средств в сумме 200000 рублей от ФИО3, датировав данную расписку 15.07.2016 и указав в ней, что возвратит данные денежные средства в срок до 01.09.2018.

Завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме 200000 рублей, принадлежащими ФИО3, Трясорукова Г.Е., не имея намерения и возможности исполнить свои обязательства перед ФИО3, указанные денежные средства похитила и распорядилась ими затем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15.07.2016 по 31.07.2016 Трясорукова Г.Е. путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Трясорукова Г.Е. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, отказавшись при этом от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Трясоруковой Г.Е. допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования следует, что сначала января 2015 года, не позднее 08.01.2015 она знакома с семьей ФИО1, а именно ФИО2 и ФИО3, которые проживают вдвоем по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2, а также от ее сестры ФИО4 ей было достоверно известно, что ФИО2 имеет накопление значительной суммы денежных средств, насколько она помнит, около 3000000 рублей. В ходе одного из разговоров от последней ей стало известно, что размер заработной платы ФИО3 не велик, та длительное время накапливала денежные средства от своей пенсии, чтобы в последующем сделать ремонт их дома. 10.01.2015 примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в связи с ее тяжелым материальным положением, зная, что у ФИО2 имеется большая сумма денежных средств, то она решила путем обмана последней похитить у той денежные средства в максимально возможной сумме. Похищенными денежными средствами она планировала распорядиться по своему усмотрению. Для того, чтобы ФИО2 не заподозрила ее в преступных намерениях и добровольно передала ей денежные средства, она решила каждый раз обманывать ФИО2, сообщая той недостоверные сведения. Кроме того, ей достоверно был известен график работы ФИО3, которая в дневное время всегда отсутствовала дома, поэтому она решила приходить домой к ФИО2 в дневное время, так как опасалась того, что если при ее обмане будет присутствовать ФИО3, то ей не удастся похитить максимально возможную сумму денежных средств у ФИО2, полагая, что последняя может ее изобличить в обмане. После этого 12.01.2015 примерно в 14 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2 по вышеуказанному адресу и сказала, что у нее якобы есть возможность дешево купить квартиру для своего сына, и ей не хватает 450000 рублей. ФИО2 ей поверила и сказала, что та может одолжить указанную сумму денежных средств, но должна их снять с банковского счета. Она знала и понимала, что данные денежные средства не будет возвращать, так как не только не имеет возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. Видя, что ФИО2 ей поверила, так как попросила ее подойти к той 15.01.2015, то в указанный день примерно в 14 часов 00 минут она пришла домой к последней. После чего, 15.01.2015 примерно в 14 часов 10 минут, находясь в доме у ФИО2, та передала ей наличными денежные средства в сумме 450000 рублей. При этом, по факту получения от ФИО2 денежных средств ею собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 450000 рублей сроком на 6 месяцев. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. 02.01.2016 в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, она решила продолжить хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 в сумме 50000 рублей, которая на тот момент была ей необходима. После чего 03.01.2016 примерно в 14 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2 и попросила взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей, которые необходимы якобы для лечения ее супруга, у которого начались проблемы со здоровьем, хотя на самом деле тот был здоров. ФИО2 ей поверила и сказала, что та может одолжить указанную сумму денежных средств. Она знала и понимала, что данные денежные средства она не будет возвращать, так как не только не имеет возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. После чего в этот же день примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 передала ей наличные денежные средства в сумме 50000 рублей. По факту получения от ФИО2 денежных средств ею собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 50000 рублей сроком на 6 месяцев. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. Кроме того, 07.01.2016, когда она находилась у себя дома, примерно в 20 часов 00 минут, то она решила продолжить совершение хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 На тот период времени ей понадобились денежные средства в сумме не менее 1100000 рублей. С этой целью 10.01.2016 примерно в 11 часов 00 минут она позвонила ФИО2 и попросила разрешения к той придти. Та согласилась, и примерно в 13 часов 00 минут приехала к ФИО2 и попросила взаймы денежные средства в сумме 800000 рублей, которые необходимы якобы на срочное лечение сестры мужа, и еще денежные средства в сумме 300000 рублей, которые необходимы якобы для решения ее личных проблем на работе. ФИО2 ей поверила и сказала, что та может одолжить указанную сумму денежных средств, но должна их снять с банковского счета. Она знала и понимала, что данные денежные средства не будет возвращать, так как не только не имею возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. Видя, что ФИО2 ей поверила, так как попросила ее подойти к той 13.01.2016, то в указанный день примерно в 14 часов 00 минут она пришла домой к последней. После чего, 13.01.2016 примерно в 14 часов 05 минут, находясь в доме у ФИО2, та передала ей денежные средства в общей сумме 1100000 рублей. По факту получения денежных средств ею собственноручно были написаны две расписки сроком на 12 месяцев на суммы 800000 рублей и 300000 рублей. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств в размере 1100000 рублей, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства я впоследствии потратила на личные нужды. Кроме того, 15.07.2016 примерно в 19 часов 00 минут, она решила продолжить совершение хищения денежных средств, путем обмана ФИО2 После этого 18.07.2016 примерно в 14 часов 00 минут она пришла к той домой по вышеуказанному адресу и попросила взаймы деньги в сумме 200000 рублей, сказав, что якобы у ее мужа была операция на сердце и нужны деньги на реабилитацию последнего. ФИО2 ей поверила и сказала, что может одолжить указанную сумму денежных средств, но последняя должна их снять с банковского счета. Она знала и понимала, что данные денежные средства не будет возвращать, так как не только не имеет возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. Видя, что ФИО2 ей поверила, так как попросила ее подойти к той 21.07.2016, то в указанный день примерно в 14 часов 00 минут она пришла к последней. После чего, 21.07.2016 примерно в 14 часов 15 минут, находясь в доме у ФИО2, последняя передала ей наличными денежные средства в сумме 200000 рублей. По факту получения от ФИО2 денежных средств ею собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 200000 рублей сроком на 6 месяцев. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. После этого 23.12.2016 в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, находясь у себя дома, она решила продолжить совершение хищения денежных средств, путем обмана ФИО2 25.12.2016 примерно в 09 часов 00 минут она позвонила ФИО2 и они договорились встретиться в тот же день. В указанный день примерно в 12 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2 и предложила той якобы оформить для семьи последней земельный участок по заниженной стоимости, при этом, пояснив, что услуга по оформлении земельного участка в собственность будет стоить 300 000 рублей. ФИО2 ей поверила и сказала, что может одолжить указанную сумму денежных средств, но должна их снять с банковского счета. Она знала и понимала, что данные денежные средства она не будет возвращать, так как не только не имеет возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. Видя, что ФИО2 ей поверила, так как попросила ее подойти 29.12.2016, то в указанный день примерно в 14 часов 00 минут она пришла домой к последней. 29.12.2016 примерно в 14 часов 10 минут, находясь в доме у ФИО2, та передала ей наличными денежные средства в сумме 300000 рублей. По факту получения от ФИО2 денежных средств ею собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 300000 рублей сроком на 6 месяцев. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. Далее 08.03.2017 в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома, она решила продолжить совершение хищения денежных средств, путем обмана ФИО2 После этого 15.03.2017 примерно в 14 часов 00 минут она пришла к той домой по вышеуказанному адресу и попросила взаймы деньги в сумме 500000 рублей, которые ей необходимы якобы для решения личных проблем. ФИО2 ей поверила и сказала, что может одолжить указанную сумму денежных средств, но должна их снять с банковского счета. Она знала и понимала, что данные денежные средства не будет возвращать, так как не только не имеет возможности, но изначально не имела намерения их возвращать ФИО2, а планировала таким образом похитить как можно большую сумму денежных средств, принадлежащих последней. Видя, что ФИО2 ей поверила, они вместе пошли в офис ПАО «Совкомбанка» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.73, где та сняла со своего счета деньги в сумме 500000 рублей, а она находилась также в операционном зале и ждала последнюю. ФИО2 там же, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, передала ей деньги в сумме 500000 рублей. По факту получения денежных средств ею собственноручно была написана расписка о получении от ФИО2 500000 рублей. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО2, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. После этого, она решила, что денежных средств в сумме 2600000 рублей, полученных от ФИО2, ей достаточно, более она совершать хищение денег у ФИО2 не намеревалась. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью.

В один из дней мая 2016 года, не позднее 15.05.2016 примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, в связи с ее тяжелым материальным положением, зная со слов ФИО2, что у ФИО3 имеются накопленные денежные средства, в сумме около 200000 рублей, то она решила путем обмана последней, похитить у той денежные средства в максимально возможной сумме. Похищенными денежными средствами она планировала распорядиться по своему усмотрению. Для того, чтобы ФИО3 не заподозрила ее в преступных намерениях и добровольно передала ей денежные средства, то она решила обмануть ФИО3, сообщив недостоверные сведения. Так, 15.05.2016 примерно в 14 часов 00 минут она позвонила ФИО3 и сообщила заведомо недостоверную информацию о наличии у ее знакомых должностных лиц учреждений здравоохранения Республики Мордовия, уполномоченных на проведение врачебно-трудовой экспертной комиссии (сокращенно и далее по тексту ВТЭК) и назначению лицу группы инвалидности. ФИО3 сначала отказалась, но она ту уговорила, сказав, что это сулит в дальнейшем определенные преимущества, а с учетом того, что она работала медицинской сестрой в диспансере, о чем та знала, то соответственно вообще никаких проблем и трудностей не составит сделать группу инвалидности. После этого та согласилась. Предварительно созвонившись, в один из дней в мае – июле 2017 года, но не позднее 15.07.2016, она и ФИО3 встретились в Центральной части г.Саранска, где именно, в настоящее время не помнит, где при встрече ФИО3 передала ей пакет документов (паспорт, свидетельство о рождении, ИНН, трудовая книжка), которые, как она пояснила последней, она передаст для ВТЭК. На самом деле ни куда передавать документы на имя последней она не собиралась. Через несколько дней она позвонила ФИО3 и сообщила, что документы в ВТЭК посмотрели, вернув ей их обратно, и имеется возможность оформить той инвалидность, передав через нее в качестве взятки денежные средства в сумме 100000 рублей. Видя, что ФИО3 ей поверила, так как попросила ее подойти к домой последней 15.07.2016, то в указанный день примерно в 19 часов 00 минут она пришла домой к ФИО3, где та в присутствии своей матери ФИО2 передала ей наличными денежные средства в сумме 100000 рублей. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО3, осознавая, что у нее нет реальной возможности и намерений оказать содействие ФИО3 в оформлении инвалидности. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. Примерно через неделю, то есть 22.07.2016, примерно в 15 часов 00 минут, решив продолжить совершить хищение денежных средств у ФИО3, путем обмана, она позвонила той и сказала, что 100000 рублей недостаточно сотрудникам ВТЭК и что в качестве взятки для оформления инвалидности необходимо передать работникам ВТЭКа всего денежных средств на сумму 200000 рублей, то есть той необходимо через нее передать еще 100000 рублей. Та согласилась, и на следующий день, то есть 23.07.2016 примерно в 13 часов 00 минут, предварительно созвонившись, она подъехала к дому № 19 «а» по ул.Маринина г.Саранска, где работала последняя, и во дворе указанного дома ей ФИО3 передала лично в руки денежные средства в сумме 100000 рублей, которые она положила к себе в карман. Похитив, таким образом, указанную сумму денежных средств, после этого она ушла от ФИО3, осознавая, что их той возвращать не будет. Указанные денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды. При этом она сказала ФИО3, что для положительного решения вопроса с оформлением инвалидности нужно подождать некоторое время. Она осознавала, что у нее нет реальной возможности и намерений оказать содействие ФИО3 в оформлении для последней группы инвалидности. Получив, таким образом, от ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей, она посчитала, что данной суммы ей достаточно, более совершать хищение денежных средств, принадлежащих последней, она не намеревалась. Через несколько дней при встрече, на вопрос ФИО3 о том, когда решится вопрос с оформлением инвалидности для той инвалидности, она пояснила, что в самое ближайшее время, хотя документы на имя последней она ни кому не передавала и не намеревалась. После этого ФИО3 попросила ее написать расписку о получении денежных средств в сумме 200000 рублей от 15.07.2016, что она и сделала. Ею собственноручно была написана расписка от 15.07.2016, при этом она осознавала, что никакие деньги возвращать не собирается. Документы, которые ей ФИО3 передала, якобы для оформления инвалидности, были ей возвращены последней. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью (т.1 л.д.225-231). Подсудимая Трясорукова Г.Е. подтвердила оглашенные показания, указав, что денежные средства брала для личных нужд.

Поскольку протокол допроса обвиняемой соответствует требованиям УПК РФ, допрос последней проводился после разъяснения ей прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемой могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступлений её показания, данные ею в качестве обвиняемой и изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступлений и виновность в их совершении подсудимой установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в январе 2015 через общих знакомых она познакомилась с Трясоруковой Галиной Евгеньевной, с которой у ее семьи сложились приятельские отношения. Примерно 12.01.2015 примерно в 14 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришла Трясорукова Г.Е., которая сказала, что у нее имеется возможность очень дешево купить квартиру для своего сына и ей не хватает 450 000 рублей для приобретения данной квартиры и спросила, есть ли у нее такая сумма. Она сказала, что есть и тогда Трясорукова Г.Е. попросила у нее данную сумму взаймы. Она согласилась и пояснила, что денежные средства ей нужно будет снять с банковского счета. Затем она на следующий день пошла в офис ПАО «Совкомбанка», который находится по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.73, и со своего банковского счета, номер которого не помнит, сняла денежные средства в сумме 450 000 рублей. После этого 15.01.2015 примерно в 14 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришла Трясорукова Г.Е., которой она отдала деньги в сумме 450 000 рублей. По факту передачи денежных средств Трясорукова Г.Е. собственноручно написала расписку, указав срок возврата через 6 месяцев, хотя на словах обещала вернуть еще раньше. После чего Трясорукова Г.Е. с деньгами ушла. Дома она была одна, так как дочь ФИО3 была на работе. Вечером того же дня она рассказала своей дочери об этом факте. Она несколько раз звонила Трясоруковой Г.Е. и спрашивала, как прошла сделка с квартирой, на что та говорила, что все хорошо. Подождав полгода и увидев, что Трясорукова Г.Е. ее деньги не возвращает, она и ее дочь ФИО3 начали звонить последней и требовать возврата денег. Та каждый раз выдумывала разные причины. Затем примерно 03.01.2016 к ней домой по адресу: <адрес>, днем, примерно в 14 часов 00 минут снова пришла Трясорукова Г..Е. и попросила взаймы деньги в сумме 50 000 рублей, пояснив, что у мужа последней начались проблемы со здоровьем. Данная сумма у нее находилась дома, и она дала Трясоруковой Г.Е. деньги в сумме 50 000 рублей, о чем последняя написала расписку о получении от нее денег в сумме 50 000 рублей, и та сама указала срок возврата через 6 месяцев, то есть до 03 июля 2016 года. Вечером того же дня, когда домой пришла с работы ФИО3, то она рассказала последней о том, что дала взаймы деньги Трясоруковой Г.Е.. Дочь ее поругала, сказав, что та еще 450 000 рублей не вернула, но ей Трясорукову Г.Е. снова стало жалко. Примерно 10.01.2016 года в дневное время Трясорукова Г.Е. снова пришла к ней домой, предварительно позвонив и попросив разрешения придти. Она согласилась и Трясорукова Г.Е. пришла к ней домой примерно в 13 часов 00 минут и попросила деньги взаймы в сумме 800 000 рублей на срочное лечение сестры своего супруга. А затем, еще немного посидев, сказала, что той еще нужно 300 000 рублей, так как были проблемы на работе. Она пояснила Трясоруковой Г.Е. о том, что денежные средства находятся на счете в банке. Последняя попросила снять их дать ей взаймы. Она согласилась. На следующий день она пошла в банк и сняла со своего счета 1 100 000 рублей. 13.01.2016 она позвонила утром Трясоруковой Г.Е. и сказала, чтобы та пришла за деньгами. После чего в этот же день примерно в 14 часов 00 минут Трясорукова Г.Е. приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где она передала той деньги в общей сумме 1 100 000 рублей. О получении данных денег Трясорукова Г.Е. собственноручно написала две расписки на 800 000 рублей и 300 000 рублей и указала период возврата 1 год. О данном факте она также рассказала своей дочери ФИО3 Затем примерно 18.07.2016 к ней домой по адресу: <адрес>, днем, снова пришла Трясорукова Г.Е., предварительно позвонив, и попросила снова взаймы деньги в сумме 200 000 рублей, пояснив, что у мужа последней была операция на сердце и сейчас нужны деньги на реабилитацию. Она начала требовать с Трясоруковой Г.Е. деньги, которые та брала ранее, на что последняя, сказала, что скоро все деньги ей вернет. После чего она пояснила, что деньги находятся на банковском счете и их нужно снять. Последняя попросила снять их дать ей взаймы. Она согласилась. На следующий день она сняла с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем сообщила Трясоруковой Г.Е. 21.07.2016 примерно в 14 часов 00 минут, Трясорукова Г.Е приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где она передала той деньги в сумме 200 000 рублей. О получении данных денег Трясорукова Г.Е. собственноручно написала расписку на 200 000 рублей и указала период возврата 6 месяцев, еще раз, уверив ее в том, что все деньги, которые та брала, обязательно вернет в ближайшее время. Дочери ФИО3 он в тот же день вечером рассказала о данном факте. Затем примерно 25.12.2016 к ней домой по адресу: <адрес>, днем, снова пришла Трясорукова Г.Е., предварительно вновь позвонив и попросив разрешения придти, и предложила ей оформить для своей семьи земельный участок очень дешево. Она согласилась, и последняя сказала, что для этого ей необходимо дать 300 000 рублей. Так как денег дома у нее не было, то и как в предыдущий раз, сказала, что их нужно снять с банковского счета, и сказала, чтобы та пришла позже. На следующий день она в ПАО «Совкомбанке» сняла 300 000 рублей, о чем сообщила Трясоруковой Г.Е., сказав придти 29.12.2016. 29.12.2016 также днем, когда дома не было ФИО3, к ней домой приехала Трясорукова Г.Е., и в тот же день примерно в 14 часов 00 минут, однако точного времени не помнит, так как прошло уже много времени, она передала последней деньги в сумме 300 000 рублей. О получении данных денег Трясорукова Г.Е. собственноручно написала расписку на 300 000 рублей. Она вновь напомнила о прошлых долгах, но Трясорукова Г.Е. снова сказала, что все деньги будут ей возвращены. Дочери ФИО3 она в тот же день вечером рассказала о данном факте. Затем примерно 15.03.2017 к ней днем, точное время не помнит, снова пришла Трясорукова Г.Е., предварительно вновь позвонив и попросив разрешения придти, и попросила у нее взаймы денег в сумме 500 000 рублей, так как, со слов последней, у той начались личные проблемы. Она согласилась, так как денег дома у нее не было, то и как в предыдущий раз, сказала, что их нужно снять с банковского счета. Трясорукова Г.Е. сказала, что деньги нужны сейчас и попросилась с ней пойти в банк. Она снова той поверила, и они вдвоем пошли в офис ПАО «Совкомбанка» по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.73, где она со своего счета сняла деньги в сумме 500 000 рублей и сразу же там же их отдала Трясоруковой Г.Е. По факту получения денег Трясорукова Г.Е. написала расписку о возврате на 500 000 рублей, сказав что вернет их в ближайшее время. Затем она ушла домой, а куда пошла Трясорукова Г.Е., ей неизвестно. Дочери ФИО3 она в тот же день вечером рассказала о данном факте. После этого она и ФИО3 звонили Трясоруковой Г.Е. и требовали возврата денег, на что та всегда отвечала, что вернет в ближайшее время, однако до настоящего времени денег последняя ей так и не вернула. Тогда она поняла, что Трясорукова Г.Е. ее обманула, похитив принадлежащие ей деньги в сумме 2 600 000 рублей, который для нее является особо крупным размером. Кроме того, 15.07.2016 в вечернее время Трясорукова Г.Е. находилась у них дома по приглашению ее дочери ФИО3 В этот же день примерно в 19 часов 00 минут в ее присутствии ФИО3 передала Трясоруковой Г.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив денежные средства Трясорукова Г.Е. ушла. После этого дочь ей пояснила, что денежные средства в сумме 100 000 рублей та передала Трясоруковой Г.Е. для того, чтобы последняя помогла оформить инвалидность, денежные средства нужно было передать для ВТЭКа. Со слов дочери ей известно, что оформить инвалидность последней предложила сама Трясорукова Г.Е. Вечером 23.07.2016, когда ее дочь пришла домой после работы, то ей стало известно, в этот же день примерно в 13 часов 00 минут Трясорукова Г.Е. подъезжала на работу к дочери и во дворе дома № 19 «а» по ул.Маринина г.Саранска, ФИО3 передала последней денежные средства в сумме 100 000 рублей для оформления инвалидности. Кроме того, от дочери ей известно, что Трясорукова Г.Е. собственноручно написала расписку о получении от ФИО3 денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, датированную 15.07.2016. В течение длительного времени, начиная с 2017 года она и ее дочь постоянно звонили Трясоруковой Г.Е. и требовали возврата денег, на что та всегда отвечала, что вернет в ближайшее время, однако до настоящего времени денег так и не вернула (т.1 л.д.75-79).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что познакомилась с Трясоруковой Г.Е. в 2015 году. Трясорукова хотела приобрести квартиру для сына, и попросила у ее мамы (ФИО2) денежные средства. Мама ей передавала с января 2015 года, в 2016 году и в 2017 году следующие суммы: 450 тысяч рублей, 500 тысяч рублей, 800 тысяч рублей, 300 тысяч рублей, 50 тысяч рублей и 1100000 рублей, всего передала на общую сумму 2600000 рублей. Имеются соответствующие расписки. Трясорукова Г.Е. уверяла, что она платежеспособна, у мужа вклад имеется. Но муж серьезно заболел, не смог снять. Звонил якобы её муж им. Как выяснилось потом звонил посторонний мужчина, представляясь супругом Трясоруковой Г.Е. Просила деньги в том числе и на операцию мужа. Во время знакомства, она предложила оформить ей инвалидность незаконным путем. За услуги нужным людям, передаче взятки сотрудникам ВТЭК попросила денежные средства в размере 200 тысяч рублей, которые она ей передала частями по 100 тысяч рублей два раза в 2016 году, оформив распиской передачу денежных средств. Забрала документы. Инвалидность не оформила, денежные средства не вернула. Они звонили Трясоруковой Г.Е. и требовали, чтобы она вернула деньги, но она постоянно придумывала различные отговорки, ссылаясь на личные проблемы. Они просили Трясорукову Г.Е. принести документы, подтверждающие наличие вклада, но та ничего не представляла. Встречались с мужем Трясоруковой Г.Е., он был не в курсе дел своей супруги, был удивлен. Впоследствии выяснилось, что у мужа операция была незначительная. Потом в СМИ стала появляться информация о преступлениях Трясоруковой Г.Е. Ущерб в размере 200000 рублей ей возмещен, претензий к Трясоруковой Г.Е. она не имеет. ФИО2 ущерб возмещен в размере 50 000 рублей. Трясорукова Г.Е. принесла ей (ФИО3) свои извинения, она их приняла. Её доход составляет 20000 рублей, сумма в размере 200000 рублей для неё является значительным ущербом. Из своего дохода она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 (т.1 л.д.7-11), зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Трясорукова Г.Е., путем обмана ФИО2 завладела принадлежащими последней денежными средствами в сумме 2 100 000 рублей и где ФИО3 передала Трясоруковой Г.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021 (т.1 л.д.212-214), зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где Трясоруковой Г.Е., путем обмана ФИО2 завладела принадлежащими последней денежными средствами в сумме 500 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021 (т.1 л.д.209-211), осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ранее располагался <адрес>, возле которого ФИО3 передала Трясоруковой Г.Е. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2255 от 27.10.2021 (т.1 л.д.141-149) по состоянию на 15.01.2015 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 450000 рублей; по состоянию на 15.06.2015 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 450000 рублей; по состоянию на 03.01.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 500000 рублей; по состоянию на 03.07.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 1 600000 рублей; по состоянию на 13.01.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 1 600000 рублей; по состоянию на 13.01.2017 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО2 на сумму 1 600000 рублей; по состоянию на 15.07.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 1 600000 рублей; по состоянию на 21.07.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 1 800000 рублей; по состоянию на 21.01.2017 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 2 100000 рублей; по состоянию на 23.07.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 1 800000 рублей; по состоянию на 29.12.2016 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 2 100000 рублей; по состоянию на 15.01.2017 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 2 100000 рублей; по состоянию на 01.09.2018 у Трясоруковой Г.Е. имелась финансовая задолженность перед ФИО3 на сумму 200000 рублей, перед ФИО2 на сумму 2 600000 рублей.

Протоколом выемки от 23.09.2021 (т.1 л.д.102-104) у потерпевшей ФИО3 изъят компакт-диск CD-R диск марки «SmartTrack» с аудиозаписями разговоров последней с Трясоруковой Г.Е., который осмотрен протоколами осмотра предметов от 10.11.2021 с участием потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.155-167) и от 13.11.2021 с участием обвиняемой Трясоруковой Г.Е. (т.1 л.д.188-201), в ходе которых осмотрен компакт-диск CD-R диск марки «SmartTrack» с аудиозаписями разговоров ФИО3 с Трясоруковой Г.Е., прослушаны фонограммы разговоров между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой Трясоруковой Г.Е. в период с 05.12.2019 по 27.11.2020. Согласно прослушанным фонограммам, Трясорукова Г.Е. подтвердила факт получения денежных средств от ФИО2 и ФИО3 и обещала возвратить последним взятые у них в долг денежные средства.

Протоколом выемки от 23.09.2021 (т.1 л.д.106-108) у потерпевшей ФИО2 изъяты 7 расписок о получении Трясоруковой Г.Е. денежных средств в общей сумме 2 600 000 рублей, которые протоколом осмотра документов от 11.11.2021 (т.1 л.д.179-186) осмотрены, а именно: расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 450 000 рублей от 15.01.2015, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 50 000 рублей от 03.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 800 000 рублей от 13.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 300 000 рублей от 13.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 200 000 рублей от 21.07.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 300 000 рублей от 29.12.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 500 000 рублей от 15.03.2017. Согласно перечисленным документам, Трясорукова Г.Е. в период с 15.01.2015 по 15.03.2017 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей.

Протоколом выемки от 23.09.2021 (т.1 л.д.102-104) у потерпевшей ФИО3 изъята расписка о получении Трясоруковой Г.Е. от ФИО3 денежных средств в сумме 200 000 рублей, которая протоколом осмотра документов от 11.11.2021 (т.1 л.д.179-186) осмотрена.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он со своей супругой Трясоруковой Галиной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, иной собственности не имеют. У них есть два сына, которые на протяжении примерно 5 лет с ними не живут, а постоянно проживают в <адрес>. С последними они общаются в основном по телефону, так как те постоянно проживают в других городах и практически к ним не приезжают. О том, что его супруга Трясорукова Г.Е. брала деньги в долг у ФИО2 и ФИО3 в период с января 2015 год по март 2017 года, он узнал от последних, когда те приходили к ним домой по вышеуказанному адресу. Точную сумму взятых у них денег он не знает, так как у ФИО1 не спрашивал, а сама супруга Трясорукова Г.Е. ему ничего не рассказывала о том, что брала деньги в долг. Он у своей супруги Трясоруковой Г.Е. не стал спрашивать, брала ли та действительно у ФИО1 деньги. У них в семье сложились такие отношения, что он не интересуется у своей супруги тем, что та не хочет сама рассказывать. Если та ему что-то захочет рассказать, то расскажет об этом сама. Его супруга с 2015 года и по 2017 года работала медсестрой и получала заработную плату. Он также работал и тоже получал заработную плату, примерно 12 000 рублей. Но деньги они тратили и сейчас тратят по отдельности. Бытовую технику дома он всегда покупал на свою заработную плату. То есть нужды в деньгах у его супруги не было. Их дети рано начали работать и разъехались по другим городам и поэтому они их не содержали, то есть обе заработные платы вполне хватали им жить. Зачем Трясорукова Г.Е. занимала деньги в долг, тем более в такой большой сумме, и куда та их тратила, ему неизвестно. Но домой дорогостоящей бытовой техники та не покупала, в какие-либо заграничные поездки отдыхать тоже не ездила. Поэтому куда были потраченные Трясоруковой Г.Е. деньги, ему неизвестно. О том, что его супруга в 2017 году и в 2018 году была осуждена за мошенничество, он знал, но не интересовался подробностями. В суд его не приглашали, а дома та не рассказывала. О том, что сейчас в отношении Трясоруковой Г.Е. снова возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, последняя ему рассказала, но без подробностей, так как ему неинтересно и помочь он ничем не может (т.1 л.д.129-131).

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при наличии согласия сторон ввиду их неявки и надлежащем извещении.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Трясоруковой Г.Е. виновной в хищении имущества (денежных средств) ФИО2 путем обмана, в особо крупном размере и виновной в хищении имущества (денежных средств) ФИО3 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленные доказательства, в том числе, письменные материалы дела, показания подсудимой Трясоруковой Г.Е. данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии, потерпевших ФИО2 и ФИО3 и свидетеля ФИО5 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Действия Трясоруковой Г.Е. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления в отношении ФИО2 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

-по эпизоду преступления в отношении ФИО3 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения мошенничества по каждому эпизоду обвинения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Трясорукова Г.Е. путем обмана потерпевших ФИО2 и ФИО3 похитила чужое имущество (денежные средства), ей не принадлежащее, при этом действовала умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанные хищения.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Трясорукова Г.Е., имея цель обогащения, действуя из личной корыстной заинтересованности, путем обмана потерпевших ФИО2 и ФИО3, выразившегося в сообщении лично несоответствующих действительности сведений потерпевшей ФИО2: о возможности возвратить денежные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, полученные в качестве займа - якобы на покупку квартиры для своего сына (в сумме 450000 рублей), якобы на лечение супруга (в сумме 50000 рублей), якобы для лечения сестры ее супруга и решения личных проблем на работе (в сумме 1100000 рублей), якобы на реабилитацию ее супруга после операции (в сумме 200000 рублей), якобы для приобретения в собственность для семьи ФИО2 земельного участка по очень заниженной стоимости и оказания услуг по приобретению и оформлению данного земельного участка (в сумме 300000 рублей), якобы для решения личных проблем (в сумме 500000 рублей), а так же потерпевшей ФИО3: якобы для содействия ФИО3 в оформлении группы инвалидности (в сумме 200000 рублей), заведомо не намереваясь исполнять обязательства, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, завладела имуществом (денежными средствами), принадлежащими потерпевшим. Трясорукова Г.Е. достоверно знала об отсутствии у неё реальной возможности исполнить взятые обязательства по возврату денежных средств, ввиду истинного её финансового положения.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что умысел Трясоруковой Г.Е. на хищение чужого имущества (денежных средств) потерпевших без выполнения обещанного возникал у неё именно до того момента, когда она сообщала ФИО2 и ФИО3 о возможности вернуть денежные средства и выплатить проценты за пользование. Именно данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у неё в каждом случае умысла на хищение имущества (денежных средств) потерпевших.

О действиях подсудимой Трясоруковой Г.Е. по завладению имуществом (денежными средствами) потерпевших, также свидетельствует то обстоятельство, что она скрылась от потерпевших, распорядившись похищенным имуществом (денежными средствами) по своему усмотрению, в результате чего потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о хищении денежных средств, также свидетельствуют о том, что она изначально преследовала для себя корыстную цель.

Из характера совершенных Трясоруковой Г.Е. действий видно, что она, получив от потерпевших денежные средства, осознавала, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу, поскольку используя для этого обман потерпевших ФИО2 и ФИО3, предвидела причинение потерпевшим имущественного ущерба и желала наступления этих последствий, то есть действовала умышленно.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение по эпизоду преступления в отношении ФИО2, поскольку Трясоруковой Г.Е. похищены денежные средства ФИО2 на общую сумму 2600000 рублей, и размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 1000000 рублей для признания ущерба особо крупным (примечание к ст.158 УК РФ). Ежемесячный доход ФИО2 состоит из пенсии в размере <данные изъяты>, иных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение по эпизоду преступления в отношении ФИО3, поскольку Трясоруковой Г.Е. похищены денежные средства ФИО3 на общую сумму 200000 рублей, поскольку размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к ст.158 УК РФ). Ежемесячный доход ФИО3 составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Трясоруковой Г.Е. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Трясорукова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, <данные изъяты> в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроена, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.26), по месту жительства заместителем председателя ТСЖ характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.141), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск – с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.142), на момент совершения преступлений не судима (т.2 л.д.5-13), <данные изъяты> вину признала полностью по каждому эпизоду преступлений, <данные изъяты> принесла потерпевшим извинения в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Трясоруковой Г.Е. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, признаёт: положительную характеристику личности подсудимой, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшим, а по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ частичное возмещение ущерба (в размере 50000 рублей), причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкие. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Трясоруковой Г.Е. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступлений, образ её жизни, семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения её наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.ч.2,4 ст.159 УК РФ с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление Трясоруковой Г.Е. может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств каждого из совершенных ею преступлений, - не имеется. Назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ и замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренная ч.1 ст.53.1 УК РФ не обеспечит цели ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, альтернатива наказаний санкцией ч.4 ст.159 УК РФ не предусмотрена.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы. Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, их последствия, суд приходит к выводу о возможности не назначать Трясоруковой Г.Е. дополнительного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительных наказаний по ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.47 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления Трясоруковой Г.Е. не связаны с осуществляемой ею деятельностью и занимаемой ею должностью.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Трясоруковой Г.Е., её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2, ч.4 ст.159 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание назначается Трясоруковой Г.Е. с учётом обстоятельств каждого из совершенных ею преступлений и её личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что Трясорукова Г.Е. осуждена приговорами Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.08.2017 и от 12.10.2018 к условной мере наказания, учитывая, что Трясорукова Г.Е. преступления по настоящему делу совершила до осуждения по данным приговорам, то окончательное наказание суд не может назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Трясоруковой Г.Е. в виде лишения свободы назначается в колонии общего режима, как женщине, осуждённой к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В связи с осуждением Трясоруковой Г.Е. к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трясоруковой Г.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно. При этом суд учитывает, что Трясорукова Г.Е., осознавая меру ответственности, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Трясоруковой Г.Е. с 23.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьТрясорукову Галину Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Трясоруковой Г.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трясоруковой Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Трясоруковой Г.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Трясоруковой Г.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания под стражей Трясоруковой Г.Е. с 23.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.08.2017 и от 12.10.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 450000 рублей от 15.01.2015, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 50000 рублей от 03.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 800000 рублей от 13.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 300000 рублей от 13.01.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 200000 рублей от 21.07.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 300000 рублей от 29.12.2016, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 500000 рублей от 15.03.2017, расписка Трясоруковой Г.Е. в получении в долг 200000 рублей от 15.07.2016, компакт-диски CD-R диск марки «SmartTrack» с аудиозаписями разговоров ФИО3 с Трясоруковой Г.Е.,- оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Трясоруковой Г.Е., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения её копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная Трясорукова Г.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина