Решение от 24.03.2021 по делу № 1-107/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-107/2021

УИД 11RS0005-01-2021-000563-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 24 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Якимова П.А.,

подсудимого Большакова Е.А., его защитника – адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова Е.А., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.06.2020 до 21 часа 40 минут 09.06.2020, Большаков Е.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории ...., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта Б С.А. и Т. И.О. и извлечения материальной прибыли, из корыстных побуждений, наркотическое средство массой не менее ...., которое незаконно хранил с целью последующей реализации.

После этого, 09.06.2020 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Большаков Е.А., находясь у .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Б С.А. приобрести наркотическое средство на сумму .... рублей, лично получив от него денежные средства в указанной сумме, передал Б С.А. наркотическое средство , тем самым умышленно, незаконно сбыл Б С.А. указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем было изъято у Б С.А. в ходе личного досмотра сотрудниками ОКОН ОМВД России .... 09.06.2020 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут по адресу: .....

Далее, 09.06.2020 с 14 часов 00 минут до 20 часов 29 минут Большаков Е.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства, находясь у первого подъезда дома ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Т. И.О. приобрести указанное наркотическое средство на сумму .... рублей, лично получив от него денежные средства в указанной сумме, передал Т. И.О. наркотическое средство – , неустановленной массы, тем самым умышленно, незаконно сбыл Т. И.О. указанное наркотическое средство, которое Т. И.О. после приобретения употребил в полном объеме, обнаруженное в ходе медицинского освидетельствования согласно акту .... от 10.06.2020 и справки ХТИ .... от 18.06.2020 в биологических объектах, отобранных у Т. И.О.

Он же, Большаков Е.А. в один из дней в период с 01.01.2020 до 18 часов 05 минут 10.06.2020, находясь на территории ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – общей массой .... грамм, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта в квартире по адресу проживания: .... до момента изъятия наркотического средства в ходе производства обыска по указанному адресу сотрудниками ОКОН ОМВД России .... 11.06.2020 в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут.

Подсудимый Большаков Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемого Большакова Е.А. от 11.06.2020, изъятые в ходе обыска 10 пакетиков, в которых обнаружили наркотическое вещество, приобрел для личного потребления. (т.1 л.д.....)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Большакова Е.А. 11.06.2020, вину по обвинению в сбыте наркотического средства Б не признавал (т.1 л.д.....)

Из показаний обвиняемого Большакова Е.А. от 05.08.2020, от 14.12.2020 и от 12.01.2021, следует, что от ответов отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.2 л.д. ....)

Согласно показаниям обвиняемого Большакова Е.А. от 04.12.2020, наркотические средства изъятые в ходе обыска хранил для собственного потребления, а не для распространения. (т.2 л.д.....)

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, подтвердив показания в части хранения для собственного потребления изъятых в ходе обыска наркотических средств. Пояснил, что действительно сбыл Б и Т. наркотические средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, уточнив, что приобрел наркотическое средство изначально для сбыта указанным лицам, которые его просили об этом и являлись потребителями наркотиков. Приобрел данный наркотик в июне 2020 года. Заказал на сайте » торговая площадка » в браузере , за сколько не помнит. Оплату производил биткоинами. На этой сайте получил адрес закладки за автобусной остановкой в ...., где ее забрал в полимерном пакетике. Затем разделил данный наркотик на 2 части и сбыл 09.06.2020 Б и Т. в указанных в обвинении местах. Уточнил, что сбыл наркотик Т. с 14 часов до того момента, когда тот ему звонил на сотовый телефон и сообщал, что за ним следят. Действовал в данном случае с единым преступным умыслом на сбыт наркотика указанным лицам. Б продал наркотик за .... рублей и Т. – за .... рублей. При совершении преступления использовал изъятый у него сотовый телефон «

Вина Большакова Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Показаниями свидетеля Б С.А., согласно которым сам пользуется номером телефона .... (далее: ....). В начале июня 2020 познакомился с Большаковым Е.А., который проживает по адресу: ..... Большаков угостил его наркотиком « », а именно дал ему покурить, и предложил покупать у него данный наркотик, на что согласился. Большаков дал свой номер телефона .... (далее: ....). 09.06.2020 решил употребить наркотик « » и вечером позвонил Большакову с данным вопросом, обозначив сумму .... рублей. Большаков сообщил, что может продать ему наркотик, попросив подойти к подъезду его дома. Когда подошел к дому Большакова, снова позвонил ему на телефон и тот вышел на улицу, где Б передал Большакову лично .... рублей, а Большаков соответственно Б передал 2 прозрачных полимерных пакетика с наркотическом средством « ». После этого пошел домой. По пути был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В ходе личного досмотра были изъяты данные пакетики с наркотиком. (том 1 л.д.....)

Свои показания свидетель Б С.А. подтвердил в ходе очной ставки с Большаковым Е.И., показав, что ранее приобретал наркотики у Большакова. 09.06.2020 созвонился с Большаковым, договорившись о покупке наркотика « за .... рублей, и около 18 часов встретился с ним возле его дома, где передал ему деньги, а Большаков передал из рук в руки наркотическое вещество, которое находилось в фольге, внутри которой был пакетик с веществом. Фольгу выкинул, оставив себе пакетик с веществом. Позже был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д.....)

Показаниями свидетеля Т. И.О., согласно которым Большакова знает с 15 лет. 09.06.2020 приобрел у Большакова за .... рублей в .... наркотическое вещество « », которое еще называли « ». Сам на тот период пользовался номером телефона .... (далее: ....). Предварительно созванивались с Большаковым. После того, как приобрел наркотик, по телефону сообщал Большакову, что возможно за ним ведется слежка. У других лиц наркотические средства не приобретал. По результатам освидетельствования был установлен факт употребления наркотика, это именно тот наркотик, который приобрел 09.06.2020 у Большакова. Данный наркотик сам лично употребил, 10.06.2020 был освидетельствован. Ранее несколько раз также приобретал наркотические средства у Большакова.

Показаниями свидетеля Б. П.Н., сотрудника ОКОН ОМВД России ...., согласно которым 09.06.2020 в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц причастных к противоправным деяниям в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые проводились в отношении Большакова, был выявлен гражданин Б С.А., который в этот день около 20 часов встретился с Большаковым Е.А. у дома последнего по .... и Большаков передал из рук в руки Б наркотик. После чего Б направился к дому по ...., где был задержан и доставлен в служебное помещение и в ходе его личного досмотра был изъят наркотик. Б пояснил, что наркотик приобрел у Большакова. Согласно заключению эксперта, в свертках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Результаты ОРМ были направлены следователю. В рапорте ОРМ правильная дата соответствует времени проведения ОРМ наблюдение - 09.06.2020. 09.06.2020 в отношении Большакова проводилось ОРМ наблюдение, но оно было прекращено после задержания Б. Также на следующий день 10.06.2020 в дневное время по .... были задержаны Большаков и Т.. Т. имел признаки опьянения и был направлен на освидетельствование, по результатам которого было подтверждено опьянение и факт употребления им такого же наркотика . Т. пояснил, что наркотик приобрел также 09.06.2020 у Большакова, после чего употребил его у себя дома. В отношении Т. были оформлены материалы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и направлены в суд. Следователю также были представлены результаты ОРМ прослушивание телефонных переговоров по телефону Большакова, в указанных переговорах зафиксированы разговоры с Б и Т. за 09.06.2020, в которых они договаривались о приобретении наркотика у Большакова. В разговорах применялась конспирация, так, наркотик в разговорах заменяли словами « » или « », что означало разовую дозу, под словом « » понималась сумма .... рублей. Из сути разговоров между Большаковым и Б, а также с Т., речь идет о приобретении ими наркотических средств у Большакова. Сведений о том, что Т. занимается сбытом наркотиков, не имеется. Также у Большакова проводился обыск, при котором участвовали другие сотрудники. Также у Большакова при личном досмотре был изъят сотовый телефон с номером, который совпадает с тем, по которому проводилось ОРМ прослушивание переговоров.

В соответствии с предоставленными результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее: ОРМ), сведения о которых указаны в рапорте от 09.06.2020, в ходе проведения ОРМ 09.06.2020 около 20 часов 25 минут у .... задержан Б С.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. (том 1 л.д.....). В соответствии с актом проведения ОРМ «наблюдение» от 11.06.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 09.06.2020 (с учетом показаний Б.) сотрудниками ОКОН ОМВД России .... проводились ОРМ в отношении Большакова Е.А., проживающего по адресу: .... В 20 часов 10 минут к вышеуказанному дому подошел молодой человек, установленный как Б С.А., который встретился около первого подъезда с Большаковым Е.А. и передал ему денежные средства в сумме .... рублей, а Большаков Е.А передал Б С.А. два полимерных пакетика, которые Б С.А. положил в карман одежды и направился до ...., где был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. ....)

Согласно протоколу личного досмотра Б С.А от 09.06.2020 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 22 минут по адресу: .... у него изъято 2 полимерных пакета с веществом белого цвета. По факту изъятого Б С.А. пояснил, что приобрел наркотическое вещество у молодого человека по имени Е.. (том 1 л.д.....) На основании заключения эксперта .... от 10.06.2020, данное изъятое кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в одном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство массой .... грамм, во втором пакете – следы указанного наркотического средства. (том 1 л.д.....)

Из протокола обыска от 11.06.2020 следует, что в ходе обыска в жилище Большакова Е.А. по адресу: ...., изъяты электронные весы с остатками вещества, 10 полимерных пакетов с остатками вещества, 3 полимерных пакета и полимерный стакан с остатками вещества. (том 1 л.д.....). Согласно заключениям экспертов .... от 16.06.2020 вещества, находящиеся в 10 полимерных пакетах, и вещества растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном стакане, содержат в своих составах наркотическое средство - общей массой .... г соответственно, всего общей массой .... г (том 1 л.д.....); согласно заключениям экспертов .... от 16.06.2020 на поверхности электронных весов и трех полимерных пакетов обнаружены следы наркотического средства – . (том 1 л.д.....), согласно заключению эксперта .... от 25.09.2020 на поверхности указанных 13 пакетов и пластиковом стакане также обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Большакова Е.А.(том 2 л.д.....). Указанные изъятые в ходе обыска предметы осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от 15.06.2020, от 28.10.2020. (том 1 л.д..... )

В соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее: ОРД) следователю и рассекречивании данных сведений, предоставлены результаты ОРМ, согласно которым на основании постановления Ухтинского городского суда от 28.05.2020 проводилось ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону Большакова Е.А. с направлением органам следствия СД диска и стенограмм, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2020 и зафиксирован разговор 09.06.2020 в 18 часов 23 минуты Большакова и Б, на котором Б сообщает о наличии у него « » и договаривается о встрече с Большаковым через 30 минут.

Зафиксирован разговор 09.06.2020 в 19 часов 36 минут Большакова и Т., на котором Большаков предлагает Т. положить «....» Большакову, на счет оператора « », говорит, чтобы Т. принес ему « », он даст покурить одну « ».

Зафиксирован разговор 09.06.2020 в 20 часов 29 минут Большакова и Т., на котором Т. сообщил о возможной слежке, Большаков спросил у Т. с собой ли у него то, что Большаков ему дал и, получив положительный ответ, сообщил, что это максимум «административка». (т. 1 л.д. ....)

Согласно детализации телефонных соединений номера телефона Б .... за 09.06.2020 в 18 часов 08 минут, в 18 часов 23 минуты осуществлены телефонные соединения с номером телефона .... которым пользуется Большаков Е.А. (том 1 л.д.....)

Согласно детализации телефонных соединений номера телефона Т. И.О. .... за июнь 2020 осуществлены неоднократные телефонные соединения с номером телефона ...., которым пользуется Большаков Е.А., в том числе, 09.06.2020 с 19 часов 27 минут до 22 часов 20 минут, а также 10.06.2020 в 03 часа 43 минуты и 16 часов 20 минут. (том 1 л.д....)

Согласно протоколу личного досмотра, у Большакова Е.А. 10.06.2020 изъят сотовый телефон « » (т.1 л.д. ....), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2020. Установлено наличие в телефоне Большакова приложения « » с перепиской с абонентами «С.Б.» и «И. Т.» За 09.06.2020 в переписке с С.Б в сообщениях от Большакова имеется вопрос «пойдет?», далее приложен фотофайл с изображением полимерного пакета прозрачного цвета, в котором находятся кристаллы белого цвета, и сообщения, что остался « », надо будет тоже продать, и еще кусочки. В переписке с «И. Т» за 09.06.2020 имеются сообщения от И. Т., что когда «этим занимаешься», то ГНК все знают, что надо избавляться от «нецензурно», когда на 100% уверен что к тебе и за тобой. А также сообщение от Большакова, что надо поменять симкарты. В папке » за 08.06.2020 имеется фотография с указанием граммов фасовки и их стоимости. (т. 2 л.д.....)

Согласно рапорту начальника ОКОН ОМВД России по г.Ухта Б. П.Н. от 07.07.2020 следует, что 10.06.2020 в 17 часов 40 минут был выявлен и задержан Т. И.О. с признаками наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования, а также результатам химико - токсикологического исследования у него установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства, содержащего в своем составе , в сбыте которого подозревают Большакова Е.А. (том 1 л.д.....)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от 10.06.2020, проведенного в .... психиатрической больнице в диспансерном наркологическом отделении, у Т. И.О. при химико - токсикологическом исследовании в анализах обнаружены: и установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. ....), что также подтверждено заключением в справке химико – токсикологического исследования .... от 18.06.2020, проведенного в .... республиканском наркологическом диспансере. (том 1 л.д. ....)

Согласно приобщенному в судебном заседании постановлению мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 07.07.2020 Т. И.О. признан виновным в потреблении наркотических средств без назначения врача 10.06.2020 в 01 час по месту своего жительства в ...., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.07.2020.

Из показаний специалиста – сотрудника .... психиатрической больницы диспансерного наркологического отделения М. Л.В. следует, что при освидетельствовании проводится 2 вида анализов – первоначальный: в диспансерном отделении .... и заключительный: в КРНД ..... На двух этапах при исследовании анализов Т. И.О. были выявлены следы наркотического средства, которое относится к , данное вещество в анализах выявляется с момента употребления в течение .... часов после однократного употребления либо в течение .... часов - после многократного употребления, в зависимости от индивидуальных особенностей человека, размера дозы. Вес употребленного вещества определить не возможно, но должен быть более 0 грамм. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения у Т., что свидетельствует об употреблении им наркотика до 15 часов с даты освидетельствования, проведенного 10.06.2020 в 21 час 40 минут.

В отношении Б С.А. Ухтинским городским судом Республики Коми вынесен обвинительный приговор от 26.11.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ, который вступил в законную силу 08.12.2020, наркотическое средство - массой .... грамм осмотрено протоколом осмотра предметов от 27.10.2020, признано вещественным доказательством и уничтожено по указанному приговору.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Большакова в инкриминируемых ему деяниях.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Большакова, данные им в суде и на стадии предварительного расследования в части хранения наркотического средства - для личного потребления, свидетелей Б, Т., Б. и специалиста М., протоколы следственных действий, заключения экспертов, сведения по медицинскому освидетельствованию, результаты ОРМ.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В то же время суд соглашается с государственным обвинителем в изменении периода сбыта Большаковым наркотического средства Т., и определяет данный период как с 14 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 09.06.2020, что согласуется с показаниями Т., результатами ОРМ, сведениями по детализации, поскольку установлено, что сбыт произошел после звонка Т. на телефон Большакова и после передачи наркотического средства они созванивались и Т. сообщал последнему о слежке. Также изменить период времени приобретения наркотического средства, которое Большаков сбыл Б и Т., а именно с 01.06.2020 до 21 часа 40 минут 09.06.2020, с учетом показаний подсудимого. Измененные периоды не превышают вмененные периоды времени, подтверждены самим подсудимым, изменение обвинения в данной части в судебном разбирательстве не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, и этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также суд соглашается с государственным обвинителем с исключением излишней квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с объединением и квалификацией одним преступлением действий Большакова по сбыту наркотических средств Б и Т., поскольку в судебном заседании установлено, что сбыт Большаковым наркотических средств Б осуществлен 09.06.2020 с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, и также Т. 09.06.2020 с 14 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, что подтверждается материалами дела, показаниями указанных лиц и материалами ОРМ. Согласно показаниям Большакова, наркотическое средство передавалось указанным лицам из одной партии наркотических средств, умысел на распространение наркотического средства указанным лицам за денежное вознаграждение возник еще до его приобретения, поскольку знал, что они являются потребителям наркотиков и обращались к нему с данной просьбой. Таким образом, все действия Большакова, связанные с передачей одного вида наркотического средства указанным лицам, были совершены в один день, в короткий промежуток времени, в районе места жительства Большакова, одним и тем же способом. Имеются все основания полагать, что Большаковым данные действия осуществлены с единым умыслом и преступной целью, что подтверждается материалами дела и показаниями Большакова.

Лицо подлежит уголовной ответственности за конкретное общественно-опасное деяние. Виновность лица должна быть установлена конкретными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке. В силу презумпции невиновности установленной ч.3 и ч. 4 ст.14УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о том, что умысел Большакова возникал и реализовывался на каждое преступление по отдельности, суд полагает, что указанные действия Большакова по сбыту наркотических средств Б и Т. обоснованно квалифицированы одним составом преступления, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд соглашается с государственным обвинителем в обоснованном исключении из обвинения незаконного приобретения наркотического средства, изъятого по месту его жительства, поскольку обстоятельства приобретения, в том числе, точное время и место не установлены в ходе следствия.

Подобная переквалификация в судебном заседании действий подсудимого не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ и права на защиту подсудимого, поскольку вся масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, которое Большаков сбыл Б и Т. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации .... от 01.10.2012 также образует значительный размер, с учетом того, что точная масса наркотического средства, которое было передано Т. не установлена.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено и стороной защиты не оспаривается, что в один из дней в период с 01.06.2020 до 21 часа 40 минут 09.06.2020 Большаков Е.А., не имея на то законных оснований, на территории .... приобрел у неустановленного лица и хранил наркотическое средство массой не менее .... г, с целью последующего сбыта данного наркотического средства Б С.А. и Т. И.О. за денежное вознаграждение.

После этого, 09.06.2020 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Большаков Е.А., возле дома .... за .... рублей сбыл часть указанного наркотического средства массой .... грамм, передав его лично Б С.А., за что получил от него лично денежные средства в вышеуказанной сумме.

Факт передачи наркотического средства за денежное вознаграждение подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями Б, материалами ОРМ, согласно которым после встречи с Большаковым, Б был задержан и в ходе его личного досмотра изъято указанное наркотическое средство.

Далее, 09.06.2020 с 14 часов 00 минут до 20 часов 29 минут Большаков Е.А., в продолжение своего преступного умысла на сбыт наркотического средства, находясь возле дома .... сбыл за .... рублей оставшееся указанное наркотическое средство Т. И.О., лично ему передав данное наркотическое средство и получив от него денежные средства на вышеуказанную сумму.

В связи с тем, что Т. И.О. после приобретения наркотического средства употребил его в полном объеме, следы употребления обнаружены в ходе медицинского освидетельствования последнего и подтверждены актам и справкой исследования биологических объектов, отобранных у Т. И.О. Факт передачи наркотического средства указанному лицу за денежное вознаграждение подтвержден также материалами ОРМ, показаниями Т. и не отрицается самим подсудимым.

Кроме этого установлено, что Большаков Е.А. в один из дней в период с 01.01.2020 до 18 часов 05 минут 10.06.2020, на территории ...., приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – общей массой .... грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта в квартире по месту своего жительства в .... до момента изъятия в ходе обыска.

Вид и размеры наркотических средств, которое было передано Б и изъято в ходе обыска у Большакова, установлены на основании заключений экспертов. В соответствии с постановлениями Правительства РФ .... от 01.10.2012 и № 681 от 30.06.1998, в действующих на момент преступлений редакциях, масса каждого из указанных наркотических средств и их размер являются значительным и крупным соответственно.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Факт сбыта Большаковым наркотических средств подтверждается, в том числе, показаниями Б и Т., которые непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. В показаниях свидетели описывают способ передачи наркотических средств за денежное вознаграждение по предварительной договоренности с Большаковым посредством телефонной связи, что согласуется с иными исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Большаков за денежное вознаграждение в виде наличных денежных средств передал поочередно наркотические средства Б и Т. Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Б, наличие наркотического средства подтверждено исследованием анализов Т., поскольку после его получения, он употребил его в полном объеме. Поскольку Большаковым выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателям, которые его получили, суд приходит к выводу, о квалификации действий Большакова по факту сбыта наркотических средств Б и Т. как оконченного преступления.

По эпизодам сбыта наркотических средств о наличии умысла на распространение наркотических средств свидетельствуют также предмет, с помощью которого возможно производить их взвешивание, обнаруженный по месту жительства Большакова, а именно - весы. Из исследованных доказательств следует, что у подсудимого ранее с Б и Т. конфликтов не было, оснований для оговора со стороны указанных лиц не имеется.

Показания Б подтверждаются материалами ОРМ, согласно которым проводилось прослушивание телефонных переговоров Большакова с иными лицами. За 09.06.2020 в 18:23 зафиксирован разговор с Б, что согласуется с представленной тарификацией телефонных соединений, по которой именно в данное время имелось соединение между указанными абонентами. Согласно содержанию разговора, Большаков и Б договорились о встрече, Б сообщил о наличии « », что согласуется с суммой, которую указал в показаниях свидетель Б, которую он передал Большакову – .... рублей.

Кроме этого при обыске у Большакова на поверхности изъятых весов и внутренней поверхности трех полимерных пакетиков, в соответствии с заключением эксперта обнаружены следы аналогичного наркотического средства, которое Большаков передал Б и Т..

Показания Т. также согласуются с детализацией соединений по его телефону, согласно которой имеются соединения с телефоном, которым пользовался Большаков 09 и 10.06.2020, а также результатами ОРМ по телефону Большакова. Условное обозначение наркотика « » или « », о котором сообщает в показаниях Т., также фигурирует в разговоре между Большаковым и Т. на аудиозаписи ОРМ, где Большаков сообщает, что даст покурить Т. данное вещество.

Факты сбыта наркотического средства Б и Т. подтверждается материалами ОРД, которые предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об ОРД».

Состояние опьянения Т. подтверждено актом освидетельствования и результатами химико – токсикологического исследования, проведенными в надлежащих учреждениях, сомнений в выводах которых не имеется.

Т. в показаниях описывает переданное ему Большаковым наркотическое средство как кристаллическое вещество в свертке из фольги, при этом наркотическое средство, которое Большаков в этот же день сбыл Б в соответствии с заключением эксперта .... является , то есть аналогично той формуле наркотического средства, которое выявлено в анализах Т., и при описании экспертом указано, как кристаллическое по структуре.

Факт сбыта Большаковым наркотического средства Т. установлен на основании исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетеля Т., Б, исследования следов наркотического средства, в том числе, возникших в результате их воздействия на организм человека – Т., справки о результатах химико-токсикологических исследований, акта медицинского освидетельствования Т., проведенного 10.06.2020 в течение суток с момента употребления им наркотического средства, подтверждаются указанными заключениями судебных экспертиз и показаниями специалиста, о возможности выявления в анализах человека следов данного вида наркотика с момента употребления в течение .... часов после однократного употребления либо в течение .... часов - после многократного, что соответствует установленным обстоятельствам.

Судом учтено, что исследование либо экспертиза вещества, которое Большаков сбыл Т. не проводились, поскольку данное вещество было полностью потреблено Т. до его задержания и в силу этой объективной причины не могло быть изъято и приобщено к материалам уголовного дела. В этой связи отсутствие в уголовном деле заключения эксперта с исследованием данного наркотического средства, в данном случае, не дает оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств, совокупность которых суд признает достаточной для постановления в отношении Большакова обвинительного приговора по эпизоду сбыта наркотического средства Т.. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Поскольку Большаков также приобрел наркотическое средство с иной химической формулой, которое хранил для личного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, его действия, в данной части, образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. Данный факт подтверждается показаниями Большакова, что также согласуется с тем, что формула данного наркотического средства отличается от формулы наркотического средства которое было передано Б и Т. и заключением экспертизы, согласно которому подсудимый страдает .

Факт незаконного хранения наркотического средства по месту жительства подтверждается протоколом его изъятия, показаниями Большакова, заключениями эксперта, которые также признаны допустимыми доказательствами. На всех пакетиках и пластиковом стакане, в которых находились наркотические средства, на основании заключения эксперта обнаружены клетки эпителия Большакова.

Согласно заключению эксперта .... от 10.09.2020 Большаков Е.А. В момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. (том 2 л.д.....)

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, учитывая заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривали.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания Большакова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Большаков Е.А. имеет постоянное место регистрации и проживания на территории ...., ранее не судим, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, .

Обстоятельствами, смягчающими Большакову наказание по каждому преступлению суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, его молодой возраст, состояние его здоровья .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, даче полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, на менее тяжкую, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Большакову должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказания обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, ранее не совершавшего противоправных деяний, его молодой возраст, состояние здоровья, поведение в быту. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому Большакову по п. «б» ч.3 ст. 228.1, по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Большакову дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к Большакову страдающему наркоманией, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Большакова от наказания, равно как оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Большакова под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Большакова на период апелляционного обжалования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что материалы дела содержат сведения о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Большакову наркотических средств КУСП .... уголовное дело .... от 11.06.2020, в связи с чем, изъятые по данному делу наркотические средства по ч.2 ст. 228 УК РФ должны быть переданы в распоряжение органа, в производстве которого находится указанное уголовное дело, а именно в СО ОМВД России .....

Установлено, что наркотическое средство, которое Большаков сбыл Б уничтожено по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ « », ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░ .... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10.06.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « », ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1.                  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░