Решение по делу № 2а-468/2018 от 28.08.2018

№ 2а-468/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 6 сентября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Чудиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стасенко Натальи Факильевны к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Арьковой Ольге Викторовне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Стасенко Н.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Арьковой О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 12601/18/34032-ИП вопреки требованиям ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о сроке предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 9 августа 2018 г. № 34032/18/33633 о возбуждении исполнительного производства № 12601/18/34032-ИП незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Стасенко Н.Ф., прекратив исполнительное производство № 12601/18/34032-ИП.

В предварительное судебное заседание административный истец Стасенко Н.Ф., извещённая надлежащим образом, не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку ответчиком устранены допущенные нарушения.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Арькова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Стасенко Н.Ф. от заявленного административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление № 34032/18/36925 об окончании исполнительного производства № 12601/18/34032-ИП в отношении должника <данные изъяты> (в настоящее время Стасенко) Н.Ф. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, Стасенко Н.Ф. не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – Стасенко Натальи Факильевны от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-468/2018 по административному иску Стасенко Натальи Факильевны к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Арьковой Ольге Викторовне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева