Решение по делу № 2-4742/2018 от 20.06.2018

№ 2-4742/2018

Изготовлено 20 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                             г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи         Лабутиной Н. А.,

при секретаре                 Скребцовой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Курбатову Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Банк ВТБ» (ПАО) (далее – Банк) обратилось с иском к Курбатову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указало, что 30.10.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 419 851 рубль 57 копеек под 18% годовых сроком по 30.10.2025.

В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 414 064 рубля 03 копейки, просроченным процентам – 90 652 рубля 87 копеек, коллективному страхованию – 3 358 рублей 82 копейки, которые просит взыскать с ответчика. Задолженность по пени составила 27 506 рублей 34 копейки, которая добровольно уменьшена истцом до 10%, а именно до 2 750 рублей 63 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 308 рублей 26 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения по существу заявленных требований и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита 30.10.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 419 851 рубль 57 копеек под 18% годовых сроком по 30.10.2025.Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств на основании указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Подписанным сторонами кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по возврату заемных средств с начисленными на них процентами ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, начисленной по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору ответчик дал свое согласие на присоединение к Программе коллективного страхования, срок которого установлен с 30.10.2015 по 30.10.2025 либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, равная 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 рублей, подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, выразившиеся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита и ежемесячной комиссии за участие в Программе коллективного страхования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд полагает законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила по просроченному основному долгу – 414 064 рубля 03 копейки, просроченным процентам – 90 652 рубля 87 копеек, коллективному страхованию – 3 358 рублей 82 копейки, пени с учетом уменьшения истцом до 10% - 2 750 рублей 63 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, по каким-либо основаниям не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Как установлено в судебном заседании, истец 30.07.2017 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом платежным поручением от 31.10.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 8 308 рублей 26 копеек, размер которой рассчитан в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Курбатову Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Павла Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2015 года по основному долгу – 414 064 рубля 03 копейки, просроченным процентам – 90 652 рубля 87 копеек, коллективному страхованию – 3 358 рублей 82 копейки, пени - 2 750 рублей 63 копей    ки, судебные расходы – 8 308 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Н. А. Лабутина