УИД 50RS0<данные изъяты>-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 01 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Артемьевой Ю.А.,
судей Аверченко Д.Г., Смольянинова А.В.,
при секретаре Ангаповой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» к Садчикову И. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, по встречному исковому заявлению Садчикова И. Н. к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» об обязании исполнить обязательства,
по апелляционной жалобе Садчикова И. Н. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,
объяснения представителя истца по доверенности Луцкой О.А., представителя ответчика по доверенности Камышова В.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» обратилось суд Садчикову И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указало, что 13.01.2021г. и 30.03.2021г. между сторонами были заключены договор поставки продукции и выполнения работ №<данные изъяты> и Дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору, дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору, соответственно.
В соответствии с условиями договора от <данные изъяты> истец обязался изготовить, доставить и смонтировать согласно спецификации и чертежам фасадов, передать в собственность ответчика быстровозводимую некапитальную сборно-разборную конструкцию, а ответчик обязался своевременно оплатить изготовление, доставку и монтаж продукции, принять ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.1. Договора цена договора является твердой и составляет 10 935 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 1 822 500,00 руб.
Условиями договора был определен порядок расчетов между сторонами, и в соответствии с п.2.2.4. Договора заказчик обязан произвести окончательную доплату в размере 1 093 500 рублей в течение 5 рабочих дней после полного монтажа продукции на площадке заказчика, о чем поставщик письменно извещает заказчика; предварительного письменного согласования стройконтролем заказчика, подтверждающего полноту и качество выполненных работ/продукции, подписания акта приема-передачи продукции.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> стороны договорились дополнить объем работ по Договору без увеличения общей стоимости Договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> стороны договорились дополнить объем работ по Договору с увеличением цены договора до 11 085 000 руб.
Сумма денежных средств, которую в соответствии с п.2.2.4. Договора Садчиков И.Н. должен был уплатить, увеличена до 1 138 500 руб.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», изменены реквизиты ООО «Компания КапиталСтрой».
<данные изъяты> между сторонами был подписан акт приема-передачи продукции, в которой покупателем указано, что по количеству и качеству товара он к поставщику претензий не имеет. Однако, денежные средства в сумме 1 138 500,00 руб. ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 1 138 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893,00 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик Садчиков И.Н. <данные изъяты> предъявил в суд встречный иск к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», в котором просил суд признать в действиях ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» ненадлежащее исполнение подрядных обязательств по договору поставки продукции и выполнения работ №<данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>), заключенному между сторонами; обязать ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» исполнить подрядные обязательства по договору на объекте по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, <данные изъяты>, участок <данные изъяты> на территории Коттеджного поселка «Русская деревня» (Восточная сторона), кадастровый <данные изъяты>, а именно: произвести окончательный монтаж Продукции и устранить все имеющиеся повреждения и недостатки Продукции, в том числе протечки, а также причины их образования, за счет собственных денежных средств, соотнеся их по аналогии с гарантийными обязательствами; в случае ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» указанных подрядных обязательств, предоставить иной подрядной организации (третьему лицу), по выбору Садчикова И.Н. выполнить указанные подрядные обязательства (работы) за счет ответчика; взыскать с ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.
В обоснование встречного иска стороной указано на ненадлежащее качество выполнения ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» работ по монтажу продукции, на которое Садчиков И.Н. указывал в акте приема-передачи продукции, требуя устранить недостатки. В связи с тем, что данные требования ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» выполнены не были, им не вносилась окончательная оплата по Договору.
Протокольным определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> встречное исковое заявление принято к производству суда.
Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» к Садчикову И. Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, с Садчикова И. Н. в пользу ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» взыскана задолженность по договору поставки продукции и выполнения работ №МЮ2812 от <данные изъяты> в размере 1 138 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893 рубля 00 копеек, всего 1 152 393 рубля 00 копеек (один миллион сто пятьдесят две тысячи триста девяносто три рубля 00 копеек).
В удовлетворении встречных исковых требований Садчикова И. Н. к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик Садчиков И.Н. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении судебной коллегией заключённого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
В соответствии с п.1 ст.39, ст.61 ГПК РФ, гражданин Садчиков И. Н. признает исковые требования ООО «СК «Капиталстрой» по делу <данные изъяты>, рассмотренному в Коломенском городском суде <данные изъяты> (решение от 09.11.2022г., в окончательной форме изготовлено су<данные изъяты>.11.2022г.), рассматриваемому <данные изъяты> судом по апелляционной жалобе гражданина Садчикова И. Н., о взыскании суммы основного долга частично, в размере 569 250 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
В соответствии с п.1 ст.39, ст.61 ГПК РФ, ООО «СК «Капиталстрой» признает исковые требования гражданина Садчикова И. Н. по делу <данные изъяты>, рассмотренному в Коломенском городском суде <данные изъяты> (решение от <данные изъяты>, в окончательной форме изготовлено судом <данные изъяты>), рассматриваемому <данные изъяты> судом по апелляционной жалобе гражданина Садчикова И. Н., в части ненадлежащего исполнения подрядных обязательств по договору поставки продукции и выполнения работ №МЮ2812 от <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>).
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, Стороны отказываются от остальных заявленных исковых требований друг к другу.
Судебные расходы ООО «СК «Капиталстрой» в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 893 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля, а также судебные расходы гражданина Садчикова И. Н. в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей распределяются в следующем порядке:
- 50% суммы уплаченной ООО «СК «Капиталстрой» государственной пошлины подлежат возвращению ООО «СК «Капиталстрой» из федерального бюджета на основании пп.3 п.9 ст. 153.10 ГПК РФ, абз.2 пп.3 п.1 ст.33.40 НК РФ;
- 50% суммы уплаченной гражданином Садчиковым И. Н. государственной пошлины подлежат возвращению гражданину Садчикову И. Н. из федерального бюджета на основании пп.3 п.9 ст.153.10 ГПК РФ, абз.2 пп.3 п.1 ст.33.40 НК РФ;
- судебные расходы ООО «СК «Капиталстрой», составляющие 50% уплаченной ООО «СК «Капиталстрой» государственной пошлины, подлежат компенсации гражданином Садчиковым И. Н. в размере 6 946 (Шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек;
- судебные расходы гражданина Садчикова И. Н., составляющие 50% уплаченной им государственной пошлины, не подлежат компенсации ООО «СК «Капиталстрой» и возлагаются на гражданина Садчикова И. Н.;
- судебные издержки ООО «СК «Капиталстрой» по оплате услуг представителя возлагаются на ООО «СК «Капиталстрой» и компенсации гражданином Садчиковым И. Н. не подлежат;
- судебные издержки гражданина Садчикова И. Н. по оплате услуг представителя возлагаются на гражданина Садчикова И. Н. и компенсации ООО «СК «Капиталстрой» не подлежат.
Итого общая сумма задолженности гражданина Садчикова И. Н., согласованная ООО «СК «Капиталстрой», по договору поставки продукции и выполнения работ №МЮ2812 от <данные изъяты> (в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>), заключенному между Сторонами, составляет 569 250 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Стороны пришли к взаимному согласию, что общая сумма задолженности гражданина Садчикова И. Н., указанная в п.5 настоящего Мирового соглашения, подлежит уплате в полном объеме единоразовым платежом в течение 14 (четырнадцати) банковских дней, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения <данные изъяты> судом.
Сумма судебных расходов ООО «СК «Капиталстрой», составляющая 50% уплаченной ООО «СК «Капиталстрой» государственной пошлины, подлежат компенсации гражданином Садчиковым И. Н. в размере 6 946 (Шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 50 коп. (п.4 Мирового соглашения) единоразовым платежом в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения <данные изъяты> судом.
После оплаты гражданином Садчиковым И. Н. полной суммы задолженности, предусмотренной п.5 настоящего Мирового соглашения, ООО «СК «Капиталстрой» не будет иметь дальнейших претензий к гражданину Садчикову И. Н., а долговые обязательства будут исполнены в полном объеме.
В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие оснований для начисления либо взыскания друг с друга иных убытков, штрафных санкций, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, любого иного материального возмещения.
Гражданин Садчиков И. Н. вправе без согласия ООО «СК «Капиталстрой» досрочно исполнить обязательства по расчетам на основании настоящего Мирового соглашения.
Расчеты по настоящему Мировому соглашению производятся в безналичном порядке по указанным ниже банковским реквизитам ООО «СК «Капиталстрой»:
Получатель платежа:
инн/кпп | <данные изъяты> |
ОГРН | <данные изъяты> |
р/с | <данные изъяты> |
БИК | <данные изъяты> |
к/с | <данные изъяты> |
Банк | <данные изъяты> |
Датой производства платежа в безналичной форме применительно к условиям настоящего Мирового соглашения признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «Капиталстрой».
Дополнительно Стороны определили, что гражданин Садчиков И. Н. после утверждения <данные изъяты> судом настоящего Мирового соглашения, обязуется направить в Пресненский районный суд <данные изъяты> заявление о прекращении рассмотрения дела <данные изъяты> о защите прав потребителя и взыскании ущерба с ООО «СК «Капиталстрой».
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению <данные изъяты> судом.
Мировое соглашение в качестве процессуального соглашения между гражданином Садчиковым И. Н. и ООО «СК «Капиталстрой», составлено в трех тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по одном) экземпляру подлежат передаче каждой из Сторон, третий экземпляр приобщен к материалам гражданского дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, стороны просят Московский областной суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу <данные изъяты>. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, гражданин Садчиков И. Н. подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.
Исследовав условия мирового соглашения, заслушав мнение представителей сторон и проверив письменные материалы настоящего гражданского дела в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
В соответствии с положениями статьи 179 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
С учётом вышеприведённых норм права судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебной коллегией сторонам разъяснены.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ 173, 220, 221, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4521 319754, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.39, ░░.61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░ 09.11.2022░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░>.11.2022░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 569 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.39, ░░.61 ░░░ ░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.39 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 893 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░.9 ░░. 153.10 ░░░ ░░, ░░░.2 ░░.3 ░.1 ░░.33.40 ░░ ░░;
- 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░.9 ░░.153.10 ░░░ ░░, ░░░.2 ░░.3 ░.1 ░░.33.40 ░░ ░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 6 946 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 569 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 6 946 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 50 ░░░. (░.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░»:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░/░░░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░/░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░/░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░ | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░