Дело № 2а-421/2019
УИД 32RS0032-01-2019-000628-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Цедилкиной Я.В.,
с участием старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Познякова Ф. В. к территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области о признании незаконным решения, отмене регистрации кандидата в депутаты,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков Ф.В. обратился в суд с данным административным иском по следующим основаниям.
Он является зарегистрированным кандидатом в депутаты в Унечский районный Совет народных депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6, выборы в который назначены на 8 сентября 2019 г., выдвинутым избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Брянской области».
Решением территориальной избирательной комиссии Унечского района (далее – ТИК Унечского района) от 29 июля 2019 г. № 45/478-4 кандидатом в депутаты в указанный представительный орган местного самоуправления по тому же избирательному округу зарегистрирован Гурзо Н.В., выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области».
Регистрация Гурзо Н.В. является незаконной в связи с нарушением избирательного законодательства, касающегося порядка проведения конференции избирательного объединения «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», на которой Гурзо Н.В. был выдвинут кандидатом в депутаты, в части недоведения до участников конференции полной информации о кандидате.
Также при оформлении подписных листов для сбора подписей избирателей был неправильно (не в полном объеме) указан избирательный округ, по которому выдвигается Гурзо Н.В., чем нарушена форма подписных листов, установленная избирательным законодательством.
Просит признать незаконным решение ТИК Унечского района от 29 июля 2019 г. № 47/478-4 «О регистрации Гурзо Н. В., выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области» кандидатом в депутаты Унечского районного Совета народных депутатов шестого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 6» и отменить регистрацию кандидата в депутаты Гурзо Н.В. на указанных выборах.
В судебное заседание административный истец Поздняков Ф.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением об отказе от иска, прекращении производства по делу и рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика – ТИК Унечского района, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, председатель ТИК Козырева Г.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика.
Представители заинтересованных лиц - избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Брянской области», избирательного объединения «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель заинтересованного лица - Избирательной комиссии Брянской области, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, председатель комиссии Анненкова Е.А. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия представителя комиссии.
Суд в силу ст. 150, 243 КАС РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Литвиновой В.Н., полагавшей заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу чч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 242 КАС РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чём он указал в письменном заявлении.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.
В связи с изложенным суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Отказ административного истца от административного иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 198,199, 242 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░