Решение по делу № 2-7857/2019 от 21.06.2019

дело №2-7857/19

УИД 23RS0040-01-2019-008511-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                                    Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                    Мордовиной С.Н.

при секретаре                                        Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Елена» к Казакову Г. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Елена» обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову Г.А. о взыскании денежных средств, в обосновании требований ссылается на то, 07.11.2018г. между ТСЖ и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги. Однако, с момента оплаты по договору до настоящего времени услуги, предусмотренные договором истцу оказаны не были, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченную денежную сумму в размере 56 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Как усматривается из материалов дела, между ТСЖ «Елена» и Казаковым Г.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № от 07.11.2018г. Предметом данного договора согласно п.1.1 являлось оказание консультативных (юридических) услуг, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции.

Как усматривается из договора, ответчик обязался изучать имеющиеся у истца документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение о судебной перспективе дела, осуществлять работу по подбору документов.

Срок действия договора в силу п. 6.1 договора определяется по устному согласованию сторон.

Согласно раздела 3 договора, за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 56 500 руб.; из которых 6 500 налог на доход физических лиц.

Судом установлено, что истцом по договору оказания юридических услуг № выплачена ответчику сумма в размере 56 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2018г.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих обязательств и услуги, оговоренные в договоре, в предусмотренный им срок и качестве не оказал.

     В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате переданных им денежных средств, оплаченных по договору, однако указанные требования оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные права потребителя отражены в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" которая также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в ходе судебного разбирательства Казаковым Г.А. не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору на оказание юридических услуг.

В силу положений ст. ст. 31, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" ст. ст. 978, 782 ГК РФ, с учетом отсутствия доказательств выполнения работ по указанному договору, заключенному с истцом, а также совершения каких-либо действий по исполнению поручения истца по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возврате ответчика Казакова Г.А. в пользу истца внесенной по договору от 07.11.2018 года об оказании юридических услуг суммы в размере 56 500 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1895 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

        Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Казакова Г. А. в пользу ТСЖ «Елена» денежные средства в размере 56 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Судья