Решение по делу № 2-917/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-917/2018 04 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

с участием:

представителя истца Прохорова А.А. – Детиненко С.В.,

представителей ответчика Коновалова С.В. – Данилишина А.Н., Алыева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 04 мая 2018 года гражданское дело по иску Прохорова А.А. к Коновалову С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 16 марта 2017 года между Прохоровым А.А. (продавец) и Коноваловым С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил на условиях, указанным в договоре, всю принадлежащую продавцу (100%) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны оценили указанную долю в уставном капитале общества в 3 000 000 рублей (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов:

- денежные средства в сумме 1 500 000 рублей перечисляются покупателем продавцу на расчетный счет безналичным способом в срок до 19 марта 2017 года;

- денежные средства в сумме 1 500 000 рублей перечисляются покупателем продавцу на расчетный счет безналичным способом в срок до 31 декабря 2017 года.

Платежным поручением от 17 марта 2017 года № 211729 сумма в размере 1 500 000 рублей перечислена покупателем продавцу.

Оставшаяся часть денежных средств, подлежащих уплате по договору, покупателем в установленные в договоре сроки не перечислена.

В связи с нарушением сроков перечисления оставшейся части денежных средств в сумме 1 500 000 рублей в адрес покупателя была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, полученная ответчиком 10 января 2018 года и оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 421, 432, 309, 314, 454, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Прохоров А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 458 рублей 90 копеек, а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 января 2018 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 1 500 000 рублей по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец Прохоров А.А., ответчик Коновалов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, судебными повестками, направили в суд своих представителей.

Руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. В обоснование указали, что при заключении договора в нарушение пункта 6 его условий ответчик не был уведомлен истцом о финансовых трудностях ООО <данные изъяты>. Между тем, Коноваловым С.В., как учредителем ООО <данные изъяты>, 25 декабря 2017 года получена претензия <данные изъяты> о задолженности по арендным платежам за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 6 510 000 рублей. Указанная задолженность частично оплачена ответчиком в размере 2 960 000 рублей. 10 января 2018 года Коноваловым С.В. действительно получена претензия от Прохорова А.А. об оплате долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> в сумме 1 500 000 рублей, 30 января 2018 года на указанную претензию направлен ответ с изложением фактического экономического положения ООО <данные изъяты>, Прохорову А.А. предложены варианты дальнейших взаимоотношений. Кроме того, полагали настоящий спор подсудным Арбитражному суду Магаданской области, поскольку в результате заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от истца к ответчику перешел корпоративный контроль над обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2017 года между Прохоровым А.А. (продавец) и Коноваловым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом Магаданского городского нотариального округа Виховской Ю.В. (зарегистрирован в реестре №).

По условиям вышеуказанного договора продавец продал, а покупатель купил долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес> Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале общества составляет 100 % (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора стороны оценивают указанную долю в уставном капитале общества в 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 договора расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке:

- денежные средства в сумме 1 500 000 рублей будут переведены путем безналичного перечисления на счет продавца в течение трех дней с даты получения обществом оферты, до 19 марта 2017 года;

- денежные средства в размере 1 500 000 рублей будут переведены путем безналичного перечисления на счет продавца в срок до 31 декабря 2017 года.

Платежным поручением от 17 марта 2017 года № № денежные средства в сумме 1 500 000 рублей во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества перечислены Коноваловым С.В. на счет Прохорова А.А.

Денежные средства в оставшейся сумме, в размере 1 500 000 рублей, в установленный договором срок, до 31 декабря 2017 года, а также на дату рассмотрения настоящего дела судом Прохорову А.А. не перечислены, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, суд находит исковые требования Прохорова А.А. о взыскании с Коновалова С.В. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16 марта 2017 года в сумме 1 500 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом приведенные представителя ответчика в ходе судебного заседания доводы о наличии у общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженности по арендной плате перед ОАО «Автотек», сформированной за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года, на обязанность ответчика надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества не влияют, и не освобождают Коновалова С.В. от исполнения обязательств по заключенному 16 марта 2017 года договору.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информации Банка России от 15 декабря 2017 года с 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки (% годовых) составляет 7,75.

Таким образом, за период просрочки исполнения обязательств по договору с 09 января 2018 года по 22 января 2018 года (14 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 458 рублей 90 копеек из следующего расчета:

1 500 000 (сумма долга) х 14 дней (период просрочки с 09 января 2018 года по 22 января 2018 года) х 7,75% (размер ключевой ставки Банка России) : 365 (количество дней в 2018 году).

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16 марта 2017 года, начиная дальнейшее взыскание с 23 января 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Доводы представителей ответчика о неподсудности данного спора Магаданскому городскому суду суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из условий договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16 марта 2017 года, он заключен между физическими лицами Прохоровым А.А. и Коноваловым С.В., в связи с чем все вытекающие из него споры в силу положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 28 февраля 2018 года следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме 15 722 рубля, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прохорова А.А. к Коновалову С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.В. в пользу Прохорова А.А. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 16 марта 2017 года в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2018 года по 22 января 2018 года в сумме 4 458 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 722 рубля, а всего взыскать денежные средства в сумме 1 520 180 (один миллион пятьсот двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 90 копеек.

Производить дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 1 500 000 рублей с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 23 января 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда, с учетом нерабочего праздничного дня, – 10 мая 2018 года.

Судья Н.К. Романчук