Решение по делу № 2-269/2022 от 16.06.2022

Дело№ 2-269/2022

             УИД 22RS0027-01-2022-000315-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                28 июля 2022 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд к наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и П.В.Н. заключен договор электроснабжения № 762 от 24.01.2019. АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>. На 01.08.2021 у гр. П.В.Н. было оплачено по прибору учета за потребленную электроэнергию до показаний – 36321 кВт. 17.12.2021 сотрудниками Курьинского РЭС дом был отключен как нежилой, при отключении были зафиксированы показания прибора учета – 36790 кВт, задолженность с 01.08.2021 по 17.12.20221 составила (36790 кВт-36321кВт)х3,52 (тариф с 01.07.2021)=1650,88 руб. За указанный период от абонента П.В.Н. оплат за потребленную электроэнергию не поступало, на ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата в размере -1,84 руб. Таким образом, задолженность составила 1650.88-1,84 (переплата) =1649,04 руб., о взыскании которой было подано заявление о выдаче судебного приказа. 25.03.2022 выдан судебный приказ № о взыскании данной задолженности. После вынесения судебного приказа стало известно, что П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день указанная задолженность не оплачена. Указывают, что в соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просит в случае установления наследников П.В.Н. взыскать с наследников (наследника) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1649,04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Попов Н.В. и Попов Е.В., дети наследодателя.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Краснощековский» Территориальное отделение «Змеиногорское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно иска не поступало.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что он является сыном П.В.Н., то есть наследником первой очереди. В целях принятия наследства им в установленный законом срок в адрес нотариуса <адрес> направлено заявление о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство им на сегодняшний день не получено. Кроме того, указал, что по состоянию на 31.08.2021 у П.В.Н. имела место быть переплата в размере 1,84 руб., то есть на момент его смерти задолженность отсутствовала. Задолженность сформировалась только в период с 01.08.2021 по 17.12.2021, то есть после смерти наследодателя. Учитывая, что в материалы дела не предоставлено доказательств того, что на момент смерти П.В.Н. имелась задолженность по договору, соответственно сумма, указанная в исковом заявлении, не может быть взыскана с наследников. Соответственно сумма задолженности, образовавшаяся в период с 01.08.2021 по 17.12.2021, с него не может быть взыскана ни как с наследника (долг на момент смерти отсутствовал) ни как с абонента (электрическая энергия ему не поставлялась, он ей не пользовался). На основании изложенного просит в удовлетворении требований о взыскании с него 1649,04 руб. и расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Иных участников по делу судом не установлено.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.69-73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.28. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и П.В.Н. заключен договор электроснабжения №762 от 24.01.2019.

Согласно п. 1.2 указанного договора, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства оказать потребителю услугу по подаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, объект энергоснабжения находится по адресу: <адрес>.

На 01.08.2021 у гр. П.В.Н. было оплачено по прибору учета за потребленную электроэнергию до показаний – 36321 кВт.

Согласно предоставленного расчета, задолженность с 01.08.2021 по декабрь 2021 года составила (36790 кВт-36321кВт)х3,52 (тариф с 01.07.2021)=1650,88 руб., с учетом переплаты на 01.08.2021 1,84 руб. – 1649,04 руб.

В соответствии с представленным актом от 17.12.2021, составленным АО «Алтайэнергосбыт», подача электроэнергии по адресу: <адрес> прекращена с 17.12.2021.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.В.Н. числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1649,04 руб.

25.03.2022 мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника П.В.Н. в пользу взыскателя АО «Алтайэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1649,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти П.В.Н. принадлежало следующее имущество:

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах П.В.Н. на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № по адресу: участок находится примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый ориентир: РФ, <адрес>; на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № по адресу: участок находится примерно в 11,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый ориентир: РФ, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №52, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от 28.06.2022 г. на имя П.В.Н. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 28.06.2022 № Е01-5-01/35019 следует, что на имя П.В.Н. лицевых и иных счетов в банке не имеется, в том числе и закрытых.

    Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в отделениях Сибирского Банка ПАО Сбербанк на имя П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие действующие счета: №,08178Е+19 – остаток по счету 21,07 руб.; №- 2659,96 руб.; № – остаток по счету 0 руб.

    Сведений о наличии у П.В.Н. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Определяя круг наследников П.В.Н., суд приходит к следующему.

Согласно актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. является отцом Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа, к имуществу П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от Попова Н.В., сына наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа Администрации Карповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация информацией о фактическом принятии наследства после смерти П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не располагают.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын, Попов Н.В.

Иных наследников, принявших наследство после смерти П.В.Н., судом не установлено.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. принадлежало следующее недвижимое и движимое имущество: 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № по адресу: участок находится примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый ориентир: РФ, <адрес>; 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № по адресу: участок находится примерно в 11,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый ориентир: РФ, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады в сумме 2681,03 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику Попову Н.В. наследственного имущества явно превышает стоимость долга, суд не находит оснований для назначения судебной оценочной экспертизы. Кроме того, сумма денежных средств в размере 2681,03 руб. является достаточной для погашения суммы долга в размере 1649,04 руб.

Согласно справке, предоставленной АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Краснощековский» Территориальное отделение «Змеиногорское», на ДД.ММ.ГГГГ за П.В.Н., проживавшим по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 1649, 04 руб. Задолженность не погашена.

Ответчиком Поповым Н.В. в судебное заседание не предоставлено доказательств не предоставления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также не предоставлено доказательств, свидетельствующих о прекращении договора в связи со смертью (заявление о прекращении поставки электроэнергии в указанное жилое помещение).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Попова Н.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 1649,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова Н.В. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в порядке наследования после смерти наследодателя П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности за потребленную электроэнергию    в размере 1649 рублей 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 04 августа 2022 года.