Решение по делу № 2-1-20/2024 (2-1-1367/2023;) от 31.08.2023

№ 2-1-20/2024

УИД 57RS0012-01-2023-001652-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

23 августа 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина В,В,, Герасимовой Л.В., Сарнацкой НВ, Неквасова НВ, Лютых АА к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Ливенского района Орловской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Орловской области, ООО « СельхозИнвест», ООО « Ливны Сахар»,Щепетевой НВ, Иванниковой НВ, Титовой ОИ, Сафоновой ЛН, Слукину ВД, Титовой ЛВ, Трубициной МИ, Горюшкиной ТИ, Богрянцеву ВН, Потаповой СИ, Марахову ВИ, Анцуповой ВМ, Демьян ОИ, Анцупову АИ, Зиборовой ГГ, Турбину ВИ, Свеженцеву СВ, Мишину ВА, Турбину НФ, Антоновой ЛФ, Токареву АМ, Токареву ММ, Токареву НМ, Болдареву НЕ, Черных ЕА, Пантелеевой МА, Багрянцевой МА, Подколзину АВ, Никульниковой Л.В., Турбиной ТА, Турбиной МА о признании незаконным выдела земельных участков, об обязании предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения, о признании межевания земельных участков недействительным,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишина В,В,, Герасимовой Л.В., Сарнацкой НВ, Неквасова НВ, Лютых АА удовлетворить.

Признать межевание земельных участков с кадастровыми номерами № в части включения в его площадь земельных долей, принадлежащих на праве собственности Шиловой Л.П., равную 7,76 га., Сурогиной Т.Н., равную 7,76 га., Масляк А.И., равную 1,94 га.; № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Михайловой Л.А., равную 7,76 га.; № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Тарасовой Г.Г., равную 7,76 га., и сделки по отчуждению земельных долей Шиловой Л.П., площадью 7,76 га., Сурогиной Т.Н., площадью 7,76 га., Масляк А.И. площадью 1,94 га., Михайловой Л.А., площадью 7,76 га., Тарасовой Г.Г., площадью 7,76 га., недействительными.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 17,52 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 7,76 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 7,76 га.

Выделить в собственность Лютых АА в счет принадлежащей ему земельной доли, площадью 6,83 га пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

1 316 697.62 2 200 231.05 375.07

2316 637.872 200 601.33 179.75

<адрес> 460.472 200 572.38 384.92

<адрес> 521.802 200 192.38 180.02

1316 697.622 200 231.05

Выделить в собственность Герасимовой Л.В., доля в праве 1/3, Сарнацкой НВ, доля в праве 1/3, Неквасову НВ, доля в праве 1/3, в счет принадлежащей им земельной дели, площадью 6,83 га пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

7 316 637.60 2 200 605.35 479.48

8316 560.19 2 201 078.54 89.87

9 316 499.24 2 201 012.50 47.14

10 316 500.77 2 200 965.38 40.75

11 316 479.81 2 200 930.43 30.60

12 316 473.66 2 200 900.45 40.79

13 316 451.79 2 200 866.02 35.70

14 316431.79 2 200 836.45 30.22

<адрес> 316 407.33 2 200 854.19 282.69

<адрес> 316 452.97 2 200 575.21 187.07

7 316 637.60 2 200 605.35

Выделить в собственность Мишина В,В, в счет принадлежащей ему двух земельных долей, площадью 6,83 га пашни каждая, земельный участок площадью 153700 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

<адрес> 551.00 2 205 989.31 1071.09

<адрес> 593.712 206 469.76 128.14

72309 541.202 206 352.87 1062.89

73310491.162 205 876.10 128.05

<адрес> 551.002 205 989.31

Выделить в собственность Мишина ВВ, доля в праве 1/2, Лютых АА, доля в праве 1/4, Герасимовой ЛВ, доля в праве 1/12, Сарнацкой НВ, доля в праве 1/12, Неквасову НВ доля в праве 1/12, земельный участок площадью 20900 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

д12310 535.542 207 113.62 32.67

<адрес> 548.742 207 143.51 75.89

147310481.312 207 178.33 160.17

148310 324.982 207 213.20 61.21

149310 265.882 207 229.1265.73

150 310 200.452 207 235.3651.13

151	310 149.99	2 207 227.09	146.52
152	310 004.84	2 207 207.13	76.54
153	309 928.74	2 207 215.35	21.44
154	309 917.71	2 207 196.96	99.87
155	310 016.50	2 207 182.32	63.75
156	310 077.48	2 207 200.92	48.96
157	310 126.04	2 207 207.14	95.52
158	310 221.42	2 207 202.01	97.51
159	310 313.53	2 207 170.02	60.65
160	310 374.10	2 207 166.82	70.23
161	310 443.61	2 207 156.81	85.86
162	310 522.15	2 207 122.12	15.86
<адрес>	310 535.54	2 207 113.62

Взыскать Мишина В.В., Сарнацкой Н.В., Неквасова Н.В., Лютых А.А., с каждого в равных долях в пользу АО «Артес» неоплаченную денежную сумму в счет стоимости производства судебной землеустроительной экспертизы за подготовку экспертного заключения в размере 300000 ( триста тысяч ) рублей, по 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

№

УИД 57RS0012-01-2023-001652-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина В,В,, Герасимовой Л.В., Сарнацкой НВ, Неквасова НВ, Лютых АА к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Ливенского района Орловской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Орловской области, ООО « СельхозИнвест», ООО « Ливны Сахар»,Щепетевой НВ, Иванниковой НВ, Титовой ОИ, Сафоновой ЛН, Слукину ВД, Титовой ЛВ, Трубициной МИ, Горюшкиной ТИ, Богрянцеву ВН, Потаповой СИ, Марахову ВИ, Анцуповой ВМ, Демьян ОИ, Анцупову АИ, Зиборовой ГГ, Турбину ВИ, Свеженцеву СВ, Мишину ВА, Турбину НФ, Антоновой ЛФ, Токареву А.М, Токареву М.М., Токареву НМ, Болдареву НЕ, Черных Е.А., Пантелеевой МА, Багрянцевой МА, Подколзину АА, Никульниковой Л.В., Турбиной ТА, Турбиной МА о признании незаконным выдела земельных участков, об обязании предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения, о признании межевания земельных участков недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.В., Герасимова Л.В., Сарнацкая Н.В., Неквасов Н.В., Лютых А.А. обратились в суд с иском, в обоснование, указав, что каждый из нихявляется собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 670099 кв.м., с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СПК «Родина».

ФИО7 сведениям Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ЗКП по <адрес> был осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина». Впоследствии из данного земельного участка путем выдела были образованы земельные участки. Программным комплексом, в котором ФГУ ЗКП по <адрес> осуществлялся кадастровый учет земельных участков на момент образования вышеуказанного земельного участка и последующих земельных участков, являлся программный комплекс Единый государственный реестр земли, особенностью которого являлось присвоение новых кадастровых номеров земельному участку, являющемуся «материнским» земельным участком при образовании последующих земельных участков, в связи с чем «материнскому» (исходному) земельному участку с кадастровым номером №, был присвоен кадастровый №.

В период с марта 2009 года по 2023 год из земельного участка с кадастровым номером № были выделены земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности. Согласно сведениям ЕГРН из исходного земельного участка с кадастровым номером № выделены 9 земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

С учетом произведенного выдела из исходного земельного участка, оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670099 кв.м. <адрес> гораздо менее суммарной площади принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности, рассчитываемых в гектарах, поскольку в силу положений ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным.

Они обратились к кадастровому инженеру по вопросу выдела из исходного земельного участка земельных участков площадью в гектарах, приходящейся на долю каждого из них.

Согласно ответу кадастрового инженера, в границах СПК «Родина» не размежеванных земельных участков сельскохозяйственного назначения не имеется. В связи с чем возможности произвести кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка путем выдела в счет принадлежащих им земельных долей, не имеется.

Из ответа заместителя руководителя Управления Росреестра по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 747699 кв.м. При этом границы указанного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и его площадь является декларированной, поскольку кадастровые работы в отношении данного участка не проводились, в связи с чем установить его место нахождения и фактическую площадь не представляется возможным.

Вместе с тем, анализируя изменение площади участка в меньшую сторону в период с 2021 года по 2023 год неразмежеванные земельные участки в границах СПК «Родина» имеют место быть.

<адрес> земельного участка, за счет которого члены колхоза «Родина» наделялись земельными долями составляла 4752 га, количество граждан, имевших право на земельную долю-695 человек.

Выделы земельных участков из исходного земельного участка с кадастровым номером № произведены в нарушение требований Федерального Закона от 24.07.2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» поскольку они, как участники долевой собственности не уведомлялись о проведении собрания и не принимали решений по выделу из указанного земельного участка других земельных участков, соответствующие собрания не созывались и не проводились, в том числе с повесткой дня об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяется земельный участок в счет земельных долей. Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих созыв и проведение собрания, Росреестр поставил выделенные земельные участки на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера.

Таким образом, в случае не проведения общего собрания с вопросом об утверждении местоположения границ, выделяемых в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, участник долевой собственности вправе выделить свою земельную долю в индивидуальном порядке путем соответствующего письменного извещения о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или путем опубликования соответствующего сообщения в СМИ. Вместе с тем, ни общего собрания по вопросу выдела земельных участков, ни опубликований в СМИ о предполагаемом выделе земельных участков, не имелось.

Поскольку общее собрание по вопросу определения границ исходного земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, соответственно, последующий выдел земельных участков из исходного в отсутствие его границ, был незаконен.

С момента возникновения права собственности в отношении земельных долей за каждым из них, они несут обязательства по оплате земельного налога. Однако, анализ ответов компетентных органов свидетельствует о том, что земельного участка пропорционально доле каждого из них в праве общей долевой собственности не существует.

Просят суд признать незаконным выдел земельных участков с кадастровыми № погасить записи о правах в Едином государственном реестре прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, в государственном кадастре недвижимости и восстановить сведения о первоначальном земельном участке: обязав Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> предоставить им земельный участок сельскохозяйственного назначения, в границах СПК «Родина», площадью равной принадлежащим им долям.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Дорохина Т.Н. представила уточнения и дополнения к первоначально заявленным исковым требованиям с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы. В которых просит суд признать межевание земельных участков с кадастровыми номерами № в части включения в его площадь земельных долей, принадлежащих на праве собственности Шиловой Л.П., равную 7,76 га., Сурогиной Т.Н., равную 7,76 га., Масляк А.И., равную 1,94 га., № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Михайловой Л.А., равную 7,76 га., № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Тарасовой Г.Г., равную 7,76 га., и сделки по отчуждению земельных долей Шиловой Л.П., площадью 7,76 га., Сурогиной Т.Н., площадью 7,76 га., Масляк А.И. площадью 1,94 га., Михайловой Л.А., площадью 7,76 га., Тарасовой Г.Г., площадью 7,76 га., недействительными.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 17,52 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 7,76 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 7,76 га.

Выделить в собственность Лютых А.А. в счет принадлежащей ему земельной доли, площадью 6,83 га. пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

1 316 697.62 2 200 231.05 375.07

2 316 637.87 2 200 601.33 179.75

<адрес> 316 460.47 2 200 572.38 384.92

<адрес> 316 521.80 2 200 192.38 180.02

1 316 697.62 2 200 231.05

Выделить в собственность Герасимовой Л.В., доля в праве 1/3, Сарнацкой Н.В., доля в праве 1/3, Неквасову Н.В., доля в праве 1/3, в счет принадлежащей им земельной доли, площадью 6,83 га пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

7 316 637.60 2 200 605.35 479.48

8 316 560.19 2 201 078.54 89.87

9 316 499.24 2 201 012.50 47.14

10 316 500.77 2 200 965.38 40.75

11 316 479.81 2 200 930.43 30.60

12 316 473.66 2 200 900.45 40.79

13 316 451.79 2 200 866.02 35.70

14 316431.79 2 200 836.45 30.22

<адрес> 316 407.33 2 200 854.19 282.69

<адрес> 316 452.97 2 200 575.21 187.07

7 316 637.60 2 200 605.35

Выделить в собственность Мишина В.В. в счет принадлежащей ему двух земельных долей, площадью 6,83 га пашни каждая, земельный участок площадью 153700 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

<адрес> 310 551.00 2 205 989.31 1071.09

<адрес> 309 593.71 2 206 469.76 128.14

72 309 541.20 2 206 352.87 1062.89

73 310491.16 2 205 876.10 128.05

<адрес> 310 551.00 2 205 989.31

Выделить в собственность Мишина В.В., доля в праве 1/2, Лютых А.А., доля в праве 1/4, Герасимовой Л.В., доля в праве 1/12, Сарнацкой Н.В., доля в праве 1/12, Неквасову Н.В., доля в праве 1/12, земельный участок площадью 20900 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами

<адрес> 310 535.54 2 207 113.62 32.67

<адрес> 310 548.74 2 207 143.51 75.89

147 310 481.31 2 207 178.33 160.17

148 310 324.98 2 207 213.20 61.21

149 310 265.88 2 207 229.12 65.73

150 310 200.45 2 207 235.36 51.13

151	310 149.99	2 207 227.09	146.52
152	310 004.84	2 207 207.13	76.54
153	309 928.74	2 207 215.35	21.44
154	309 917.71	2 207 196.96	99.87
155	310 016.50	2 207 182.32	63.75
156	310 077.48	2 207 200.92	48.96
157	310 126.04	2 207 207.14	95.52
158	310 221.42	2 207 202.01	97.51
159	310 313.53	2 207 170.02	60.65
160	310 374.10	2 207 166.82	70.23
161	310 443.61	2 207 156.81	85.86
162	310 522.15	2 207 122.12	15.86
<адрес>	310 535.54	2 207 113.62

Истцы Мишин В.В., Сарнацкая Н.В., Неквасов Н.В., в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержала и просила удовлетворить, выделив в собственность истцов земельные доли по первому варианту, указанному в заключение эксперта ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Герасимова Л.В., Лютых А.А., в судебном заседанииисковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СельхозИнвест» Петров Д.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Орловской области, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Ливны Сахар» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Турбин В.И., Марахов В.И., Анцупов А.И., Сафонова Л.Н., Иванникова Н.В., Титова О.Н., Зиборова Г.Г., Трубицина М.И., Мишин В.А., Турбина Т.А., каждый в отдельности, исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

В судебное заседание не явились Щепетева Н.В., Слукин В.Д., Титова Л.В., Горюшкина Т.И., Богрянцев В.Н., Потапова С.И., Демьян О.И., Свеженцев С.В., Турбин Н.Ф., Антонова Л.Ф., Токарев А.М., Токарев М.М., Токарев Н.М., Болдарев Н.Е., Черных Е.А., Пантелеева М.А., Багрянцева М.А., Подколзин А.В., Никульникова Л.В., Турбина М.А., Анцупова В.М., извещены о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Орловский Лидер», извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений на исковое заявление не предоставил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ ГК РФ лицо может требовать защиты своего права.

Согласно п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется на основании Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса названного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ и законов субъектов РФ.

Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективно-долевая собственность предписывалась в качестве основного вида земельной собственности колхозов, совхозов и подсобных хозяйств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Главы администрации № 366 от 04.12.1992 года «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения», и Указом Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственных граждан», норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по КХ «Родина» (ныне СПК «Родина») составляет 7,76 га, из них пашни - 6,83 га.

Согласно ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации хозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу положений ст. 244 ГК РФ собственники земельных долей (паев) являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 11.5 ЗК РФ установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственностина измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрен ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований ст. 4 настоящего федерального закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило положение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 данного Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Таким образом, предусмотренные ст. 13 указанного Федерального закона две процедуры выдела земельного участка в счет земельной (ых) доли (ей) (по результатам общего собрания и в индивидуальном порядке) являются альтернативными способами реализации права на выдел земельной доли.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года №12- П «По делу о проверке конституционности пунктов 2-6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко, вышеуказанные варианты избраны законодателем в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, поскольку порядок реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выдел ориентирован на альтернативную защиту коллективных интересов участников долевой собственности и свидетельствует о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Согласно ч. 4.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм границы земельного участка являются его главным индивидуализирующим признаком и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование содержится в ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Судом установлено, что Мишину В.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 7,76 га, каждая) принадлежат две доли в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для ведения сельского хозяйства, общая площадь 15940000,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», после смерти его отца - ФИО18 и матери -ФИО19, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лютых А.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 7,76 га) принадлежит доля в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для ведения сельского хозяйства, общая площадь 15940000,0 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», после смерти отца ФИО85, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неквасову Н.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/208 га) принадлежит земельная доля в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для ведения сельского хозяйства, общая площадь 15940000,0 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», после смерти матери-ФИО86, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления ООО «Межевик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможности произвести кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка путем выдела в счет двух земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, не имеется, поскольку при анализе полученных сведений ЕГРН, установлено, что в границах данного хозяйства нет неразмежеванных земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 57:22:0000000:279 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, с.<адрес>, СПК «Родина», площадью 670099 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер объекта, из которого образован объект недвижимости №, кадастровые номера образованных объектов недвижимости №. Правообладатели: Мишина А.Д., Бородина О.Н., Багрянцев В.П., Мишин Е.М., Стаханова Ф.А., Мишин В.М., Мишина М.С., Марахова М.А., Михайлова З.С., Мишина Л.Г., Мишин В.С., Стратейчук В.П., Черемисинов Н.А., Турбина М.А., Мишин В.Т., Зиборова П.М., Мишина В.А., Турбина Е.Ф., Никульников Е.С., Мишина А.М., Ефремов В.В., Пешкова Т.Д., Степанова А.И., Барыбина О.Д., Логачева А.А., Мишин Н.А., Никульников М.М., Титова П.Н., Анцупова С.А., Никульникова М.Г., Титов М.Н., Титов М.И., Мишина Е.П., Мишин С.Н., Мишина К.С., Мишин Н.И., Мишина А.М., Марахов Н.Ф., Зиборова М.Н., Логачев Г.А., Теряев И.И., Марахова М.А., Кудрявцев Н.И., Головина М.С., Турбина Т.Г., Макаров П.П., Путилова Е.В., Зиборов И.А., Анцупов И.А., Титова П.И., Никульникова А.Т., Подколзина З.С., Марахов И.П., Яковлев Н.С., Зиборова Е.Н., Зиборов И.К., Слукин В.Д., Мишин А.Р., Токарев Н.М., Зиборов В.А., Турбин Н.Ф., Мишин В.В., Никульников В.М., Злобина Л.Н., Каракада В.С.

Согласно Постановлению администрации Ливенского района Орловской области №366 от 04.12.1992 г. «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и приложению №2 к нему «Сводная таблица определения среднезональной бесплатной передачи земель в собственность граждан» специальный земельный фонд, оставшийся после перераспределения составляет 528 га.

Из пояснительной записки по перераспределению земель следует, что Колхоз «Родина» <адрес> реорганизован в КХ «Родина», общая площадь передаваемой земли КХ «Родина» составляет 5756 га, из них в собственность 5392 га. Земли государственного фонда перераспределения составляют 331,8 га,в том земли специального земельного фонда района 331.8 га. На момент перераспределения земель из специального земельного фонда организованно два крестьянских хозяйства с общей площадью - 200 га.

Согласно сведениям таблицы «Разграничение находящихся в пользовании земель с выделением следующих категорий», специальный земельный фонд районного Совета народных депутатов составляет всего 331.8 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 328,2 га из которых: 328 га пашни,0.2 га пастбища; земли крестьянских хозяйств за счет специального земельного фонда составляет 200 га, в том числе 200 га пашни; площадь земель сельского Совета составляет 896.9 га, из них сельскохозяйственных угодий 511 га, пашни 106 га.; земли хозяйства, передаваемые в собственность (бесплатно) составляют 5392 га,в т.ч. 4752га пашни, 73 га сенокосов и 567 га пастбищ.

По сведениям пояснительной записки Пересчета внутрихозяйственной оценки земель, следует, что земельная реформа в РФ предусматривает переход на многоукладную экономику и рыночные отношения в сельском хозяйстве. В связи с этим возникают многообразные формы хозяйствования на земле основанные на новых формах землевладения и землепользования, включая аренду земель. Для этих целей проведено перераспределение земель сельскохозяйственного предприятия, созданы земельные фонды: фонд сельской администрации составляет 115 га пашни,что на 9 га больше площади ЗФ по сведениям Чертежа установления границ населенных пунктов и Дела по перераспределению земель.

Согласно сводной таблице приложения №2 к Постановлению №366 от 04.12.1992 г., в КХ «Родина» количество граждан, имеющих право на земельную долю, составляет 695, всего сельскохозяйственных угодий без земельного фонда и специального земельного фонда - 5398 га,в т.ч. 4752 га пашни.Норма бесплатной передачи 7,76 га,в т.ч. 6.83 гапашни.

Согласно сведениям пояснительной записки Пересчета внутрихозяйственной оценки земель, площадь пашни предприятия составляет 4752 га,земельная доля равна 6,83га пашни,количество долей 695.

Из реестрового дела на земельный участок номер №, представленного на исследование, видно, что имеется Постановление Главы администрации Ливенского района Орловской области №36 от 25.02.1998 «О дополнительном выделении земельных долей», согласно которому из земель запаса района в границах СПК «Родина» предоставляется Потаповой Л.П. в собственность бесплатно земельная доля общей площадью 6,83 га пашни.

В реестровых делах (делах правоустанавливающих документов), содержатся Справки о земельных долях граждан в составе массива земельной долевой собственности с/х назначения, выданные руководителем комитета Земельной реформы ФИО141 в 2000 г.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в земельном массиве СПК «Родина» количество собственников земельных долей 680, площадь земель долевой собственности граждан 4644 га, размер земельной доли составляет 6,83 га.

В реестровых делах (делах правоустанавливающих документов), в отношении спорных земельных участков содержатся свидетельства на право собственности на землю, выданные собственникам земельных долей на основании постановления Главы администрации Ливенского района Орловской области №366 от 04.12.1992 года.

ФИО7 свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО142, площадь земельной доли, указанной в свидетельстве, содержащемся в реестровом деле в отношении земельного участка № составляет 6,83 га с/х угодий, в том числе 6,83 га пашни.

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Анисимовой Н.В., площадь земельной доли с/х угодий, указанная в свидетельстве, имеет исправления с 6,83 га на 7,76 га.

Согласно исследовательской части заключения эксперта №-Э3 от ДД.ММ.ГГГГ, территории, обозначенные как пашни, а в настоящее время используемые иначе, учтены как кормовые угодья. Аналогично, территории, обозначенные в материалах, как кормовые угодья, а в настоящее время используемые иначе, учтены как кормовые угодья. Результаты отражены в Таблице 20 и на Схемах 16-28 экспертного заключения №-Э3 от ДД.ММ.ГГГГ. Границы №, учтенные в ЕГРН отображены на Схеме 16, где штриховкой желтого цвета обозначены территории, расположенные на кормовых угодьях. Общая площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН составляет 2653,22 га, в т.ч. 2630,40 гапашни, 22,82 гакормовых угодий. Выдел земельного участка с кадастровым номером №, проведен в счет 341,91 земельных долей, таким образом, площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 2335,24 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенной на пашне составляет 2630,40 га, что на 295,16 габольше площади пашни, приходящейся на 341,91 земельную долю. Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН отображены на Схеме 17, где штриховкой бордового цвета обозначены территории, расположенные на пашне. <адрес> территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером 57:22:0000000:11, учтенными в ЕГРН составляет 1111,78 га, в т. ч. 629,38 гапашни, 482,40 гакормовых угодий.

ФИО7 описанию, земельный участок с кадастровым номером № был образован в счет 487 земельных долей. Выдел земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № проведен в счет 341,91 доли.

Таким образом, количество земельных долей, сохранившихся в остатке земельный участок с кадастровым номером №, составит 145,09 доли. В таком случае, площадь пашни земельного участка с кадастровым номером №, исходя из площади для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 990,96 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенной напашне составляет 629,38 га, что на 361,58 гаменьше площади пашни, приходящейся на 145,09 земельных долей.

Реестровое дело (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит Заявку о постановке на Государственный кадастровый учет, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ под №. Аналогичная заявка содержится в реестровых делах в отношении земельного участка с кадастровым номером № (Рис.15 экспертного заключения.).

В реестровом деле в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеется справка начальника территориального (межрайонного) отдела № Кадастра объектов недвижимости по <адрес> Управления Федерального агентства Роснедвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что после выделов земельных долей, образования земельного участка с кадастровым номером № (3 доли) в оставшемся массиве сохраняется 208 земельных долей, следовательно, доля предоставленная ФИО140 ФИО56 № от 25.02. 1998 г. находится в остатке, которому присвоен кадастровый №.

Так же экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, а из него образованы объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № совпадают - ДД.ММ.ГГГГ При этом описание границ ЗУ № в виде каталогов координат отсутствует в ЕГРН.

Из Реестрового дела (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что границы земельного участка №, учтенные в ЕГРН отображены на Схеме 18, где штриховкой желтого цвета обозначены территории, расположенные на кормовых угодьях. <адрес> территории, занимаемой границами № учтенными в ЕГРН составляет 23,28 га, в т.ч. 20,49 гапашни, 2,79 га кормовых угодий. Выдел земельного участка с кадастровым номером №, согласно документам, проведен в счет 3 земельных долей, таким образом, площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 20,49 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером № учтенными в ЕГРН, расположенной на пашне составляет 20,49 га, что соответствуют площади пашни, приходящейся на 3 земельные доли.

Реестровое дело (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит следующие документы: описание земельных участков, выполненное работниками ООО <данные изъяты>» в 2007 г.; объявление в газете Орловские земельные ведомости №(178) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вышеуказанным документам, сведениям ЕГРН, порядку выдела 3 долей, из земельного участка с кадастровым номером № образуется земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 2 контуров, входящих в единое землепользование, общей площадью 23,28 га. Правообладателями по сведениям описания земельного участка являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН отображены на Схеме 19, где штриховкой желтого цвета обозначены территории, расположенные на кормовых угодьях. Общая площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН составляет 23,28 га, в т.ч. 20,49 гапашни, 2,79 гакормовых угодий.

Выдел земельного участка с кадастровым номером №, проведен в счет 3 земельных долей, таким образом, площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 20,49 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенной на пашне составляет 20,49 га, что соответствуют площади пашни, приходящейся на 3 земельные доли.

При исследовании кадастровых планов территорий и выписок из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют в ЕГРН. На момент проведения исследования, количество зарегистрированных правообладателей 43, площадь составляет 670 099 кв.м. (67,01 га), количество земельных долей – 36,37, которым при размере одной доли 7,76 га соответствует площадь 282,27 га, в т.ч. пашни – 248,44 га.

В разные годы из земельного участка с кадастровым номером № образованны следующие земельные участки (расположены в порядке дат присвоения кадастровых номеров): №

Реестровое дело (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит межевой план, выполненный ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ, объявление в газете Орловские земельные ведомости №(25375) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН, порядку выдела 2 долей, из земельного участка с кадастровым номером № образуется земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 2 контуров, общей площадью 14,59 га. Правообладателями по сведениям документов из дела правоустанавливающих документов являются: ФИО12 и ФИО13.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН отображены на Схеме 20, где штриховкой желтого цвета обозначены территории, расположенные на кормовых угодьях. Общая площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН составляет 14,59 га, в т.ч. 13,66 гапашни, 0,93 гакормовых угодий.

Выдел земельного участка с кадастровым номером №, проведен в счет 2 земельных долей, таким образом, площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 13,66 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенной на пашне – 13,66 га, что соответствуют площади пашни, приходящейся на 2 земельные доли.

Из реестрового дела (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что оно содержит межевой план, выполненный ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ; объявление в газете Орловские земельные ведомости №(25822) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 350664; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 375569; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 375985; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 361449.

Из сведений ЕГРН, порядка выдела 59,17 долей, из земельного участка с кадастровым номером № образуется земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 6 контуров, площадью 459,19 га.

Из исходных данных Межевого плана, выполненного ФИО145 от 29.06.2013г., следует, что земельный участок с кадастровым номером № был образован на основании свидетельств о регистрации права серии 57-АБ, с номерами: 361449 от ДД.ММ.ГГГГ, 375569 от ДД.ММ.ГГГГ, 375985 от ДД.ММ.ГГГГ, 350664 от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 139,68 га; документ основания: договор купли-продажи земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ (Рис.26а заключения эксперта); в отношении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 274,81 га, документ основания: договор купли-продажи земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ (Рис.26б заключения эксперта); в отношении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 4/205 документ основания: договор купли-продажи земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ (Рис.26в заключения эксперта.); в отношении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/208 документ основания: договор купли-продажи земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ

Документы основания- договоры купли- продажи земельных долей, указанные в свидетельствах, содержатся в делах правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером №

Сведения о правообладателях из вышеуказанных договоров купли-продажи сведены в Таблицу 15 экспертного заключения.

В договорах купли-продажи одна земельная доля указывается в натуральных размерах как 7,76 га, так и 6,83 га.

Экспертом проведена адаптация размеров земельных долей: натуральные значения (гектары) приведены в количественные (штуки), значения кратные 6,83 га приведены к значениям кратным 7,76 га. Общее количество земельных долей, вычисленное суммированием земельных долей, указанных в Таблице 15 составляет 61,12, площадь – 474,29 га.

Количество земельных долей, указанное в Межевом плане, выполненном ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ составляет 59,17 отличается от количества земельных долей – 61,12, вычисленного по сведениям документов на основании которых зарегистрировано право.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН, отображены на Схеме 21. <адрес> территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, составляет 459,19 га, в т.ч. 459,19 гапашни, без кормовых угодий. Выдел земельного участка с кадастровым №, ФИО7 Межевому плану, выполненному ФИО145, проведен в счет 59,17 земельных долей. По результатам суммирования земельных долей из сведений договоров купли-продажи (адаптированных в количественные значения)- 61,12 земельных долей. Таким образом, площадь пашни, исходя из площади для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять: для 59,17 земельных долей -404,13 га, для 61,12 земельных долей – 417,45 га. Площадь территории, занимаемой земельным участком с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенным на пашне составляет 459,19 га, что на 55,06 га больше площади пашни, приходящейся на 59,17 земельных долей и на 41,74 больше площади пашни, приходящейся на 61,12 земельных долей.

Согласно реестровому делу (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:22:0030103:1089, которое содержит: XML- схему межевого плана, выполненного ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ (Рис.27 заключения эксперта); электронные образы дел правоустанавливающих документов, порядком выдела 34,91 долей из земельного участка с кадастровым номером 57:22:0000000:279 образуется земельный участок с кадастровым номером 57:22:0030103:1089, состоящий из 4 контуров, общей площадью 286,83 га.

Согласно исходным данным межевого плана, выполненного ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ, образование земельного участка с кадастровым номером 57:22:0030103:1089 выполнено на основании объявления в газете Орловские земельные ведомости №(25892) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств о государственной регистрации права: 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57 АА, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 57-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее количество земельных долей, вычисленное суммированием сведений из свидетельств о государственной регистрации права, указанных в Таблице 16 экспертного заключения составляет 34,92, площадь – 270,95 га.

Количество земельных долей, указанное в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34,91 и соответствует количеству земельных долей 34,92, расхождение в 0,01 земельную долю.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН, отображены на Схеме 22 заключения эксперта, где штриховкой желтого цвета обозначены территории, расположенные на кормовых угодьях. Общая площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером № учтенными в ЕГРН, составляет 286,83 га, в т.ч. 270,55 гапашни, 16,28 гакормовых угодий.

Выдел земельного участка с кадастровым номером № проведен в счет 34,92 земельных долей, таким образом, площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83 га), должна составлять 238,50 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН, расположенной на пашне составляет 270,55 га, что на 32,05 га больше площади пашни, приходящейся на 34,92 земельных доли.

Из реестрового дела (дело правоустанавливающих документов, кадастровое дело) в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что оно содержит: межевой план, выполненный ФИО146 от ДД.ММ.ГГГГ (Рис.28 экспертного заключения); объявление в газете Орловские земельные ведомости №(25940) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям ЕГРН, порядку выдела 3 долей, из земельного участка с кадастровым номером № образуется земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 1 контура, общей площадью 23,38га. Правообладателями в соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права являются: Каракада ВС -2 земельные доли и Коняева НН -1 земельная доля.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН, отображены на схеме 23 заключения эксперта. Общая площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 23,28 га, в т.ч. 23,28 га пашни, без кормовых угодий.

Выдел земельного участка с кадастровым номером № проведен в счет 3 земельных долей, таким образом площадь пашни, исходя из площади пашни для одной земельной доли (6,83га) должна составлять 20,49 га. Площадь территории, занимаемой границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 23,28 га, что на 2,79 га больше площади пашни, приходящиеся на 3 земельные доли.

Из реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ФИО7 исходным данным проекта межевания земельных участков, выполненного ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ, образование указанного участка выполнено на основании объявления в газете Орловские земельные ведомости №(25948) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств о государственной регистрации прав, а именно 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ №от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га); 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (7,76га).

Документом основанием является договор купли- продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 которому Муниципальное образование – Островское сельское поселение <адрес> продало ООО «Орловский лидер» 79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, размером 7,76 га каждая. Указанные земельные доли принадлежали муниципальному образованию на основании решений Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми за Островским сельским поселением <адрес> признано право муниципальной собственности суммарно на 79 (1+41+15+22) невостребованных земельных долей размером 7,76 га каждая доля.

Правообладатели ранее принадлежащих земельных долей по сведениям решений суда сформированы в таблице № экспертного заключения (л.д.83).

При сопоставлении фамилии имени и отчества дольщиков невостребованных земельных долей, указанных в решениях Ливенского районного суда с дольщиками, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к заявке о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, экспертом установлено совпадение в отношении одного дольщика –ФИО16.

Протоколом общего собрания собственников земельных долей по КХ «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в котором указана ФИО17,1923 года рождения, а в доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17,1939 года рождения. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список лиц, имеющих земельный пай, работающих в колхозе Родина» под номером 216, и в «Список пенсионеров, имеющих земельный пай, в колхозе Родина» под номером 247 указаны ФИО17. Это дает основание полагать, что в списках имеется два человек с одинаковой фамилией отчеством и именем, поэтому в земельный участок с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № выделы произведены разных ФИО16

ФИО7 свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мишину ВВ принадлежит на праве долевой собственности доля в праве по 7,79 га в земельном участке с кадастровым номером 57:22:0000000:279.

Из копии решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Мишиным ВВ признано право собственности на 2 земельные доли площадью 7,76 га в земельном массиве с кадастровым номером 57:22:0000000:279, принадлежащие ФИО19 и ФИО18.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список пенсионеров, имеющих земельный пай, в колхозе Родина» под номером 49 указан ФИО18, под номером 50- ФИО19.

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Островским сельским поселением Ливенского районного суда <адрес> признано право муниципальной собственности на 22 невостребованные земельные доли размером 7,76 га, ранее принадлежавшие 22 дольщикам, в том числе ФИО18.

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Островским сельским поселением Ливенского районного суда <адрес> признано право муниципальной собственности на 41 невостребованную земельную долю размером 7,76 га, ранее принадлежавшие 41 дольщику в том числе ФИО19.

Сведения о составе угодий (пашня, кормовые угодья), количестве выделенных земельных долей и расчете их пропорционального соотношения пашни и кормовых угодий в земельном участке с кадастровым номером № и образованных из него земельных участков, а также земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, выявленные в результате проведенного исследования, которые сведены в Таблицу 20 экспертного заключения.

По результатам суммирования установлено, что на момент проведения исследования в границах СПК «Родина», расположены земельные участки, границы которых в виде каталогов координат,учтены в ЕГРН,общей площадью 5338,54 га,из них на пашне 4736,11 га,на кормовых угодьях 602,44 га.

Количество выделенных земельных долей, вычисленное исходя из документов оснований в отношении образуемых земельных участков, составляет 683,46долей. Количество выделенных земельных долей, вычисленное, исходя, из площади 5338,54 га составляет 687,96долей, что на 4,5 долей больше. Данное несоответствия, как было установлено, возникло в связи с тем, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № его площадь была на 4,58 долей больше, чем количество долей в доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявке о постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №

Как было установлено, общая площадь земель, передаваемых при приватизации в собственность работников СПК «Родина», составляет 5398 га в т.ч. пашни 4752 га,количество земельных долей 696(с учётом уточнения в 1998 г.).

Вычисленная площадь пашни 4736,11 га в земельных участках, границы которых учтены в ЕГРН, на 15,89 га меньше площади 4752 га пашни, передаваемой в собственность работников СПК «Родина». Кроме того, необходимо учесть, расположенные на территориях, отнесенных к земельному фонду сельского совета, земельные участки с кадастровыми номерами №, общей площадью пашни 21,42 га. Таким образом, площадь пашни в земельных участках, границы которых учтены в ЕГРН, на 37.31 гаменьше площади пашни, передаваемой в собственность работников СПК «Родина».

Кроме того, общая площадь 5338,54 га земельных участков, образованных посредством выделов земельных долей на территории СПК «Родина», границы которых описаны в ЕГРН, на 59,46 га меньше общей площади земель, передаваемых в собственность работников СПК «Родина». При этом площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 67,01 га, а площадь зарегистрированных в нем 36,37 земельных долей, составляет 282,27 га, следовательно, для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с площадью коррелирующей количеству и размеру долей, учтенных данному земельному участку не хватает 222,81га(282,27 – 59,46 = 222,81). Результаты обобщены в Таблице 21 экспертного исследования.

Одна из причин несоответствия площади, учтенной в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, количеству учтенных в ЕГРН земельных долей, является выдел два и более раза одних и тех же земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № и в земельном участке с кадастровым номером №, земельном участке с кадастровым номером № и выделены из них.

Для выявления правообладателей таких земельных долей, экспертом проведены следующие исследовательские операции: выявлены номера первоначальных свидетельств, выданных в 90-е годы, содержащиеся в различных документах, приложенных к заявкам о постановке на государственный кадастровый учет, содержащимся в делах правоустанавливающих документов земельных участков с кадастровыми номера 57:22:0000000:68, 57:22:0000000:279; выявленные номера свидетельств сопоставлены с номерами документов оснований, указанных в Доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявке о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 57:22:0000000:11. В совпадающих номерах, аналогично, сопоставлены фамилия имя и отчество правообладателей, указанных в первоначальных свидетельствах и Доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены фамилии имена и отчества лиц, в отношение которых проводилась регистрация в земельных участках с кадастровыми номерами №, а также номера заявок о постановке на государственный кадастровый учет; проведен поиск выявленных граждан в правоустанавливающих документах на основании которых образованы земельные участки с кадастровыми номерами №

По результатам выявлено 32 совпадения номеров первоначальных свидетельств, выданных в 90-е годы и фамилии имена и отчества, указанных в них лиц с номерами и фамилиями именами и отчествами, указанными в Доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявке о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Из 32 совпадений, установлено 34 правообладателя, в отношении которых поданы заявки о постановке на государственный кадастровый учет, содержащиеся в делах правоустанавливающих документов земельных участков с кадастровыми номерами №.

В результате экспертного исследования достоверно установлено и подтверждено, что в настоящее время имеется двойной учет в отношении восьми правообладателей 7,25 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № и в других. Результаты представлены в Таблице 23 заключения эксперта.

Двойной учет земельных долей в земельных участках с кадастровым номером № установлен у правообладателей Шиловой ЛП 1 доля зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером №, повторно выделена в земельном участке с кадастровым номером №; Тарасовой № 1 доля зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером №, повторно выделена в земельном участке с кадастровым номером №, Сурогиной № 1 доля зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером №, повторно выделена в земельном участке с кадастровым номером № Масляк АИ 0,25 доли зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером №, повторно выделена в земельном участке с кадастровым номером №; Михайловой ЛА 1 доля зарегистрирована в земельном участке с кадастровым номером ФИО252, повторно выделена в земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Шиловой Л.П. принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 7,76 га на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №, документ основание свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО7 свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Л.П. является наследником к имуществу ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли общей площадью 7,76 га, в том числе пашни 6,83 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №.

Также сведения о наличии у ФИО101 земельной доли по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся и в приложении к доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 112 заключения эксперта).

В договоре купли продажи, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, который является документом основанием при выделе земельного участка с кадастровым номером №, Тарасова ФИО253 продает 1 земельную долю, принадлежащую ей на основании Решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 решению Ливенского районного суда <адрес> от 12.08.2011г., за Тарасовой ФИО254 признано право собственности на земельную долю площадью 7,76 га земельного участка общей площадью 15940000 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, Островской с/с, СПК « Родина», кадастровый № принадлежавшую ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также сведения о наличии у ФИО24 земельной доли по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся и в приложении к доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 112 заключения эксперта).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 7,76 га на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №, документ основание свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сурогина Т.Н. является наследником к имуществу ФИО118, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли общей площадью 7,76 га, в том числе пашни 7,76 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №.

Также сведения о наличии у ФИО118 земельной доли по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся и в приложении к доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 115 заключения эксперта).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Масляк А.И. принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 от 7,76 га на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №, документ основание свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Масляк А.И. является наследником к имуществу ФИО124, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли общей площадью 7,76 га, в том числе пашни 6,83 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15940000 кв.м. по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина», кадастровый №.

Также сведения о земельной доле по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО124, содержатся и в приложении к доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (л. д. 117 заключения эксперта).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова ЛА уполномочивает ФИО147 представлять её интересы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей 1/680 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Родина».

Также сведения о земельной доле по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО12, содержатся на стр. 45 в приложении к доверенности №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заявки о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 118 заключения эксперта).

Кроме того, из заключения эксперта №-Э3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе проведения экспертного исследования определены границы СПК «Родина» и местоположение земельного участка, переданного в долевую собственность указанного предприятия. Площадь составила 5398 га, в т.ч. пашни 4752 га, количество долей -696. На территории СПК «Родина» первоначально был образован земельный участок в порядке выдела 480.42 (или 485, или 487) земельных долей с кадастровым номером №. Остальные земельные доли были отнесены к земельному участку с кадастровым номером № В последующие годы из земельного участка с кадастровым номером № были образования в порядке выдела земельных долей несколько земельных участков, а земельный участок с кадастровым номером № преобразован в земельный участок с кадастровым номером №. Схема образования земельных участков в СПК «Родина» представлена на рисунке 67 заключения. В процессе проведения экспертного исследования определено достаточно большое количество различных несоответствий в образованиях земельных участков, которые подробно изложены в исследовательской части заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта №-Э4 от ДД.ММ.ГГГГ, в его исследовательской части разработаны и описаны варианты преобразований земельных участков: вариант образования земельного участка, площадью равной 1 земельной доли пашни – 6,83 га из земельного участка №, учтенного в ЕГРН отображен на Схеме 30, каталог координат представлен в Таблице 24, каталог координат измененного контура (1) границы №, представлен в Таблице 25. Вариант образования земельного участка, площадью равной 1 земельной доли пашни – 6,83 га из земельного участка №, учтенного в ЕГРН отображен на Схеме 30, каталог координат представлен в Таблице 26, каталог координат измененного контура (1) границы №, представлен в Таблице 27. Два варианта преобразования земельного участка №: вариант №, образования земельного участка, площадью равной 2,25 земельным долям – 17,46 га отображен на Схеме 31, каталог координат представлен в Таблице 28, каталог координат изменяемых контуров (3), (4) границы №, представлен в Таблице 29;

Вариант №, образования земельного участка, площадью равной 2 земельным долям – 15,52 га отображен на Схеме 32, каталог координат представлен в Таблице 30, каталог координат изменяемых контуров (3), (4) границы №, представлен в Таблице 31. Также разработано два варианта альтернативных варианта образования 4,25 и 4 земельных долей из земельного участка №: вариант №, образования земельного участка, площадью 33,12 га с увеличением площади территорий кормовых угодий на 0,14 га, отображен на Схеме 33, каталог координат представлен в Таблице 32, каталог координат изменяемых контуров (28), (43) границы 57:22:0000000:11, представлен в Таблице 33; вариант №, образования земельного участка, площадью 31,41 га с увеличением площади территорий кормовых угодий на 0,37 га, отображен на Схеме 34, каталог координат представлен в Таблице 34, каталог координат изменяемых контуров (28), (43) границы №, представлен в Таблице 35.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 г. и во избежание отказа в осуществления кадастрового учета, полагает необходимым отразить в решении суда метод определения координат и точность: метод - комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) – 2,5 м.

Оценив экспертные заключения по правилам, установленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять их выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения эксперта соответствуют требованиям действующего законодательства, являются логичными, последовательными, составлены экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы в сфере землеустройства с 1995 года, стаж работы по экспертным специальностям с 2014 года, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Оснований для сомнений в объективности указанных заключений у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, сторонами не было представлено. Заключения экспертиз содержат подробное описание проведенного исследования, с учетом всех представленных материалов, полный анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, выводы эксперта являются мотивированными, подробными и понятными. Материалы, иллюстрирующие заключения эксперта, прилагаются к заключениям и служат их составной частью.

Из показаний эксперта ФИО81, допрошенного в судебном заседании следует, что экспертное заключение АО «Артес» №-Э3 от ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает в полном объеме, пояснив, что при проведении экспертизы им был осуществлен выезд на место, а также проведен полный и подробный анализ реестровых дел, представленных Ливенским филиалом ФГТУ «Федеральная кадастровая палата», кадастровые планы, материал пересчета внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты СПК« Родина», дело по перераспределению земель и другие материалы. В своем заключении он показал всю историю возникновения земельных участков на территории сельскохозяйственного предприятия СПК «Родина». Было установлено, что изначально у земельного участка никакого кадастрового номера не было, и он был образован в порядке выдела 695 долей, а в 1996-м году ФИО74 администрации принял ФИО56 о наделении еще одной земельной доле. В ходе экспертизы было установлено, что сначала был образован земельный участок с кадастровым номером №. В то время, кадастровый учет только формировался и в органе регистрации права на правообладателей не были зарегистрированы. Земельный участок был образован, поставлен на кадастровый учет и в отношении спорного земельного участка сразу внесли обременения в виде договора аренды без регистрации прав участников этих земельных долей. Также в материалах реестрового дела, и в материалах кадастрового дела имеется доверенность на конкретного гражданина, который действует в интересах какого-то количества лиц, а сколько у этих лиц долей, не усматривается. При этом одно лицо может иметь и одну долю, и полторы доли, и одну десятую и так далее. Если суммировать все земельные доли в этой доверенности, то получим 480,42 доли почти 480,5 долей. Доверенность выдана на 480,5 долей. Больше долей нет. Далее происходит межевание на 487 долей, так написано в документе о межевании, то есть межуют фактически большее количество долей. Документ о межевании сделан на 487 долей. Размер доли 6, 83 га пашня, и 7,76 га. Проанализировав, мы видим, что земельный участок с кадастровым номером № образован площадью на 7 долей больше, чем указано в доверенности на его образование. Затем из него выделяются другие земельные участки и он остается с меньшим количеством долей, 138,51 доля в настоящее время. Затем был образован земельный участок с кадастровым номером №. По логике вещей он состоял из 211 земельных долей, включая ту одну долю, которая образована в 1996 году. Из этого 68 земельного участка образуются три участка. Технически в результате раздела исходный участок прекращает свое существование, при выделе исходный сохраняется. Потому очередной выдел долей произошел по процедуре раздела, и земельный участок с кадастровым номером № ликвидировался, а образовался земельный участок с кадастровым номером № и из него 9 участков. 68-й превратился в 279-й.Поскольку в земельном участке с кадастровым номером № права граждан не были зарегистрированы, то при совершении какой-либо сделки или при наследовании нотариусы вводили в наследство на права в земельные доли граждан, которые уже выделили свои доли в указанном массиве, а они вводили их в наследство либо в земельный участок с кадастровым номером №, либо в земельный участок с кадастровым номером №. Фактически доля уже была выделена, да, и она находится в земельном участке с кадастровым номером №. Поэтому при исследовании обнаружено несколько земельных долей, которые должны были быть в земельном участке с кадастровым номером №, а они в других земельных участках, и потом эти доли выделены. И сейчас они фактически числятся в 11-м земельном участке, и площадь изначально с их учетом была образована. Есть известные факты о том, что одна и та же доля учтена и в земельном участке с кадастровым номером №, и в №, и соответственно в №. Таких долей он выделил 5. Кроме того, земельного участка с кадастровым номером № физически не существует, есть только он юридически. Для него физически он является ранее учтенным, границы его не определены, его пределы известны. Это границы бывшего колхоза. Этот земельный участок не может находиться за пределами границ колхоза «Родина». И на сегодняшний день в колхозе «Родина» нет абсолютно свободной пашни для того, чтобы установить границы земельного участка с кадастровым номером №. То есть, земельного участка с кадастровым номером № нет, с учетом такого местоположения, но есть пастбище, которое можно включить в состав земельного участка, но которое не имеет никакой ценности. Он приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № необходимо ликвидировать, либо наоборот, земельный участок с кадастровым номером № сократить, на то, что он сейчас нашел, уменьшить его площадь и границы, как минимум на 4 доли, потому что два обстоятельства указывают, что в 11-м массиве площадь больше, чем фактически есть прав на эту площадь.

Установив указанные обстоятельства, исследовав экспертные заключения, а также собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов частично, поскольку общая площадь земель, передаваемых в собственность работников СПК «Родина», по сведениям Постановления №366 от 04.12.1992 г. составляет 5398 га, по сведениям Дела по перераспределению земель - 5392 га разница составляет 6 га. Площадь пашни, количество долей, размер долей по сведениям исследованных экспертом документов совпадает и составляют: площадь пашни 4752га,размер доли 7,76 га,в т.ч. 6,83 га пашни,количество долей695. В 1998 году общее количество долей увеличено с 695 до 696 за счет земель фонда района. Сведения, указанные в справках о земельной доле, не соответствуют сведениям о площади земель, количестве дольщиков и размерах земельной доли в СПК «Родина» выявленным, по сведениям выше исследованных документов.Площади земельных долей, указанные в свидетельствах, не соответствуют размеру земельной доли -7,76 га по сведениям постановления №366 от 04.12.1992 г. «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и сведениям иных документов.

Кроме того, экспертом установлен двойной учет в отношении земельных долей восьми правообладателей в земельных участках, то есть одна и та же доля учтена как в одной, так и в другом земельном участке, что не отрицал в судебном заседании представитель ООО «СельхозИнвест».

ФИО7 договору аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель (442 собственника земельного участка (массива)) передает, а арендатор ЗАО « Орловский Лидер» принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с приложением №1 среди собственников значатся Турбина Е.Ф., Логачева А.А., Марахов Н.Ф., Турбина Т.Г. и Михайлова Л.А., которые распорядились своим правом в соответствии с ФЗ № 101 « Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделив свое право и передав его в аренду на 49 лет. На основании решения Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю и свидетельств о праве на наследство по закону, собственники Тарасова Г.Г., Шилова Л.П., Сурогина Т.Н., Масляк А.И. зарегистрировали свое право на земельный участок с кадастровым номером ФИО256, Михайлова Л.А. зарегистрировала свое право на земельный участок с кадастровым номером ФИО257, а в последующем распорядились ими в соответствии с ФЗ № 101 « Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделив земельные доли в земельные участки с кадастровыми номерами № (№ и № (Михайлова Л.А.). Тарасова Г.Г. распорядилась своей долей, заключив договор купли- продажи с ФИО148, который в свою очередь выделил её в земельный участок с кадастровым номером №

Представителем ответчика ООО « СельхозИнвест» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истцов Дорохиной Т.Н., о нарушении своих прав истцы узнали только тогда когда обратились о проведении кадастровых работ, связанных с образованием земельного участка путем выдела в ООО « Межевик», в 2023 году. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцами не пропущен.

В соответствии с п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, при рассмотрении иска собственника о защите вещного права против лица, к которому спорное имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

Суд не принимает довод представителя ответчика ООО « СельхозИнвест» о добросовестности приобретателя и считает его несостоятельным, поскольку общество является сельскохозяйственной организацией видом деятельности которой является обработка земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, при совершении сделок они должны были проявить осмотрительность и не допустить нарушение права участников долевой собственности путем двойного учета в отношении земельных долей.

Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиками их прав, суд считает, что судебные издержки не подлежат взысканию с ответчиков.

При этом по ходатайству истцов по делу была назначена землеустроительная экспертиза оплата была возложена на истцов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истцов Мишина В.В., Сарнацкой Н.В., Неквасова Н.В., Лютых А.А., с каждого в равных долях в пользу АО «Артес» неоплаченную денежную сумму за подготовку экспертного заключения в размере 300000 ( триста тысяч ) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишина ВВ, Герасимовой Л.В., Сарнацкой НВ, Неквасова НВ, Лютых АА удовлетворить.

Признать межевание земельных участков с кадастровыми номерами № в части включения в его площадь земельных долей, принадлежащих на праве собственности Шиловой Л.П., равную 7,76 га., Сурогиной Т.Н., равную 7,76 га., Масляк А.И., равную 1,94 га.; № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Михайловой Л.А., равную 7,76 га.; № в части включения в его площадь земельной доли, принадлежащей Тарасовой Г.Г., равную 7,76 га., и сделки по отчуждению земельных долей Шиловой Л.П., площадью 7,76 га., Сурогиной Т.Н., площадью 7,76 га., Масляк А.И. площадью 1,94 га., Михайловой Л.А., площадью 7,76 га., Тарасовой Г.Г., площадью 7,76 га., недействительными.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 17,52 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером 57№ земельный участок площадью 7,76 га., из земельного участка с кадастровым номером № и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 7,76 га.

Выделить в собственность Лютых АА в счет принадлежащей ему земельной доли, площадью 6,83 га пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

1 316 697.62 2 200 231.05 375.07

2316 637.872 200 601.33 179.75

<адрес> 460.472 200 572.38 384.92

<адрес> 521.802 200 192.38 180.02

1316 697.622 200 231.05

Выделить в собственность Герасимовой Л.В., доля в праве 1/3, Сарнацкой НВ, доля в праве 1/3, Неквасову НВ, доля в праве 1/3, в счет принадлежащей им земельной дели, площадью 6,83 га пашни, земельный участок площадью 63800 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

7 316 637.60 2 200 605.35 479.48

8316 560.19 2 201 078.54 89.87

9 316 499.24 2 201 012.50 47.14

10 316 500.77 2 200 965.38 40.75

11 316 479.81 2 200 930.43 30.60

12 316 473.66 2 200 900.45 40.79

13 316 451.79 2 200 866.02 35.70

14 316431.79 2 200 836.45 30.22

<адрес> 316 407.33 2 200 854.19 282.69

<адрес> 316 452.97 2 200 575.21 187.07

7 316 637.60 2 200 605.35

Выделить в собственность Мишина ВВ в счет принадлежащей ему двух земельных долей, площадью 6,83 га пашни каждая, земельный участок площадью 153700 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

<адрес> 551.00 2 205 989.31 1071.09

<адрес> 593.712 206 469.76 128.14

72309 541.202 206 352.87 1062.89

73310491.162 205 876.10 128.05

<адрес> 551.002 205 989.31

Выделить в собственность Мишина ВВ, доля в праве 1/2, Лютых АА, доля в праве 1/4, Герасимовой Л.В., доля в праве 1/12, Сарнацкой НВ, доля в праве 1/12, Неквасову НВ, доля в праве 1/12, земельный участок площадью 20900 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

<адрес> 535.542 207 113.62 32.67

<адрес> 548.742 207 143.51 75.89

147310481.312 207 178.33 160.17

148310 324.982 207 213.20 61.21

149310 265.882 207 229.1265.73

150 310 200.452 207 235.3651.13

151	310 149.99	2 207 227.09	146.52
152	310 004.84	2 207 207.13	76.54
153	309 928.74	2 207 215.35	21.44
154	309 917.71	2 207 196.96	99.87
155	310 016.50	2 207 182.32	63.75
156	310 077.48	2 207 200.92	48.96
157	310 126.04	2 207 207.14	95.52
158	310 221.42	2 207 202.01	97.51
159	310 313.53	2 207 170.02	60.65
160	310 374.10	2 207 166.82	70.23
161	310 443.61	2 207 156.81	85.86
162	310 522.15	2 207 122.12	15.86
<адрес>	310 535.54	2 207 113.62

Взыскать Мишина В.В., Сарнацкой Н.В., Неквасова Н.В., Лютых А.А., с каждого в равных долях в пользу АО «Артес» неоплаченную денежную сумму в счет стоимости производства судебной землеустроительной экспертизы за подготовку экспертного заключения в размере 300000 ( триста тысяч ) рублей, по 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: