Решение по делу № 2-5843/2016 от 01.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Отличные наличные - Кызыл» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Отличные наличные - Кызыл» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 15000 рублей. Истец обязался возвратить ответчику, полученный кредит, в сроки и на условиях, указанных в договоре ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащая выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, тем самым ущемив права истца в значительной части при заключении стандартной формы договора. В соответствии с п. 1.3 Договора займа процентная ставка составляет 3% в день. Данные условия, истец считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ «Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». В соответствии с п. 4.4 Договора займа» Любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: 1) Штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренной п. 4.1 2) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 4.1 3) проценты по займу 4) сумма займа. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. В соответствии с п. 4.1 Договора займа – «В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.5 настоящего договора займа. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки». При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа сверх неустойки, установленный настоящим пунктом. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с которым юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. Согласно п. 8.2 договора «Стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе без ограничений уступать права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности». Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр., тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными пункты кредитного договора, а именно в части п.п. 1.3, 4.4, 4.1, 8.2 установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенного размера неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, поскольку кредитный договор заключен законно и обоснованно. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует, из иска между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Отличные наличные - Кызыл» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен займ в сумме 15000 рублей в размере 3 % за каждый день пользования денежных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, в части установления очередности погашения задолженности, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки, а именно подписание кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно возражению поданного ответчиком на исковое заявление истца, ответчик просит применить сроки исковой давности.

Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истицы оспариваемым условием договора, а также ею без уважительных причин пропущен срок исковой давности, то оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, признании условия недействительными, а также компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В исковых требованиях ФИО5 к ООО «Отличные наличные - Кызыл» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04 августа 2016 года.

Судья Л.К. Шулуу