Дело № 2-1252/14 14 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества«СТИЛЕС» к ТВВ, КЛА, СЕА, ДИВ, УДЛ, СМК, ЕАН, ЕАН, МЕЮ, ИЛФ о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СТИЛЕС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками <данные изъяты> комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности на основании договора дарения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать данную задолженность в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно договору управления многоквартирным домом между управляющей компанией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений от 20.08.2013 года № 59-13\ОСЖ наЗАО «СТИЛЕС» возложена обязанность по обеспечению своевременного внесения нанимателями жилых помещений и арендаторами нежилых помещений платежей, а также по взысканию задолженностис потребителей за жилье и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчики является собственниками <данные изъяты> комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности на основании договора дарения.
Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение оплаты за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> коп. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется, доказательства ответчиками не оспорены, расчет требований не оспорен.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от начисленных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления указанного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, а также сумм начисленных пени, в связи с чем, считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «СТИЛЕС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТВВ, КЛА, СЕА, ДИВ, УДЛ, СМК, ЕАН, ЕАН, МЕЮ, ИЛФ в пользу закрытого акционерного общества «СТИЛЕС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ТВВ, КЛА, СЕА, ДИВ, УДЛ, СМК, ЕАН, ЕАН, МЕЮ, ИЛФ в пользу закрытого акционерного общества «СТИЛЕС» пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ТВВ в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с КЛА в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать со СЕА в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ДИВ в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с УДЛ в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать со СМК в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ЕАН в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ЕАН в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с МЕЮ в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ИЛФ в пользу ЗАО «СТИЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:
- ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление оботмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,
- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Батогов А.В.