Решение по делу № 1-103/2018 от 18.09.2018

Уголовное дело 1 - 103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 октября 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего ордер № <...> и удостоверение № <...>, подсудимого Киселёва А.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселёва Анатолия Сергеевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в с. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, постоянного источника дохода и места работы не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В 04 мая 2018 года в период времени с 11 до 13 часов Киселёв А.С., проходя мимо гаража, принадлежащего ФИО1., расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>, решил посмотреть через щель входных дверей, какое имущество, находится в гараже. Увидев в помещении гаража, находящуюся на хранении конечную передачу (заднюю бортовую) от трактора Т-40, принадлежащую ФИО1., стоимостью 5000 рублей, решил совершить ее тайное хищение, для последующей сдачи в качестве лома металла. Киселёв А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, дернул за входную дверь, отчего запорное устройство выдернул, после чего незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение гаража. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Киселёв А.С. перетащил конечную передачу (заднюю бортовую) от трактора Т-40 из помещения гаража на улицу и спрятал в кустах, тем самым осуществив ее тайное хищение. В дальнейшем Киселёв А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Киселёва А.С., ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании защитник Важенин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Киселёву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Киселёв А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Корюков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела и о назначении подсудимому Киселёву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В статье 254 пункте 4 УПК РФ содержится императивное указание о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 446.3 частью 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено: Киселёв А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признал вину в предъявленном обвинении, загладил причиненный потерпевшей вред. Киселёв А.С. выразил согласие на прекращение дела и назначение ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселёва А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Киселёву А.С. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 частью 2 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Киселёва А.С. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и определяет Киселёву А.С. размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру пресечения Киселёву А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить, мужские сапоги вернуть Киселеву А.С., после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254 пункт 4 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселёва Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский) л/с 04401094580, ИНН 4339003026, КПП 433901001, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 043304001, Банк: отделение Киров г. Киров, ОКТМО 33650101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить, мужские сапоги вернуть Киселеву А.С., после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Киселёву А.С. следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП России по Кировской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Гулина