Решение по делу № 2-73/2020 от 27.12.2019

    Дело № 2-73/2020

    25RS 0018-01-2019-000789-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                         пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием представителя истца Храповой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грицай И.И. к Хоментовскому А.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

у с т а н о в и л:

Храпова А.А., действующая в интересах Грицай И.И., обратилась в суд с иском к Хоментовскому А.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на охоте погиб отец истца ФИО1 По факту гибели ФИО1 в отношении ответчика Хоментовского А.П. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Хоментовского А.П. по части 1 статьи 109 УК Российской Федерации прекращено на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-ГД, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Но момент смерти отца она находилась на его иждивении. Решением Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хоментовского А.П. в пользу ФИО2 взыскано 40947 рублей (3-х величин прожиточного минимума для детей в Приморском крае) на ее содержание в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке, до достижения 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, она окончила общеобразовательную школу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс бакалавриата очной формы обучения юридического факультета НИУ ВШЭ г. Санкт-Петербурга. По достижении совершеннолетия ответчик перестал оказывать материальную помощь, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Хоментовского А.П. в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме 71293 рубля 21 коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке.

           Судьей Ханьяновой Е.Н. заявлен самоотвод, по причине того, что истец Грицай И.И. является близким родственником ФИО1, который длительное время являлся судьей Кировского районного суда Приморского края. Судья полагает, что может лично, прямо или косвенно, быть заинтересован в исходе данного дела, что может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность при рассмотрении настоящего дела.

Истец Грицай И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель по доверенности Храпова А.А. в судебном заседании возражает относительно самоотвода судьи.

Ответчик Хоментовский А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

           Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения самоотвода судьи имеются.

           В соответствии со ст. 16 ГПК РФ отвод судьи возможен, если при предыдущем рассмотрении данного дела он участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, или переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 статьи 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 года) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Кировского районного суда Приморского края Ханьяновой Е.Н., а также судьями Кировского районного суда Приморского края, гражданского дела по иску Грицай И.И. к Хоментовскому А.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

С целью исключения обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности, суд считает необходимым удовлетворить самоотвод.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 16,20 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

           ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-73/2020

Категория:
Гражданские
Другие
Храпова А.А.
Грицай И.И.
Хоментовский А.П.
Суд
Кировский районный суд Приморского края
Судья
Ханьянова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.prm.sudrf.ru
27.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2019Передача материалов судье
30.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020Подготовка дела (собеседование)
23.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2020Предварительное судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее