Решение по делу № 2-2203/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2203/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Данильченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере .... % годовых за пользование кредитом.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, Смирнова С.В. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Смирновой С.В. составил .... руб. .... коп., из которых: просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; неустойка – .... руб. .... коп..

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность Смирновой С.В. не погашена.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать со Смирновой С.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.27). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2, оборот).

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.25-26). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28). Сведений о причинах неявки ответчик суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде (л.д.2, оборот), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Смирновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей, под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13). В свою очередь, ответчик Смирнова С.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет .... руб. .... коп., которая должна вноситься Смирновой С.В. не позднее .... числа каждого месяца (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова С.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д.7-9). Платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не вносились ответчиком в ...., последний платеж внесен Смирновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Смирновой С.В. составляет .... руб. .... коп., которая состоит из: ссудной задолженности – .... руб. .... коп., неустойки – .... руб. .... коп. (л.д.6).

Возражений по расчету истца ответчиком Смирновой С.В. не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Смирновой С.В..

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Смирновой С.В., поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме .... рубль .... копейки и в возврат госпошлины сумму в размере .... рублей .... копейка, а всего – .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              И.С. Рассадкина