Решение от 10.09.2014 по делу № 2-1451/2014 от 24.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, пояснив, что он является собственником автомашины «МАЗ» гос. рег. знак У 563 ХМ 190. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, согласно которого, ответчик за уплаченную ему страховую премию застраховал принадлежащее ему транспортное средство по страховым рискам ущерб и хищение. Размер страховой суммы составляет 1 436 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на 395 км. ФАД «Лена» произошло ДТП, его автомашина съехала в кювет и опрокинулась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которая произведена не была, в связи с чем, он обратился в ООО «Европейский Центр Оценки» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно составленного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 1 509 994 рубля 02 копейки, то есть ремонт машины превышает 70% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика о замене выгодоприобретателя с ОАО «Альфа-Банк» на себя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате ему страхового возмещения, предоставив копию отчета, однако денежные средства им получены не были. Он желает передать ответчику годные остатки застрахованного транспортного средства и получить полную сумму страхового возмещения. Его автомашина была приобретена за счет кредитных средств ОАО «Альфа Банк», с которым также был заключен договор залога транспортного средства. На основании кредитного договора, им был заключен договор имущественного страхования в пользу банка – выгодоприобретателя, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения в счет погашения кредита. В виду того, что при наступлении страхового случая ответчик не исполнил свои обязательства, это повлекло негативные последствия для него, что выразилось в невозврате им кредита. Полагает, что ему причинены ответчиком убытки, связанные с необходимостью погашения процентов по кредиту. Поскольку выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ года, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивал проценты по кредиту, хотя кредитный договор должен был быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ путем его погашения за счет суммы страхового возмещения. Таким образом, он понес убытки в виду недобросовестного исполнения договора страхования ответчиком, в виду уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 268 рублей 38 копеек. Поскольку ответчик также не выплатил ему сумму страхового возмещения, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 845 рублей 39 копеек. Также бездействиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 436 500 рублей убытки по кредитному договору в размере 42 268 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 845 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по составлению отчета в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 296 рублей 14 копеек, оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей.

В судебном заседании и ФИО1 и его представитель на иске настаивали, просили удовлетворить. Одновременно добавили, что кредитный договор был заключен не с ОАО «Альфа Банк», а с ОАО «АФ Банк», который согласен на передачу ответчику годных остатков транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства. Также пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная выплата суммы страхового возмещения в размере 13 000 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОАО «АФ Банк» в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 927, 929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. ст. 395, 15 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полосиным ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № 2336/2, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 1 124 900 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из 18,5 % годовых. Кредитные денежные средства подлежали возврату согласно графика платежей. Согласно п. 8.1 данного договора, исполнение заемщиком обязательств по договору, обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Полосиным В.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства № 2336/2-3, согласно которого предметом залога является автомашина марки «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска. Согласно п.п. 2.2.5, 2.2.8, 2.4 данного договора, залогодатель обязуется не продавать транспортное средство, не передавать его в аренду или безвозмездное пользование, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя. При утрате, повреждении либо ином уменьшении стоимости транспортного средства, залогодатель обязан независимо от вины залогодателя за свой счет восстановить или с согласия залогодержателя заменить полностью или частично утраченное им транспортное средство другим, равным ему по стоимости и ликвидации. Залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения в случае гибели или повреждении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Полосиным В.Н. и ООО СК «Согласие» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, гос. рег. знак У 563 ХМ 190. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по страховым случаям по рискам «ущерб» и «угон» составляет 1 436 500 рублей.

Согласно «Правил страхования транспортных средств» ООО СК «Согласие», а именно п.п. 11.1.8, 11.1.8.2, 11.2.2.3 при наступлении события, квалифицированного как страховой случая по риску «ущерб» («конструктивная гибель»), выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между страховщиком и страхователем, исходя из волеизъявления страхователя. В том случае, если страхователь передает транспортное средство страховщику, последний осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой сумм, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом ранее произведенных выплаты.

При выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.8.2, страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ на 395 км. ФАД «Лена» водитель ФИО3, управляя автомашиной «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, гос. рег. знак У 563 ХМ 190 в составе с полуприцепом не учел дорожные и метрологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, в связи с чем, произошел съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

В результате данного происшествия автомашине «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, гос. рег. знак У 563 ХМ 190 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения страхового возмещения, обратился с соответствующим заявлением и документами в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 13 000 рублей.

Ещё до осуществления выплаты страхового возмещения, не дождавшись её, ФИО1 в ООО «Европейский Центр Оценки», согласно заключения которого, стоимость поврежденного транспортного средства «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, гос. рег. знак У 563 ХМ 190 составляет 1 509 994 рубля 02 копейки, стоимость годных остатков 321 671 рубль 73 копейки. За составление указанного отчета Полосиным В.Н. были понесены расходы в размере 10 000 рублей.

В связи с возражениями ответчика относительно размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Юридекс». Согласно экспертного заключения, стоимость транспортного средства на момент его осмотра составила 1 436 500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца равны 1 109 435 рублей 94 копейкам, что составляет 77,23% от стоимости транспортного средства, что означает, что восстановление автомобиля экономически не целесообразно и признается полная конструктивная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков которого составляет 539 594 рубля 22 копейки.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку, в отличие от заключения ООО «Европейский Центр Оценки», эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение было составлено по поручению суда.

Принимая во внимание изложенное, поскольку восстановление автомобиля истца экономически не целесообразно, признана его полная конструктивная гибель (доказательств обратного ответчиком не представлено), учитывая позицию ОАО «АФ Банк», отраженную в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого банк не возражает в передаче Полосиным В.Н. годных остатков ООО СК «Согласие», а также учитывая то, что ООО СК «Согласие» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 13 000 рублей, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 423 500 рублей (1 436 500 рублей - 539 594 рубля – 13 000 рублей), обязав ФИО1 передать ответчику по первому требованию последнего и за свой счет годные остатки застрахованного транспортного средства автомашины «МАЗ 5440А5-370-031», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У 563 ХМ 190.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления с документами) + 30 рабочих дней согласно Правил) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет 31 969 рублей 44 копейки (1 423 500 х 8,25% : 360 х 98). Поскольку истец просит взыскать меньшую сумму, а именно 30 845 рублей 39 копеек, что является его правом, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 845 рублей 39 копеек.

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для взыскания с ООО СК «Согласие» в пользу истца понесенных им убытков по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку внесение истцом платежей по кредитному договору не ставилось договором в зависимость от получения истцом страхового возмещения с целью выплаты суммы кредита. Истец обязан был погашать кредит согласно графика платежей, предусматривающего погашение кредита, в том числе, с уплатой процентов за пользование им, по октябрь 2017 года. Досрочное погашение кредита является правом истца, а не его обязанностью. Но находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 понесенные им убытки по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомашины, поскольку при отсутствии полной выплаты страхового возмещения, для защиты и восстановления своего нарушенного права, истец вынужден был обратиться к специалистам для определения действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства.

При этом, поскольку вина ответчика в несвоевременной и не в полном объеме выплате страхового возмещения установлена, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию причиненных ему нравственных страданий. При этом, с учетом длительности душевных переживаний истца их характера, степени вины ответчика, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком осталась без внимания. В связи с чем, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 штраф в размере 742 173 рублей (1 423 500 + 30 845,39 + 30 000):2. Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчик о снижении штрафа не просил, с учетом длительности не исполнения ответчиком своих обязательств (на протяжении года ООО СК «Согласие» не выплачивало истцу сумму страхового возмещения, при том, что истец нес кредитные обязательства когда машина уже не эксплуатировалась, дохода не приносила), указанный размер штрафа является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 296 рублей 14 копеек и оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 8 413 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 423 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 845 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742 153 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 413 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 234 931 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 5440░5-370-031», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 563 ░░ 190.

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░