Решение по делу № 2-1716/2024 от 03.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, VIN №, рег. номер № сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

10.07.2021г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2112, рег. номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП оформлено в упрощенном порядке без участия сотрудников, уполномоченных на то органов. Согласно Извещению о ДТП виновным в совершении ДТП является ФИО2

В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате к прямому страховщику – ПАО Росгосстрах, который признав событие от 10.07.2021г. страховым случаем произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 56600 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) произвело расчеты и в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило ПАО Росгосстрах ущерб в размере 56600 рублей.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, рег. номер № по договору ОСАГО №№, следовательно к САО «Ресо-Гарантия» перешло право регрессного требования к Ответчику в размере 56600 рублей.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 56600,00 рублей, а также госпошлину в размере 1898,00 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, VIN №, рег. номер № сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

10.07.2021г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2112, рег. номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП оформлено в упрощенном порядке без участия сотрудников, уполномоченных на то органов. Согласно Извещению о ДТП виновным в совершении ДТП является ФИО2

В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате к прямому страховщику – ПАО Росгосстрах, который признав событие от 10.07.2021г. страховым случаем произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 56600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) произвело расчеты и в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило ПАО Росгосстрах ущерб в размере 56600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, рег. номер № по договору ОСАГО №№, следовательно к САО «Ресо-Гарантия» перешло право регрессного требования к Ответчику в размере 56600 рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в порядке регресса сумму в размере 56600,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1898,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, паспорт <данные изъяты> № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>е, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН: 1027700042413 ИНН: 7710045520 сумму материального ущерба в размере 56600,00 рублей, а также госпошлину в размере 1898,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024 г.

Судья: И.А.Ключникова