Решение от 06.12.2018 по делу № 2-7681/2018 от 29.08.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ          Рі. РЎСѓСЂРіСѓС‚

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Соболевской Рќ.Р®.,

РїСЂРё секретаре                         Липняговой Р”.Рњ.,

с участием:

представителя истца                           Р¤Р˜Рћ7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМиСТР» к Буровцеву Н.А., о взыскании авансовых платежей, в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>.,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ Сургутский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Буровцеву Рќ.Рђ. Рѕ взыскании аванса РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>,00СЂСѓР±., мотивируя его тем, что ответчиком РЅРµ выполнены условия, заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

Ответчик Буровцев Н.А., в судебном заседании не присутствовал. Гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, пояснила следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался выполнить строительномонтажные работы из материалов Заказчика. Перечень работ и их стоимость определены в Приложении № к договору и в п.4.1, договора: ремонт маслоприемников на ПС «Когалым», ремонт фундаментов ОРУ на ПС «Когалым», ремонт маслоприемников на ПС «Новая», ремонт фундаментов ОРУ на ПС Кирилловская», ограждение периметра ПС «Бензиновая», «Форпост», «Шукшинская», «Олимпийская», «Энергетик». Стоимость выполненных работ согласно п.4.1, договора должна была составить сумму <данные изъяты> рублей. В договоре начало работ определено датой ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.1.), а срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.Договора). В соответствии с условиями договора пункту 4.2. истец обязался оплачивать выполненные и принятые по акту приема передачи работы, этим же пунктом договора предусматривалась выплата авансовых платежей. Ответчик получил за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ под разными предлогами (то на закупку материалов, то на оплату труда нанятых им работников и т.п.) авансовыми платежами по расходным ордерам в целях выполнения работ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расходные кассовые ордера: № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Основанием выдачи вордерах указаны авансовые платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ или авансы по конкретным объектам, предусмотренными заключенным с ответчиком договором. Работы ответчиком не были выполнены, акты выполненных работ истцу не представлены. Ответчик постоянно устно отодвигал сроки выполнения работ, каждый раз обещая выполнить их в ближайшее время. Ответчик не извещал истца об отказе от исполнения договора или о его расторжении. Ответчик то выполнял работы, то нет, окончательно пропал в ДД.ММ.ГГГГ без всяких объяснений. Несмотря на обращения к нему, работы ответчиком не были возобновлены. Ввиду отсутствия выполнения работ истец произвел строительство указанных в договоре объектов часть своими силами, часть путем заключения договоров с другими лицами. При чем при выполнении данных работ пришлось переделать заново то, что незначительно было сделано ответчиком, т.к. было некачественно выполнено. Но истец не мог даже предъявить что-либо ответчику (протокол с замечаниями, претензию и т.п.), т.к. ответчик работы не сдавал ни поэтапно, ни все объекты. Истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить полученные авансы или предоставить акты на выполненные работы (если были выполнены) на сумму аванса. В разумный срок истец не получил ни денежных средств, ни актов, ни каких-либо объяснений со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отказывался от исполнения договора и повторно предлагал возвратить авансовые платежи в сумме 574000 рубля. Ответчик получил указанные письма - истец в подтверждение предоставил информацию с сайта почтовой службы. Истец предоставил договор на выполнение работ по капитальному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮГРАСТРОЙРЕМОНТ» на «капитальный ремонт маслоприемников ПС 220 кВ Когалым» со справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ. Истец пояснил, что данный объект был ошибочно включен в договор с ответчиком, работы по нему были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ другой организацией - ООО «ЮГРАСТРОЙРЕМОНТ» с оплатой в ДД.ММ.ГГГГ Истец подтвердил, что частично работы выполнялись не только им, но и другими лицами, предоставив договор на выполнение работ по реконструкции ограждения с ООО «ЮСК» от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор истец вынужден был заключить на выполнение работ на объектах ПС «Шукшинская», ПС «Бензиновая», ПС «Форпост» (т.е выполнение работ, включенных в заключенный договор с ответчиком), т.к. не успевал своими силами выполнить работы для своего заказчика из-за задержки выполнения работ ответчиком. К договору истец предоставил акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на данные объекты. Истец предоставил также заключенный с ИП ФИО8 договор на ремонт маслоприемников на ПС «Новая» с актом выполненных работот ДД.ММ.ГГГГ Данные документы подтверждают, что выполнение работ по объектам, предусмотренных заключенным о ответчиком договором, и по которому ответчик получал авансы, выполнялись другими лицами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами Согласно нормам ГК РФ факт исполнения, неисполнения обязательств подлежит доказыванию посредством предоставления письменных доказательств. Факт выполнения работ ответчиком может быть подтвержден указанным в ст. 720 ГК РФ актом выполненных работ. Но ответчик не предоставил доказательств уведомления истца о готовности сдать результат выполненных по договору работ и акт сдачи результата выполненных работ истцу в порядке предусмотренном договором и ст. 753 ГК РФ. Таким образом, как считает истец, это влечет недоказанность возникновения у истца обязательств по оплате, и следовательно, обязанность ответчика возвратить неотработанный аванс. Такой же позиции придерживается судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ - определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-8288.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ на объектах, перечень которых определен в п.4.1, договора и в Приложении №.

Ответчик обязался выполнить работы в определенный срок и сдать результат истцу по акту приемки выполненных работ, а истец принять работы и оплатить их.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.2 ст.708, ч.1 ст.740 ГК РФ, подрядчик обязан выполнить работу в установленный срок и нести ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны согласовали существенные условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ), учитывая, что стороны приступили к исполнению договора - истец выплатил аванс, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным.

Из представленных материалов видно, что истец произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авансовые платежи на сумму <данные изъяты>,00руб.

Однако, ответчик условия договора не выполнил.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания работ по п.2.2, договора) и на текущую дату работы, предусмотренные договором, в полном или частичном объёме в установленный договором срок ответчиком не выполнены, истцу не сданы.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям договора (п. 1.1), акт о приемке выполненных работ является документом, подтверждающим выполнение подрядчиком (ответчиком) определенного объема работ.

Вместе с тем, ответчиком не исполнено, документов, подтверждающих выполнение работ.

Судом установлено, что ответчик уведомлений о готовности результата работ, необходимости приемки работ истцу не представил. В нарушение требований ст.ст. 720, 753 ГК РФ, истец не приглашался на приемку работ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученный аванс в сумме <данные изъяты>,00руб., а, ДД.ММ.ГГГГ - уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение работ с повторным требованием о возврате неотработанного аванса.

Доказательством направления письма и уведомления истца является квитанции органа связи соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан номер почтового идентификатора заказного письма № и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан номер почтового идентификатора заказного письма №, а также информация с сайта о получении данных писем ответчиком.

Ответчиком данные действия истца не оспаривались.

Истец, как заказчик, в соответствии со ст.715 ГК РФ, реализовал свое право на односторонний отказ от договора на выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

Поскольку, действующее законодательство не устанавливает конкретной формы отказа заказчика от исполнения договора подряда, суд приходит к выводу, что такой отказ состоялся в форме указанного уведомления.

При изложенных обстоятельствах, суд признает правомерным отказ заказчика от исполнения договора и его расторжение.

Следствием одностороннего отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика на основании п.2 ст715 ГК РФ, является прекращение обязательств сторон по договору; прекращение договорного обязательства в данном случае происходит до того, как стороны исполнили все свои обязанности по нему, то денежные средства, полученные подрядчиком в качестве предварительной оплаты - аванса и неосвоенные им до момента прекращения договора, представляют собой имущественную выгоду на стороне подрядчика за счет заказчика (получение недолжного). Удержание денежных средств подрядчиком в этом случае является неправомерным.

На основании ст.728 ГК РФ, в случае, когда заказчик на основании п.2 ст.715 ГК РФ расторг договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст.128 ГК РФ, денежные средства также являются имуществом.

Абзацем 1 п.4 ст.453 ГК РФ, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, после прекращения договора, ответчик утратил правовые основания для удержания неотработанного аванса: - истец отказался от исполнения договора, - доказательств выполнения ответчиком работ на указанную в иске сумму не представлено, - доказательств направления истцу или вызова истца для принятия работ на указанную в иске сумму не представлено.

Р’ статье 12 ГПК Р Р¤, закреплен принцип состязательности, согласно которому, стороны, РґСЂСѓРіРёРµ участвующие РІ деле лица, если РѕРЅРё желают добиться для себя либо для лиц, РІ защиту которых предъявлен РёСЃРє, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░„░°░є░‚░‹, ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░µ ░Ќ░‚░░ ░„░°░є░‚░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░░░Ѕ░‹░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░‚░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.5 ░Ѓ░‚.10 ░“░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░» ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ѕ░‚ ░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░°, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>,00░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░». ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8940,00░Ђ░ѓ░±.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 167,194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░•░њ░░░Ў░ў░ ░» ░є ░‘░ѓ░Ђ░ѕ░І░†░µ░І░ѓ ░ќ.░ђ., ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>,00░Ђ░ѓ░±., ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>,00░Ђ░ѓ░±.░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░ѓ░Ђ░ѕ░І░†░µ░І░° ░ќ.░ђ., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░•░њ░░░Ў░ў░ ░», ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>,00░Ђ░ѓ░±., ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>,00░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ             ░є░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°                 ░ќ.░®. ░Ў░ѕ░±░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░°░Џ

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ ░«____░»_________20___░і.

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░„–

░Ў░Ј░ ░“░Ј░ў░Ў░љ░ћ░“░ћ ░“░ћ░ ░ћ░”░Ў░љ░ћ░“░ћ ░Ў░Ј░”░ђ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░“░ ░«

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

_________________░ќ.░®. ░Ў░ѕ░±░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░°░Џ______

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» (░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»)

░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«_______░»______20__░і.

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░°__________________________