Дело № 2- 2012\2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2019 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
с участием представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Прониной О.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, Глебова Е.В. о взыскании задолженности, пени,
по встречному иску ФИО2, Глебова Е.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о компенсации морального вреда, о списании суммы пеней, об отмене начисления пеней,
установил:
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к Глебовой С.Ю., Глебову Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование своих требований указывая, что по лицевому счету №, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по адресу <адрес>, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с <дата> по <дата> в сумме 7272,36 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков пени 2727 руб.
Ответчики Глебова С.Ю., Глебов Е.В. обратились в суд со встречным иском о списании суммы пеней, об отмене начисления пеней, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в период с <дата> по <дата> ими уплачено 8324,95 руб., что является больше заявленной суммы иска. Кроме того, Глебова С.Ю. не работает по состоянию здоровья, стоит на учете в поликлинике № по заболеванию бронхиальная астма средней тяжести. Для нее каждый визит в суд причиняет ей нравственные страдания, а также провоцирует дополнительные приступы удушья. Она неоднократно обращалась к истцу с заявлением о том, чтобы ей не начисляли пени, но получала отказы, что является нарушением прав потребителей. В связи с этим, они просят взыскать с истца компенсацию морального вреда 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пронина О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии с ст. 319.1 ГК РФ в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Ответчики Глебовы осуществляли платеж без указания периода, следовательно, погашался долг в пределах срока исковой давности, расчет представлен.
Ответчики Глебова С.Ю., Глебов Е.В. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что Глебов Е.В. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, - мать, Глебова Е.В. - сын, что следует из справки МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс» № от <дата>.
Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» № от <дата> первичный пуск газа по адресу <адрес> произведен в <дата> году.
Согласно представленному расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составила 7272,36 руб.
Довод ответчиков о том, что в период с <дата> по <дата> ими была произведена оплата за газ в сумме 8324,85 руб., то есть даже больше заявленной суммы иска, суд отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В соответствии с п.39 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.
В соответствии с п.41 Пленума по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.
Поскольку у ответчиков имелись неисполненные обязательства за предшествующий период, соответственно, плата, поступающая от них, истец относил в счет исполнения ранее возникших обязательств, по которым срок исковой давности не истек.
Сумма, оплаченная ответчиками в декабре <дата> 1994,53 руб. пошла на погашение долга за декабрь <дата> - 972,60 руб., январь 2015 года - 1021,93 руб.;
оплата в марте <дата> 2570,67 руб. пошла на погашение долга за январь <дата> - 1250,15 руб., февраль <дата> - 1320,52 руб.;
оплата в апреле <дата> 298 руб. пошла на погашение долга за февраль <дата> - 123,2 руб., март <дата> - 174,80 руб.;
оплата в июне <дата> 282,6 руб. пошла на погашение долга за март <дата> - 61,88 руб., май <дата> - 220,72 руб.;
оплата в июле <дата> 119,56 руб. пошла на погашение долга за май <дата>
оплата в августе <дата> 92,4 руб. пошла на погашение долга за май года;
оплата в сентябре <дата> 95,52 руб. пошла на погашение долга за май <дата> - 88,01 руб., сентябрь <дата> - 7,51 руб.;
оплата в октябре <дата> 112,39 руб. пошла на погашение долга за август <дата> - 10,19 руб., сентябрь <дата> - 102,2 руб.;
оплата в ноябре <дата> 446,11 руб. пошла на погашение долга за сентябрь <дата> - 406,55 руб., ноябрь <дата> - 20,35 руб., декабрь <дата> - 19,11 руб.;
оплата в декабре <дата> 1000 руб. пошла на погашение долга за декабрь <дата> - 91,51 руб., февраль *** - 610,62 руб., май <дата> - 297,87 руб.;
оплата в январе <дата> 1000 руб. пошла на погашение долга за <дата> - 312,75 руб., июнь <дата> - 687,25 руб.;
оплата в феврале <дата> 1000 руб. пошла на погашение долга за июнь <дата> - 76,03 руб., июль <дата> - 626,99 руб., <дата> года - 296,98 руб.;
оплате в марте <дата> 1000 руб. пошла на погашение долга за август <дата> - 486,75 руб., сентября <дата> - 513,25 руб.;
оплату в апреле <дата> 600 руб. пошла на погашение долга за сентябрь <дата> - 113,74 руб., октябрь 2016 года - 486,26 руб.
Таким образом, задолженность с ноября <дата> по апрель <дата> ответчиками не погашена и подлежит взысканию с них в пользу истца.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просил взыскать с ответчиков пени в размере 2727 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Для взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> срок исковой давности не истек.
Встречные исковые требования Глебовой С.Ю., Глебова Е.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд не наделен полномочиями списывать начисленные пени и обязывать поставщика услуг не начислять пени.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как нарушений прав потребителей со стороны истца судом не установлено, суд также отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил госпошлину 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, Глебова Е.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 9999,36 руб., в том числе 7272,36 руб. - задолженность, 2727 руб. - пени.
Взыскать с ФИО2, Глебова Е.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возврат госпошлны по 200 руб. с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, Глебова Е.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о компенсации морального вреда, о списании суммы пеней, об отмене начисления пеней отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова