Решение по делу № 1-85/2016 от 28.03.2016

Дело № 1 - 85/16                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                          22 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимых: Светлакова С.А., Гладких И.Н.,

защитников - адвокатов: Каюрина М.С., Шардиной О.В.,

потерпевших: Магдевич В.Д., Мехрякова С.Е.,

при секретаре судебного заседания: Ахтямовой Д.В., Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлакова С. А., родившегося .... в д. ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

17 февраля 2016 года задержанного на основании ст. 91 УПК РФ, 15 марта 2016 года Чусовским городским судом Пермского края избранна мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена этим же судом до 27 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Гладких И. Н., родившегося .... в д. ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 28 июля 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 декабря 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края (с учетом изменений внесенных приговором Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года) по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 27 августа 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края (с учетом изменений внесенных приговором Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2012 года) по ч.1 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 августа 2012 года Чусовским городским судом Пермского края (учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 ноября 2012 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 8 февраля 2013 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 октября 2015 года по отбытию наказания;

17 февраля 2016 года задержанного на основании ст. 91 УПК РФ, 15 марта 2016 года Чусовским городским судом Пермского края избранна мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена этим же судом до 27 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в третьей декаде .... года, точная дата неустановленна, в ночное время, Светлаков С.А., находился в доме, расположенном по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Светлакова С.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Светлаков С.А. пришел к дачному дому, расположенного по адресу: ..., подошел к деревянным двухстворчатым воротам, ведущим в пристрой указанного дома, над которыми увидел проем. Светлаков С.А., убедившись, что в дачном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, пролез в указанный проем и незаконно проник в помещение пристроя, расположенного под одной крышей с домом, где через незапертые двери проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее имущество, а именно:

- набор посуды из нержавеющей стали « », стоимостью ... рублей;

- светильник, стоимостью ... рублей;

- медицинский термометр, стоимостью ... рублей;

- ... рулона бумажных обоев, стоимостью ... каждый, на сумму ... рублей;

- строительный нейлоновый шнур, длиной ... м, стоимостью ... рублей;

- электрический лобзик « », стоимостью ... рублей;

- ... баллона монтажной пены, стоимостью ... рублей;

- металлический пистолет для монтажной пены, стоимостью ... рублей;

- строительный нож со сменными лезвиями, стоимостью ... рублей;

- ... кг саморезов, размером ... мм, стоимостью ... рублей за ... кг на сумму ... рублей;

- ... пластиковых крепежей, для закрепления проводки, материальной ценности не представляющие;

- икону с изображением , материальной ценности не представляющую;

- ... мотка изоленты синего цвета, материальной ценности не представляющие;

- новогоднюю гирлянду, длиной ... м, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом, Светлаков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере ... рублей.

...., в ночное время, Светлаков С.А., находился в доме, расположенном по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки совместно с Гладких И.Н. и . В ходе распития спиртного . уснула и Светлакова С.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел Светлаков С.А. предложил Гладких И.Н. похитить с приусадебного участка и дачного дома, расположенного по адресу: ... ... имущество, принадлежащее ., Гладких И.Н с предложением Светлакова С.А. согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Светлаков С.А. и Гладких И.Н. пришли на приусадебный участок дачного дома ., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к собаке находящейся на привязи возле собачьей будки, где Гладких И.Н. стал удерживать собаку за цепь, а Светлаков С.А. приготовленным ими заранее топором, отрубил собаке голову, которую оставили в будке, а тушку собаки, материальной ценности не представляющую, тайно похитили. После этого, Гладких И.Н. и Светлаков С.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошли к дачному дому , расположенного по адресу: ... «а», где Гладких И.Н. ногой выбил оконную раму. Через образовавшийся проем Светлаков С.А. и Гладких И.Н. незаконно проникли в помещение дачного дома, непригодное для постоянного проживания или временного проживания, откуда тайно похитили, принадлежащее имущество, а именно:

- ... цепей от пилы « », стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей;

- клещи механические, стоимостью ... рублей;

- электрическую отвертку, стоимостью ... рублей;

- пассатижи, стоимостью ... рублей;

- сумку хозяйственную, материальной ценности не представляющую;

- удлинитель, длиной ... м, материальной ценности не представляющий;

- тройник, материальной ценности не представляющий;

- брусок для заточки ножей, материальной ценности не представляющий;

- диск от углошлифовальной машинки « », материальной ценности не представляющий;

- ручную ножовку, материальной ценности не представляющую;

- мужскую футболку, ... размера « », материальной ценности не представляющую;

- мужскую футболку, ... размера « », материальной ценности не представляющую;

- ... мужские футболки, ... размера каждая, материальной ценности не представляющие;

- спортивное трико « », ... размера, материальной ценности не представляющее;

- брюк ... размера каждые, материальной ценности не представляющие;

- ... пару рабочих перчаток, материальной ценности не представляющих;

- ... вязанные мужские шапки, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом, Светлаков С.А. и Гладких И.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере ... рублей.

В период времени с ... часов ... минут .... до ... часов ... минут ...., точная дата и время неустановленны, Светлаков С.А., находился в доме, расположенном по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Светлакова С.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Светлаков С.А. пришел к дачному дому, расположенному по адресу: по адресу: ..., подошел к окну пристроя указанного дома и, убедившись, что в дачном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, в проеме которого выставил оконную решетку, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение пристроя, расположенного под одной крышей с домом, где через незапертые двери проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее имущество, а именно:

- шуруповерт « », стоимостью ... рублей;

- ... кусков мыла, материальной ценности не представляющих;

- ... кисти для покраски, материальной ценности не представляющих;

- моток изоленты, материальной ценности не представляющей;

- ... г гвоздей, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом, Светлаков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере ... рублей.

...., в ночное время, Светлаков С.А., находился в доме, расположенном по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Светлакова С.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Светлаков С.А. пришел к дачному дому, расположенному по адресу: по адресу: ..., где убедился, что в дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, ведущему в туалет указанного дома, выставил оконное стекло и незаконно проник в помещение туалета, из которого вышел в пристрой, где приготовленным им заранее гвоздодером, сорвал навесной замок с входных дверей в жилое помещение дачного дома и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащее имущество, а именно:

- углошлифовальную машинку, « », стоимостью ... рублей;

- электрический лобзик « », стоимостью ... рублей;

- электрический рубанок « », стоимостью ... рублей;

- дисковую пилу « », стоимостью ... рублей;

- бак из нержавеющей стали, емкостью ... л, стоимостью ... рублей;

- зимнюю куртку « », стоимостью ... рублей;

- бутылку водки « », емкостью ... л, стоимостью ... рублей;

- ... пар рабочих перчаток, стоимостью ... рублей за ... пару, на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом, Светлаков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый Светлаков С.А. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что в .... года он проник дом по адресу: ... и похитил там посуду из нержавеющей стали, шуруповерт, что еще не помнит. С тем похищенным имуществом, которое указано в обвинительном заключении и ущербом в сумме ... рублей, он согласен. В дом он проник через проем над воротами. .... он и Гладких после распития спиртного решили убить собаку, т. к. им захотелось мясо. Они пошли к дому по ... ... и перелезли через забор. Гладких держал собаку за цепь, а он топором отрубил ей голову. В указанный дом он не проникал, т. к. этого не помнит, признает только хищение собаки. Утром, когда он проснулся, то обнаружил у себя дома на столе инструмент и несколько цепей, откуда тот взялся, не знает. После убийства собаки он сразу ушел домой разделывать её. Когда он проник в дом по ..., он не помнит. Он перелез через забор, потом проник через окно в конюшню, а из конюшни в дом, т. к. помещения под одной крышей. Из дома по ... он взял шуруповерт, несколько кусков мыла, малярные кисти, что еще не помнит, возможно, брал изоленту и гвозди. С ущербом в сумме ... рублей согласен. В дом расположенный по адресу: ул. ... он проник после Нового года, дату не помнит. Этот дом он выбрал, т. к. на снегу не было следов. Он подошел к входным дверям и вскрыл замок. Окошко он выставил, и оно выпало. Из дома по ... он похитил ... бутылку водки ... л и упаковку перчаток, инструмент он не брал. Куртки « » у него дома не было. Когда он совершал кражи, то всегда был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то преступления бы не совершил. Там где он признает вину, также признает в полном объеме иски. Не знает, есть ли у и основания его оговаривать, конфликтов у него с ними не было, ранее он их не знал.

Из объяснения Светлакова С.А. от ...., которое суд рассматривает как явку с повинной, следует, что Светлаков С.А. сообщил о совершенных им кражах: в последних числах .... года из дома по адресу: ..., откуда он похитил набор посуды, три рулона обоев, электроинструмент; в .... года из дома по адресу: ..., откуда он похитил шуруповерт, несколько пачек мыла; в ночь с .... на .... из дома по адресу: ..., откуда он похитил пачку перчаток, бутылку водки ... л « » (т. ...).

Из протокола явки с повинной Светлакова С.А. от .... следует, что он совершил кражу электрического шуруповерта из .... В дом проник через окно в конюшне. Кроме шуруповерта взял несколько кусков мыла (т. ...).

Из протокола явки с повинной Светлакова С.А. от .... следует, что он совершил кражу имущества из дачного дома по адресу: .... Из дома он украл набор кастрюль, электролобзик, кражу совершил в конце .... года (т. ...).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Светлакова С.А., следует, что .... он и Гладких употребляли спиртное. Во время распития сказал: «Сейчас бы мясо пожарить». Он ответил: «Пойдем на улицу, там собак то много». Они пошли искать собаку, куда они шли, он не помнит, от большого количества выпитого у него перепуталось сознание. Единственное что он помнит, он очнулся в бане и разделывал собаку, как принес тело в баню, не помнит. Как они с Гладких проникли в дом, пояснить не может, обстоятельств не помнит. На следующий день он обнаружил у себя дома инструменты: бокорезы, удлинитель, пильные цепи, пассатижи. Примерно через неделю он узнал, что собака, которую они убили и съели, принадлежит . Вещи, обнаруженные сотрудниками полиции также принадлежат . Вину признает полностью, раскаивается. Преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. ...).     

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Светлакова С.А., следует, что он придерживается ранее данных показаний. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ...).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Светлакова С.А., следует, что по факту хищения имущества из дачных домов признает полностью. По факту хищения имущества из дачного дома , вину признает частично, т.к. он похитил только бутылку водки и упаковку перчаток, больше ничего не похищал. Из дачного дома они с Гладких не похищали никакого магнитофона, и похищать не собирались, может он в состоянии алкогольного опьянения и переставил его с места, похищать не собирался (т. ...).

Подсудимый Гладких И.Н. в судебном заседании пояснил, что свою вину полностью признает, пользуется ст. 51 Конституции РФ, отказывается давать показания.

Из протокола явки с повинной Гладких И.Н. от .... следует, что он совместно со Светлаковым С.А. совершил кражу имущества и собаки с дачного участка в ... в период с .... по ..... Свою вину признает полностью (т. ...).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Гладких И.Н., следует, что он и Светлаков употребляли спиртное. Во время распития С. предложил ему сходить на дачу, которая находится недалеко от их дома, чтобы убить собаку и поесть мяса. На предложение Светлакова он согласился, около ... часов выйдя из дома, они пошли в сторону ... к собаке, он взялся за цепь, а Светлаков взяв топор, ударил обухом по голове собаке, после чего отрубили ей голову. Они со Светлаковым поместили в мешок тело собаки, затем Светлаков его унес, а он остался ждать его возле забора. Примерно через ... минут Светлаков вернулся. Подойдя к дачному дому, он ногой выбил оконную раму, затем они со Светлаковым залезли в дом. В ограде дома он нашел рюкзак защитного цвета и клетчатую сумку. В сумку Светлаков складывал вещи, а именно: футболку черного цвета с надписью « », футболку « » белого цвета, две футболки темно-синего цвета, две футболки голубого цвета, спортивное трико « », двое джинсов синего цвета, несколько пар перчаток х/б белого цвета, две вязанных шапки. В рюкзак защитного цвета они со Светлаковым положили: два пакета цепей от бензопилы, гвозди, удлинитель, пассатижи, кусачки, тройник, брусок, диск от УШМ, ножовку. Данное имущество они унесли домой к . .... среди представленного имущества он опознал вещи, похищенные ими из дачного дома по адресу: ... ... (т. ...).

Вина подсудимого Светлакова С.А. по факту хищения имущества подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ., следует, что у их семьи имеется дачный дом, расположенный по адресу: .... После того, как она уехала из дачного дома, то через три дня в третьей декаде .... года, в вечернее время они с мужем приехали в свой дачный дом. Они зашли в дом, где обнаружили, что из жилого помещения дома похищено имущество, а именно: набор посуды из нержавеющей стали « », стоимостью ... рублей; светильник, стоимостью ... рублей; медицинский термометр, стоимостью ... рублей; ... рулона бумажных обоев, стоимостью ... каждый, на сумму ... рублей; строительный нейлоновый шнур, длиной ... м, стоимостью ... рублей; электрический лобзик « », стоимостью ... рублей; ... баллона монтажной пены, стоимостью ... рублей; металлический пистолет для монтажной пены, стоимостью ... рублей; строительный нож со сменными лезвиями, стоимостью ... рублей; контейнер с саморезами на сумму ... рублей; ... пластиковых крепежей, для закрепления проводки, материальной ценности не представляющие; икона, материальной ценности не представляющую; ... рулона изоленты синего цвета, материальной ценности не представляющие; новогодняя гирлянда, материальной ценности не представляющая. Полицию они вызывать не стали, т.к. ущерб им был причинен в сумме ... рублей, для их семьи значительным не является. Право на иск понятно, заявлять отказываюсь (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля , следует, что в конце .... года, в вечернее время они с женой приехали в ..., чтобы проверить свой дачный дом, ворота оказались открытыми. Зайдя в дом, они обнаружили, что похищено их имущество. В полицию сообщать не стали (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля , следует, что .... её брат Светлаков С. подарил ей набор посуды, из нержавеющей стали, в наборе ... кастрюли, ковшик и сковорода. Она спросила его, где он взял этот набор, брат сказал «не твое дело», тогда она решила, что брат украл откуда-то этот набор. На следующий день брат рассказал ей, что посуду он украл, она предложила вернуть, но брат отказался (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что в ... года С. говорил ей, что похитил из соседнего дома по ... посуду, а далее посуда находилась у неё дома, до прихода сотрудников полиции (т. ...).

Из протокола устного заявления . от .... следует, что в последней декаде .... года из дачного дома расположенного по адресу: ... были похищены: электролобзик; набор посуды; настольная лампа; медицинский термометр; обои ... рулона; строительный шнур; электрический лобзик « »; пена монтажная ... баллона; пистолет для монтажной пены; нож строительный; саморезы. Общий ущерб от кражи ... рублей (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: .... в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (т. ...).

Из протокола выемки от .... следует, что добровольно выдал: набор посуды из нержавеющей стали « »; подвесную лампу; медицинский термометр; ... рулона обоев; нейлоновый шнур; электрический лобзик « »; строительный нож; ... контейнера с саморезами; ... пластиковых крепежей; икону; ... рулона изоленты синего цвета; новогоднюю гирлянду (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрен: набор посуды из нержавеющей стали « »; подвесная лампа; медицинский термометр; ... рулона обоев; нейлоновый шнур; электрический лобзик « »; строительный нож; ... контейнера с саморезами; пластиковые крепежи; икона; ... рулона изоленты синего цвета; новогодняя гирлянда. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...).

Вина подсудимого Светлакова С.А. и Гладких И.Н. по факту хищения имущества . подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ., из которых следует, что .... в ... часов ... минут он пришел на дачу, расположенную по адресу: ... ... Подойдя к дому, он увидел кровь на снегу, в доме были выбиты два окна. В будке, он обнаружил отрубленную голову собаки, тела собаки не было. Из дома было похищено: ... цепей от пилы « », на общую сумму ... рублей, впоследствии вернули; клещи механические, стоимостью ... рублей, впоследствии вернули; электрическую отвертку, стоимостью ... рублей, не вернули; пассатижи, стоимостью ... рублей, не вернули; удлинитель, впоследствии вернули; тройник, впоследствии вернули; брусок для заточки ножей, не вернули; диск от углошлифовальной машинки « », впоследствии вернули; мужскую футболку « », не вернули; пару рабочих перчаток и ... вязанные мужские шапки, не вернули. Не знает, похищали ли у него из дома: сумку, ручную ножовку, мужскую футболку « », ... мужские футболки, ... размера, спортивное трико « », двое брюк ... размера. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Магдевич В.Д., следует, что после тщательного осмотра своего дачного дома, он обнаружил, что похищено имущество: ... цепей от пилы « », стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей; клещи механические, стоимостью ... рублей; электрическая отвертка, стоимостью ... рублей; пассатижи, стоимостью ... рублей; сумка хозяйственная, материальной ценности не представляющая; удлинитель, длиной ... м, материальной ценности не представляющий; тройник, материальной ценности не представляющий; брусок для заточки ножей, материальной ценности не представляющий; диск от углошлифовальной машинки « », материальной ценности не представляющий; ножовка, материальной ценности не представляющая. Общий ущерб от хищения составил ... рублей. Также из шифоньера, расположенного на веранде дома похищена рабочая одежда, материальной ценности не представляющая, а именно: мужская футболка, ... размера « »; мужская футболка, ... размера «...»; ... футболки синего цвета, ... размера; ... футболки голубого цвета, ... размера; трико черного цвета, фирмы « », ... размера; ... джинс, ... размера; пара перчаток ХБ; ... вязанные шапки.

Потерпевший . пояснил, что следователь записал почти верно, но он говорил, что не знает, были ли похищены футболки и брюки. До настоящего времени он не проверял.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ., следует, что .... его мама сказала ему, что неизвестные залезли на дачу и убили собаку. Они обнаружили, что из дома пропали ... цепей от пилы, клещи механические, отвертка электрическая. Также был подготовлен к выносу магнитофон « », который стоял на шкафу, после проникновения был составлен на кресло (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ., следует, что в .... года проснувшись утром в ... часов, она обнаружила, что Гладких в доме нет, С. спал. Она разбудила его. С. рассказал ей, что ночью Гладких позвал его прогуляться, когда они шли по улице вдоль ..., Гладких зарезал собаку, которую они впоследствии разделывали в их бане (т. ...).

Из протокола устного заявления . от .... следует, что в период с .... до .... было совершено проникновение в дачный дом по адресу: ... ... и тайно похищено ... цепей от бензопилы « », а также похищена собака (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрен дачный дом по адресу: ... ... установлено, что в конуре лежит собачья голова, туловище отсутствует, окно, ведущее на тропинку к дому разбито. При входе в комнату имеется множество осколков разбитого стекла, на оконном косяке пятна бурого цвета (т. ...).

Из товарного чека от .... следует, стоимость цепи « » (... шт.) составляет ... рублей; из товарного чека от .... следует, стоимость пассатижей (... шт.) составляет ... рублей (т. ...).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрен дачный дом по адресу: ... .... В ходе осмотра изъяты: обрез пододеяльника с пятнами бурого цвета, скотч с пятнами бурого цвета (т. ...).

Вина подсудимого Светлакова С.А. по факту хищения имущества . подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ., из которых следует, что у неё есть дачный дом, расположенный по адресу: .... .... она приезжала в свой дачный дом. .... около ... час. она снова приехала, зайдя на веранду, она обнаружила, что в оконной раме отсутствует стекло, входные двери в жилое помещение дома не закрывались. Она обнаружила, что похищено её имущество, а именно: шуруповерт « », стоимостью ... рублей; ... кусков мыла, материальной ценности не представляющих; ... кисти для покраски, материальной ценности не представляющих; ... рулон изоленты, материальной ценности не представляющей; ... г гвоздей, материальной ценности не представляющих. Общий ущерб от хищения составил ... рублей. Право на иск ей разъяснено и понятно, заявлять отказывается, т.к. все имущество ей возращено (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ., следует, что к нему обратилась женщина, живущая по ..., сказала, что у неё сломался водопровод. Во время ремонта водопровода, он увидел у женщины кейс с шуруповертом (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что примерно в первой декаде ... года к ней подошла соседка и сказала, что в её дом по ... совершено проникновение и из него похищена электрическая дрель. Она попросила вызвать полицию (т. ...).

Из рапорта сотрудника полиции , следует, что в период с ... час. ... мин. .... до ... час. ... мин. .... было совершено проникновение в дачный дом по адресу: ... принадлежащий и похищено имущество (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от ...., из которого следует, что осмотрен дом по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что на входной двери ведущую на веранду имеются повреждения, вырван внутренний замок (т. ...).

Из протокола выемки от .... следует, что добровольно выдал шуруповерт марки « »; ... кусков мыла; рулон изоленты черного цвета; упаковку гвоздей; ... кисти для покраски (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрено: шуруповерт марки « »; ... кусков мыла; рулон изоленты черного цвета; упаковку гвоздей весом ... г размером ... мм; ... кисти для покраски. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...).

Вина подсудимого Светлакова С.А. по факту хищения имущества . подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего , из которых следует, что в ... года из его дома, расположенного по адресу: ... была совершена кража. Был похищен электроинструмент: электрорубанок, электролобзик, пила дисковая, а также бачок из нержавеющей стали.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ., следует, что .... ему позвонил сосед . в вечернее время и сообщил, что у него в доме по ..., выломан замок. .... он приехал утром, совместно с сотрудниками полиции увидел, что имеются следы при входе во двор, дверь входная была прикрыта, замки сломаны, окно на веранде сломано, врезной замок был выломан. В результате хищения у него было похищено принадлежащее ему имущество: эл. рубанок « »; эл. лобзик « »; эл. циркулярная пила « »; болгарка « »; нержавеющий бак на л; куртка зимняя (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ., следует, что похищенные вещи оценивает: углошлифовальную машинку, « » - ... рублей; электрический лобзик « » - ... рублей; электрический рубанок « » - ... рублей; дисковую пилу « » - ... рублей; бак из нержавеющей стали, емкостью ... л - ... рублей; зимнюю куртку «...» - ... рублей; бутылку водки « », емкостью ... л - ... рублей; ... пар рабочих перчаток - ... рублей. Ущерб в сумме ... рублей для него значительный (т. ...).

Потерпевший пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, при допросе события помнил лучше. Перчатки ему вернули, поэтому заявляет гражданский иск на сумму ... рублей. Возле его дачи постоянно проживают соседи, и если бы кража была совершенна раньше, то они ему бы сразу сообщили.

Показаниями свидетеля ., из которых следует, что в ... произошел ряд краж. В ходе проведения проверки они зашли в дом, где проживал Светлаков С. Так они не работают, живут бедно, он сразу обратил внимание, что в доме висела куртка с надписью «Лукойл», также на кухне была новая сковорода из нержавеющей стали. Он сказал Светлакову, что они, наверное, не последний раз видятся. Потом ему сказали, что обокрали дом, по адресу: .... Потерпевшая , пояснила ему, что у неё украли электроинструмент и посуду, сковорода по описанию походила на ту, которую он видел у Светлакова. На следующий день к ним приехал потерпевший, фамилию его не помнит, который пояснил, что у него произошла кража из дома, расположенного по адресу: .... Потерпевший сказал, что из дома похищен электроинструмент, куртка с надписью « », возможно бутылка водки .... После этого они к Светлакову, но куртки и сковородки в доме уже не было. Светлаков сказал, этих вещей у него не было. На кухне у Светлакова он обнаружил новую упаковку перчаток. Светлаков сказал, что это его. Он показал перчатки потерпевшему из дома по ..., тот сказал, что это его перчатки, которые ему выдали на работе, и показал такие же. Оперуполномоченный Якунцов в подполе Светлакова обнаружил комплект посуды, который впоследствии опознала. В ограде дома Светлакова они обнаружили шуруповерт, электродрель, электролобзик, тазик с остатками мяса и костей собаки. Светлаков пояснил им, что совершил кражи: в доме по адресу: ..., где похитил шуруповерт; в доме по адресу: ..., где похитил электродрель; в доме по адресу: ..., где похитил электролобзик, посуду, обои, шурупы, плоскогубцы и другие предметы. При этом Светлаков сказал, что убитую собаку принес Гладких И. После этого все обнаруженные вещи они изъяли, а Светлакова доставили в полицию. Светлаков добровольно написал явки с повинной. Также Светлаков пояснил, что в дом по ... проник, чтобы что-нибудь найти, но нашел только бутылку водки и пачку перчаток, больше ничего не брал. Светлаковым никакого имущества добровольно не выдавалось. Имущество были изъято в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ., следует, что в ... имеется дачный дом .... около ... час. ... мин. проходя мимо дома , она увидела следы на снегу возле дома . Она сразу позвонила мужу. .... ей позвонил и попросил, чтобы она сходила и посмотрела, открыта ли дверь. Она сходила к дому и обнаружила, что замок со скобой был выдернут из косяка, также обнаружила разбитое окно на веранде дома. Об этом она сразу сообщила . .... она около ... часов проходила мимо дома , то никаких следов на снегу она не видела (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля , следует, что в .... года сотрудники полиции стали осматривать её дом, она не возражала. В ходе осмотра нашли посуду, упаковку перчаток, в чулане нашли какие-то кости, в ограде инструменты. Она поняла, что брат не остановился и продолжает воровать (т. ...).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ., следует, что в ... года примерно с ... на ... число, она услышала, как хлопнула входная дверь, она решила, что брат куда-то вышел, потом его долго не было. Потом она увидела брата, на диване лежал рюкзак защитного цвета, он достал из рюкзака какую-то упаковку и забросил её на полати на кухне. У брата была бутылка водки « » емкостью ... л, он предложил выпить, она согласилась (т. ...).     

Из протокола принятия устного заявления от ...., следует, что из которого следует, что в период с .... до .... в дачный дом по адресу: ... совершено проникновение и похищено имущество, ущерб составил ... рублей (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрен дачный дом по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через ограду, ограда примыкает к дому. В окне отсутствует стекло. Вход помещение первого этажа осуществляется через деревянные двери, дверной косяк и сама дверь имеют повреждения в виде отщепления. При осмотре изъяты ворсинки шерстяной ткани, гвоздодер (т. ...).

Из протокола выемки от ...., из которого следует, что . добровольно выдал упаковку перчаток матерчатых, прорезиненных и одну бутылку из-под водки « » (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрена упаковку перчаток и бутылка из-под водки « ». Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрен: таз желтого цвета; удлинитель на ... розетки; пассатижи « »; бокорезы (щипцы); две упаковки цепей от бензопилы « »; диск от УШМ; вещмешок защитного цвета; гвозди ... см - ... кг. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...).

Из протокола выемки от ...., из которого следует, что . добровольно два конверта с фрагментами скотча, простыни и кухонный нож (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрены два бумажных конверта с фрагментами скотча и простыни, кухонный нож. Кухонный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216-222).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрена прихожая в доме по адресу: .... В ходе осмотра Светлаков С.А. добровольно выдал: жестяную банку из под краски; шнур напольный для строительных работ; гирлянду елочную; нож канцелярский с запасными лезвиями; плоскогубцы; термометр медицинский; две отвертки малые; гвозди на ... см ... кг; три рулона обоев; кастрюлю эмалированную; набор посуды « » из нержавеющей стали; электролобзик « »; рубанок; три полотна для электролобзика в упаковке; вещмешок с гвоздями; ведерко с саморезами ... см; диск от УШМ; кусачки с пластмассовыми рукоятками синего цвета; удлинитель на три розетки; плоскогубцы « »; две цепи от бензопилы « » в упаковке; две цепи от бензопилы в пакете « »; ведерко пластмассовой с саморезами и тремя рулонами изоленты синего цвета; шуруповерт « »; три малярных кисти; неполная упаковка гвоздей ... мм; ... упаковок мыла; рулон изоленты черного цвета; плойка электрическая; электродрель в корпусе черного цвета; бутылка емкостью ... л из под водки « »; полиэтиленовый пакет с мясом на костях; тазик эмалированный с пятнами крови; нож кухонный с рукояткой синего цвета; свитер (т. ...).     

Из справки магазина « » от .... следует, что стоимость следующего товара составляет: УШМ « руб.; эл. рубанок « руб., дисковая пила « руб., лобзик электрический - ... руб., перчатки рабочие прорезиненные - ... пара ... рублей (т. ...).

Из протокола очной ставки от .... между свидетелем и обвиняемым Светлаковым С.А. следует, что свидетель . пояснил, что когда .... находился в доме Светлакова он видел на вешалке куртку зимнею с эмблемой « », а на кухне сковородку из нержавеющей стали, они выделялись, были новыми. Светлаков С.А. пояснил, что показания . подтверждает частично, сковородка в доме была, куртки не было. Свидетель С. настаивал на своих показаниях (т. ...).

Из протокола выемки от .... следует, что свидетель . добровольно выдал имущество, изъятое у Светлакова С.А. по адресу: ...: жестяную банку из под краски; плоскогубцы; отвертку плоскую; отвертку крестовую; ручной рубанок; электрическую плойку; ... зеркала; гвоздодер металлический; вязанную кофту; ... полотна от эл. лобзика (т. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрен: металлический гвоздодер; ручной рубанок; электрическая плойка; эмалированная посуда; плоскогубцы; ... кг гвоздей; отвертка плоская; отвертка крестовая; банка из под краски; кофта вязанная; ... полотна от электрического лобзика. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...

По факту хищения имущества и в ходе предварительного следствия Светлаковым написаны явки с повинной, даны признательные показания в совершении хищения имущества у потерпевших по указанным эпизодам. Признание Светлаковым вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей, последовательны и противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Светлакова о том, что он не совершал хищение имущества принадлежащего потерпевшему опровергаются показаниями Гладких, из которых следует, что, подойдя к дачному дому, он ногой выбил оконную раму, затем они со Светлаковым залезли в дом. В ограде дома он нашел рюкзак защитного цвета и клетчатую сумку. В сумку Светлаков складывал вещи. Данные показания подтверждаются исследованными материалами дела, из которых следует, что в доме, в котором проживал Светлаков, было обнаружено имущество принадлежащее . Также из оглашенных показаний Светлакова следует, что как они с Гладких проникли в дом, он пояснить не может, обстоятельств не помнит. Позже он узнал, что собака, которую они убили и съели, принадлежит , вещи, обнаруженные сотрудниками полиции также принадлежат Магдевичу, из дачного дома они с Гладких не похищали никакого магнитофона, и похищать не собирались, может он в состоянии алкогольного опьянения и переставил его с места, похищать не собирался.

В своих показаниях Гладких перечисляет предметы кражи, указывает их физические признаки, место совершения преступления. Суд признает показания Гладких достоверными, поскольку оснований не доверять его показаниям, согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается протоколом осмотра происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что такой сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Показания подсудимого Светлакова о том, что он не совершал хищение бака, электроинструмента и куртки с надписью « », т.е. имущества принадлежащего потерпевшему , опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля из которых следует, что он видел курку с надписью « » в доме Светлакова, данные показания суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, свидетель подтвердил их в ходе проведения очной ставки. Подсудимый также не отрицает, что проникал в дом, принадлежащий , и похитил там одну бутылку водки и пар рабочих перчаток.

Доводы адвоката о том, что хищение указанного имущества могло быть совершено третьими лицами суд находит несостоятельными, поскольку из показаний подсудимого Светлакова следует, что дом он выбрал, т. к. на снегу не было следов, замки и окна были целы. Из показаний также потерпевшего следует, что возле его дачи постоянно проживают соседи, и если бы кража была совершенна ранее, то они ему бы сразу сообщили. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля , согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда не имеется, не указывает оснований для оговора и подсудимый Светлаков.

Доводы адвоката, высказанные в судебных прениях о том, что поскольку у отсутствуют документы на похищенное имущество, в связи с чем, невозможно определить было ли имущество в наличии в действительности, суд признает несостоятельными. Отсутствие у потерпевшего документов на похищенное имущество не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего. сразу же после обнаружения хищения имущества подробно указал его перечень и сумму причиненного ущерба. Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия Светлаков и его защитник не оспаривали наличие у в собственности указанного инструмента.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается протоколом осмотра происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, признательными показаниями Светлакова.

Протокола явок с повинной Светлакова и явка с повинной Гладких составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку они добровольно сообщили фактические обстоятельства совершения преступлений, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, в связи, с чем суд признает данное доказательство достоверным и допустимым.

С учетом изложенного суд квалифицирует:

действия подсудимого Светлакова С.А. по эпизоду в отношении потерпевшей А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

действия подсудимого Светлакова С.А. по эпизоду в отношении потерпевшего по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия подсудимого Светлакова С.А. по эпизоду в отношении потерпевшей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

действия подсудимого Светлакова С.А. по эпизоду в отношении потерпевшего . по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия подсудимого Гладких И.Н. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, данные о личности подсудимых.

Светлаков С.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется следующим образом: «…проживает без регистрации и документов, нигде не работает, живет случайными заработками, употребляет спиртные напитки, письменных жалоб от населения на него не поступало».

Смягчающими наказание Светлакова С.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам в отношении потерпевших ); частичное признание вины (по эпизоду в отношении потерпевшего ).

Отягчающим наказание Светлакова С.А. обстоятельством (по каждому преступлению) суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Светлакова С.А. на совершение указанных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Светлакова С.А., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Светлакова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Светлакова С.А. и его семьи, принимая во внимание отсутствие у него иждивенцев, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому Светлакову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Светлакову С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гладких И.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется следующим образом: «…нигде не работает, живет случайными заработками, письменных жалоб от населения на него не поступало», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: «не работает, злоупотребляет спиртными напитками, места постоянного проживания не имеет».

Смягчающими наказание Гладких И.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающими наказание Гладких И.Н. обстоятельствами являются: рецидив преступлений, также суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Гладких И.Н. на совершение указанного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Гладких И.Н., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Гладких И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гладких И.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать Гладких И.Н. и Светлакову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск . в размере ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и взысканию со Светлакова С.А., поскольку его умышленными противоправными действиями потерпевшему причинен имущественный ущерб.

Вещественные доказательства: ... пар перчаток, хранящиеся у потерпевшего ... цепи от бензопилы, диск от УШМ, клещи металлические, удлинитель, хранящиеся у потерпевшего .; шуруповерт « », ... кусков мыла, кисти для покраски, изоленту, ... г гвоздей, хранящиеся у потерпевшей ., набор посуды, подвесную лампу, термометр, ... рулона обоев, нейлоновый шнур, новогоднюю гирлянду, электрический лобзик, строительный нож, два контейнера с саморезами, пластиковые крепежи, икону, ... мотка изоленты, хранящиеся у потерпевшей ., следует оставить потерпевшим, предоставив им право пользования и распоряжения указанными имуществом, по вступлении приговора в законную силу; кухонный нож, металлический гвоздодер, металлический таз, рюкзак, следует передать законному владельцу .; бутылку из-под водки « », следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Светлакова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Светлакову С. А. наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Светлакову С. А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Светлакову С.А. исчислять с ..... Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания Светлакова С.А. под стражей с .... по ...., включительно.

Признать Гладких И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Гладких И. Н. наказание:

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гладких И. Н. исчислять с ..... Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания Гладких И.Н. под стражей с .... по ...., включительно.

Меру пресечения Гладких И.Н. и Светлакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Мехрякова С.Е. удовлетворить.

Взыскать со Светлакова С. А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу 16200 рублей.

Вещественные доказательства: ... пар перчаток, хранящиеся у потерпевшего ... цепи от бензопилы, диск от УШМ, клещи металлические, удлинитель, хранящиеся у потерпевшего .; шуруповерт « », ... кусков мыла, кисти для покраски, изоленту, ... г гвоздей, хранящиеся у потерпевшей ., набор посуды, подвесную лампу, термометр, ... рулона обоев, нейлоновый шнур, новогоднюю гирлянду, электрический лобзик, строительный нож, два контейнера с саморезами, пластиковые крепежи, икону, ... мотка изоленты, хранящиеся у потерпевшей . . - оставить потерпевшим, предоставив им право пользования и распоряжения указанными имуществом, по вступлении приговора в законную силу; кухонный нож, металлический гвоздодер, металлический таз, рюкзак - передать законному владельцу бутылку из-под водки « » - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденными копии апелляционного представления.

Председательствующий                                                                       В.Н. Слобожанин