Решение по делу № 1-1096/2018 от 25.07.2018

Дело №1-1096/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

подсудимого Кондрашова С.В.,

защитника – адвоката Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАШОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Новая П. В. <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 08 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан Кондрашов С.В., доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Кондрашова С.В., в правом наружном кармане пальто была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой № – 2,23 гр., № – 1,15 гр., а всего общей массой 3,38 гр., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Кондрашов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Кондрашовым С.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.         Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Кондрашов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Кондрашову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Кондрашова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кондрашова С.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не официально работает, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кондрашова С.В. на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Кондрашов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период испытательного срока. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Кондрашова С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Кондрашову С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, в действиях Кондрашова С.В. суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание –опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд с учетом изложенных выше смягчающих наказание Кондрашова С.В. обстоятельств (в том числе тяжкого заболевания) в их совокупности, признает их исключительными, и считает возможным назначить Кондрашову С.В. наказание с применение как положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений и ниже низшего предела санкции соответствующей нормы закона, так же суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов С.В. осужден по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к условной мере наказания. Поскольку настоящее преступление совершено Кондрашовым С.В. в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, и к наказанию, назначаемому за настоящее преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондрашов С.В. <данные изъяты> (№).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Кондрашова С.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНДРАШОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Кондрашову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде 2 (двух) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить КОНДРАШОВУ С. В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Кондрашова С.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время фактического задержания Кондрашова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (двое суток).

    Вещественные доказательства: смесь, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилформин), остаточной массой 3,32 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: