Решение от 24.05.2023 по делу № 2-863/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство в виде: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, из них 1/2 доля в праве на квартиру принадлежала ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.02.1993г. и 1/4 доля в праве на квартиру принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2012г.; денежных средств, находящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Истец указывает, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> ФИО2 завещала ему. Денежные средства в банке не завещаны.

Единственным наследником по закону является истец по праву представления, так как его отец ФИО1, (сын ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., других детей у нее не было.

06.02.1992г. спорная квартира была передана в собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Администрации <адрес> за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> в 1993 г.

В договоре доли не были определены, но поскольку собственники проживали одной семьей, имели общий бюджет, истец считает, что их доли являются равными по 1/2 доли.

После смерти ФИО1 наследство в виде 1/2 доли в праве на данную квартиру приняли его супруга ФИО15 и его мать ФИО2 по 1/2 доли каждая, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2012г.

ФИО2 постоянно проживала в спорной квартире, но своевременно не зарегистрировала свое право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке.

После смерти бабушки истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется спорной квартирой, распорядился вещами, предметами быта, домашнего обихода, принадлежащими бабушке, он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, оплачивает все установленные платежи.

В связи с чем, истец просит суд определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли; признать наследственным имуществом и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) от 06.02.1993г.; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2012г.; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах, хранящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и денежные средства, ранее принадлежавшие ФИО2, в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выдал доверенность на участие в деле своему представителю ФИО15

Представитель истца ФИО15, действующая по нотариальной доверенности <адрес>6 от 17.03.2023г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как предусмотрено п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.02.1993г., зарегистрированного в Администрации Тайшетского городского Совета народных депутатов 12.02.1993г., зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> в лице директора МПКХ ФИО6 передало в совместную собственность ФИО2, ФИО1 квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 34 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., по адресу: <адрес>, м-он <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-<адрес>-49473626, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, имеет площадь 34 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Следовательно, договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без определения долей участников общей долевой собственности.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, и с учетом того, что заявленный истцом порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли за ФИО2, ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти серии I–СТ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии II–СТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2 на момент смерти являлись собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №., по заявлению ФИО8 о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны наследодателя. Информации наследниках, принявших наследство и о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № по заявлениям его супруги ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стоимостью 124151 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону выдано 18.01.2012г.)

Информации о других наследниках, принявших наследство и о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Как следует из ответов на запрос нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

Как предусмотрено п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справке о рождении серии № А-00613, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении V-СТ № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО15

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-СТ №, ФИО16 а.В. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ей присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно завещания <адрес> от 16.10.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10

Как установлено в судебном заседании, наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2 является ее внук ФИО3

Истец ФИО3 просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца ФИО15, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 после смерти ФИО2 ее внук ФИО3 пользуется спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, вносит необходимые платежи, принимает меры к обеспечению сохранности квартиры.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследодатели на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, однако при жизни свое право собственности не зарегистрировали в установленном порядке. В связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия им наследства в виде права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, о признании за ним права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.1993░.░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░