Дело № 2-919/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 09 сентября 2021 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворона С.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Планета финансовых решений» о взыскании суммы сбережений, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ворона С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Планета финансовых решений» о взыскании суммы сбережений, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.08.2020 года он и ответчик заключили договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Планета финансовых решений» на срок до 25.02.2021 года. Согласно условиям заключенного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить пайщику проценты в размере 7,5 % годовых. 25.02.2021 года срок договора истек, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, предусмотренные договором проценты не выплатил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 26.08.2020 года о передаче личных сбережений члена КПК «Планета финансовых решений» в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ворона С.Д., его представитель Чалый В.С. не явились, в своем заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Также в судебное заседание не явился представитель ответчика КПК «Планета финансовых решений», а дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объёме в виду следующего.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ворона С.Д. вступил в КПК «Планета финансовых решений» как его пайщик, и между сторонами 26.08.2020 года был заключен договор № о передаче Ворона С.Д. личных сбережений в сумме <данные изъяты> для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива под 7,5 % годовых сроком до 25.02.2021 года.
Пунктом 4.1 договора установлено, что КПК обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию пайщику по его заявлению, написанному за 30 дней до срока окончания действия договора единовременным платежом либо частями в день, следующий за последним днем действия заключенного договора.
Согласно п. 4.2 договора в случае если Пайщик до истечения срока договора не написал заявление о расторжении договора передачи личных сбережений или его пролонгации, то договор закрывается и начисление компенсации по этому договору прекращается.
Согласно п. 4.3 договора в случае если Пайщик не написал заявление о расторжении договора за 30 дней до срока окончания действия договора передачи личных сбережений, то возврат личных сбережений и компенсации пайщику производится в течение 10 рабочих дней с даты окончания срока действия договора.
Согласно п. 4.4 начисление компенсации за пользование переданными личными сбережениями происходит ежемесячно, выплата компенсации ежемесячно.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора как по инициативе пайщика, так и по инициативе КПК, КПК обязуется выплатить пайщику сумму личных сбережений, переданных по настоящему договору.
Передача истцом 26.08.2020 года и принятие ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным документом, приобщенным к материалам дела.
По указанному договору основная сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора, изложенными в пункте 1.1 пайщик передает КПК свои личные сбережения путем внесения наличных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
Срок действия договора о передачи личных сбережений истек 26.02.2021 года, денежные средства и проценты ответчиком в предусмотренные договором сроки пайщику Ворона С.Д. не возвращены.
Согласно материалам дела пайщик Ворона С.Д. 21.04.2021 года обратился к КПК «Планета финансовых решений» с заявлением о возврате суммы личных сбережений и процентов, которое оставлено без ответа.
Как указывает истец, в досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, личные сбережения истцу кооперативом не возвращены.
Ответчиком подтверждения тому, что денежные средства, истцу были возвращены полностью, суду не предоставлены.
Поскольку КПК нарушил условия договора № от 26.08.2020 года о передаче личных сбережений, не возвратив пайщику сумму личных сбережений и процентов, денежные средства подлежат принудительному взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Согласно части 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинён вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, истцом понесены расходы по оказанию правовой помощи ООО «ЮФ «Юрист» – составление претензии и иска в суд, представление истца в судебном заседании в размере <данные изъяты>.
Однако, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учётом разумности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
При этом, при определении разумности судом учитывается объём заявленных истцом требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что рассмотренное судом дело не представляет особую сложность, по данной категории дел сложилась правоприменительная практика, представителем оказаны услуги по составлению искового заявления в суд, представление интересов истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░