Решение от 13.02.2023 по делу № 1-8/2023 (1-312/2022;) от 20.06.2022

                                        Дело №1-8/2023

                                03RS0003-01-2022-006566-51

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Куляпиной О.В., Тактамышева И.Р., Мингазова А.Р.

подсудимых Гафарова Хайдара Ахметовича, Шаяхова Эмиля Марселевича,

защитников Дюпина Ю.Н., Барабановой Л.П., представивших удостоверения №№, 1845 и ордера №№, 008790

при секретаре Имамовой И.Р.

а также потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАФАРОВА ХАЙДАРА АХМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным, военнообязанного, женатого, имеющего детей: 9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

ШАЯХОВА ЭМИЛЯ МАРСЕЛЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Х.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Гафаров Х.А. назначен на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (далее – ППСП УМВД России по г. Уфе), имеет специальное звание старшего сержанта полиции и является в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции) должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который обязан осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ), ФЗ РФ «О полиции», согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; в соответствии п. 5 разд. I, п.п. 11, 14, 21, 22, 26, 30 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших; соблюдать дисциплину и законность; правильно применять специальные средства и использовать в своей деятельности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; в обращении с гражданами проявлять вежливость и тактичность; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. Гафаров Х.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности возле дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 и Шаяховым Э.М., произвели задержание Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которых в 23.26 час. ДД.ММ.ГГГГ доставили для составления материалов об административном правонарушении в помещение стационарного поста полиции № Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенного вблизи <адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан, при этом Потерпевший №2 уложили на пол лицом вниз, а Потерпевший №4 и Потерпевший №3 посадили на пол, после чего Потерпевший №2 стал требовать от Гафарова Х.А. для осуществления телефонного вызова свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-G950FD», IMEI1: <данные изъяты>, который Гафаров Х.А. незаконно изъял у Потерпевший №2, в нарушение требований ст. 27.10 КоАП РФ «Изъятие вещей и документов», согласно которым изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи; об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании; в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов; протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия, на что Гафаров Х.А. бросил на пол стационарного поста полиции вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №2, в результате чего последний стал возмущаться и высказывать Гафарову Х.А. претензии. В этот момент у Гафарова Х.А. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №2 и преступный умысел на применение насилия в отношении последнего, реализуя который, в период времени с 23.26 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.46 час. ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Х.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении указанного выше стационарного поста полиции, расположенного по адресу, указанному выше, являясь в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, регламентированные п. 5 разд. I, п.п. 11, 14, 21, 22, 26, 30 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП УМВД России по г. Уфе; предусмотренные ст.ст. 13, 18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он имеет право на применение физической силы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; а также нарушая требования ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; осознавая противоправный характер своих действий, а также, что Потерпевший №2 не совершает каких-либо противоправных действий, не представляет какой-либо угрозы в отношении окружающих и для него самого, умышленно, не преследуя цель пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, задержания лиц совершивших преступление и административные правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, без наличия каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, из личных неприязненных отношений, и с целью демонстрации мнимого превосходства, со значительной физической силой, нанес лежащему на полу стационарного поста полиции Потерпевший №2 не менее одного удара ногой в область головы, не менее одного удара ногой в область груди справа, а после встал ногами на спину Потерпевший №2 и не менее двух раз ногами попрыгал по спине последнего, тем самым, применив насилие в отношении Потерпевший №2

В этот момент находившиеся в вышеуказанном стационарном посту полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №4 стали возмущаться противоправными действиями Гафарова Х.А. и требовать прекратить наносить телесные повреждения Потерпевший №2, в результате чего у Гафарова Х.А. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и преступный умысел на применение насилия в отношении последних, реализуя который, в тот же день и в тот же промежуток времени, Гафаров Х.А., находясь в том же помещении стационарного поста полиции № Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенного по тому же адресу, являясь в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, регламентированные п. 5 разд. I, п.п. 11, 14, 21, 22, 26, 30 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП УМВД России по г. Уфе; предусмотренные ст.ст. 13, 18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», осознавая противоправный характер своих действий, а также, что Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не совершают каких-либо противоправных действий, не представляют какой-либо угрозы в отношении окружающих и для него самого, умышленно, не преследуя цель пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, задержания лиц совершивших преступление и административные правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, без наличия каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, из личных неприязненных отношений, и с целью демонстрации мнимого превосходства, со значительной физической силой нанес специальным средством – палкой резиновой не менее одного удара в область правого бедра Потерпевший №3 и не менее одного удара ногой в область правой голени Потерпевший №4, тем самым, применив насилие в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с применением специальных средств.

В результате умышленных преступных действий Гафаров Х.А. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 2 ребра справа, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести; Потерпевший №4 - телесное повреждение в виде поверхностной раны правой голени на фоне обширного кровоподтека, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; Потерпевший №3 - телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человеку.

Преступными действиями Гафарова Х.А. существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, закрепленные ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 на Генеральной Ассамблее ООН, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ, ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также нарушены охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел;

Кроме этого, он же, Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, при следующих обстоятельствах.

Гафаров Х.А., назначенный приказом Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по городу Уфе, имея специальное звание старшего сержанта полиции, и Шаяхов Э.М., назначенный приказом Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по городу Уфе, имея специальное звание сержанта полиции, являясь в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, обязаны осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией РФ, ФЗ РФ «О полиции», согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; в соответствии п. 5 разд. I, п.п. 11, 14, 21, 22, 26, 30 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, обязаны в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших; соблюдать дисциплину и законность; правильно применять специальные средства и использовать в своей деятельности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; в обращении с гражданами проявлять вежливость и тактичность; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.28 час. Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в комнате следственно-оперативной группы дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе (далее – ОП № УМВД России по г. Уфе), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, осуществляли сбор материалов дел об административных правонарушениях, куда вошел Потерпевший №1, ранее доставленный в ОП № УМВД России по г. Уфе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который стал интересоваться по существу его привлечения к административной ответственности, на что от Гафарова Х.А. получил ответ в грубой форме, в связи с чем Потерпевший №1 стал высказывать свое недовольство по поводу неуважительного отношения к нему, в результате чего Гафаров Х.А. повел ФИО1 в соседнее помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лица, но последний вернулся обратно. На этой почве между ФИО1 и Гафаровым Х.А. в коридоре дежурной части ОП № УМВД России по г. Уфе произошел словесный конфликт, в результате которого у Гафарова Х.А. и у Шаяхова Э.М., наблюдавшего за указанным конфликтом, возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который в тот же день и в то же самое время, Гафаров Х.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в коридоре дежурной части ОП № УМВД России по г. Уфе по вышеуказанному адресу, явно превышая свои должностные полномочия, регламентированные п. 5 разд. I, п.п. 11, 14, 21, 22, 26, 30 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП УМВД России по г. Уфе; предусмотренные ст.ст. 13, 18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», а также нарушая требования ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что Потерпевший №1 не совершает каких-либо противоправных действий, не представляет какой-либо угрозы в отношении окружающих и для него самого, умышленно, не преследуя цель пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, задержания лиц, совершивших преступление и административные правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, со значительной силой толкнул руками ФИО1, а после схватил руками последнего за ворот одежды и силой затащил в коридор, расположенный перед комнатами административно-задержанных ОП № УМВД России по г. Уфе по вышеуказанному адресу, куда также проследовал Шаяхов Э.М., и без наличия каких-либо законных оснований для применения физической силы и специальных средств, незаконно, умышленно, Гафаров Х.АВ. и Шаяхов Э.М., действуя группой лиц, из личных неприязненных отношений, со значительной физической силой нанесли Потерпевший №1 специальным средством – палкой резиновой и кулаками не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область спины, не менее двух ударов в область верхних конечностей и не менее двух ударов в область нижний конечностей, тем самым, применив насилие в отношении ФИО1 с применением специальных средств, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы; подкожных линейных кровоизлияний спины и левого бедра; кровоподтеков шеи, правого бедра; кровоподтеков и царапин обоих локтевых суставов; царапин области обоих лучезапястных суставов, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий Гафарова Х.А. и Шаяхова Э.М. существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, закрепленные ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 на Генеральной Ассамблее ООН, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ, ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также нарушены охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

    Подсудимый Гафаров Х.А. виновным себя по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не признал, с потерпевшим ФИО1 вину признал частично, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, был вдвоем с Свидетель №1 и, получив сообщение из отдела полиции о драке, участвовал при задержании на <адрес> задержания они подождали подкрепления, с противоположной стороны прибыли Шаяхов Э.М., ФИО13 и Свидетель №2 Когда они подошли вплотную, увидели лежащего на спине Потерпевший №2, на нем сидел Потерпевший №4 и наносил ему удары по всем частям тела, в том числе, по голове. Они разняли их, а поскольку мужчины стали оказывать сопротивление, они применили в отношении них силу, одели наручники и доставили в СПМ на пересечении улиц Рабкоров-Ст.Кувыкина. Он к СПМ вел Потерпевший №4, он же на него одел наручники. Все были в сознании и шли своими ногами. Потерпевший №2 в СПМ никто на пол не ложил, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сидели на стульях, телефона Потерпевший №2 он не видел и не бросал его, Потерпевший №2 он не пинал, шапки на глаза Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не опускал, никому ударов он не наносил. Он сидел возле Потерпевший №4, последний сидел на сейфе, и он наблюдал за ним. Свидетель №2 сидел слева за столом. Остальные сотрудники то выходили, то заходили. Словесные конфликты были, была нецензурная брань со стороны задержанных, угрозы увольнением, но он никого не трогал. Перед тем, как доставить в ОП, они задержанных возили на освидетельствование на состояние опьянения, откуда их привезли в отдел полиции и завели в комнату для разбирательства для задержанных и стали составлять административные протоколы, в том числе и он, при составлении которых к ним зашел ранее незнакомый Потерпевший №1, стал спрашивать, зачем его задержали, на что он сказал, что не знает, и Потерпевший №1 вышел, потом опять зашел и стал его оскорблять в нецензурной форме, за что он вывел его. Потерпевший №1 в третий раз зашел и попросил вывести его в туалет. Он вытолкнул его и Потерпевший №1 зашел в туалет. При этом между ними произошел разговор на повышенных тонах, на что прибежал Шаяхов Э.М., подошел Свидетель №1 Шаяхов Э.М. вел с ФИО1 разговор, успокаивал его. Потерпевший №1 стал говорить, что он сам бывший сотрудник, но он не стал вести с ним разговор и ушел, ударов Потерпевший №1 он не наносил, он толкнул только его, поскольку со стороны последнего было неповиновение, и он мешал действиям сотрудников полиции, Потерпевший №1 при этом не падал. В тот день у него была резиновая дубинка.

    Подсудимый Шаяхов Э.М. виновным себя не признал, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2, ФИО13 находились в СПМ-17, несли службу по охране общественного порядка. Из СПМ-19 попросили помощи в оказании содействия для задержания. Они отметились в дежурной части, что покидают СПМ и пошли по дворам, прибыв минут через 7 до места, они увидели 3 мужчин, которые находились в состоянии опьянения, были агрессивно настроены. Самой драки он не видел. Они попросили мужчин пройти в СПМ-19, на что они отказались, в связи с чем они завели им руки за спину и одели наручники. Кто кого вел в СПМ, он не помнит. Все задержанные в СПМ сидели на корточках. При нем на полу никто не лежал, натянутых шапок на глаза задержанных он не видел и не видел, чтобы Гафаров Х.А. кому-то из задержанных наносил удары. Он с Свидетель №2 и ФИО13 больше находились на улице. После чего, задержанных Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 доставили в отдел полиции, где на них составили административные протоколы. Туда же, в отдел полиции, сотрудники Росгвардии доставили ФИО1, последний был в наручниках. На ФИО1 передали материал по ст. 20.1 КоАП РФ. Последнего посадили в комнату задержанных, где находились Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Он и остальные сотрудники находились в соседнем кабинете, где составляли протоколы. Потерпевший №1 несколько раз заходил к ним, говорил, что его незаконно задержали, на что они объяснили, что не они его задерживали, вел он себя при этом агрессивно. У ФИО1 с Гафаровым Х.А. был словесный конфликт. Потерпевший №1 говорил, что он сам бывший сотрудник, что Гафарова Х.А. уволят из органов. Так он заходил к ним 4-5 раз и Гафаров Х.А. вывел ФИО1 в туалет, откуда он услышал сильный шум, был шум борьбы и разговор на повышенных тонах, и пойдя на этот шум, он увидел, что между ФИО1 и Гафаровым Х.А. идет борьба, Гафаров Х.А. держал ФИО1 за руки, он заступился за Гафарова Х.А., поскольку последний был сотрудником и еще вооружен, и у него могли отобрать оружие. Ударов со стороны Гафарова Х.А. он не видел, дубинка у последнего была. Сам он ударов Потерпевший №1 не наносил.

    Кроме частичного признания своей вины Гафаровым Х.А. и непризнания вины Шаяховым Э.М., вина подсудимых подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Гафаров Х.А. показывал, что в постовой будке он посадил Потерпевший №4 на корточки, рядом с последним на корточки кто-то из сотрудников посадил Потерпевший №2, Потерпевший №3 кто-то посадил на стул (т.4, л.д.-126-132).

    Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с семьей в гостях, где также находились Потерпевший №3, Потерпевший №4 Когда закончилось пиво, он с последними пошел в бар, где они приобрели напитки и вышли из бара и когда они прошли метров 10, к ним подошли сотрудники полиции, его неожиданно ударили по голове и он потерял сознание, очнулся только в стационарном пункте, лежал на голом полу, ногами к двери, перед ним находился Гафаров Х.А., а он сам был лицом у его ног. Он попросил телефон, чтобы позвонить жене, на что Гафаров Х.А. возмутился и бросил его телефон на пол, прижав при этом его лицом к полу, далее прошел по нему от головы до ног, и стал бить его. Первый удар был ногой по голове, сверху по затылку, затем по груди, ему было нанесено не менее 4 ударов по спине. Потерпевший №3 с Потерпевший №4, которые сидели на корточках, стали возмущаться, на что Гафаров Х.А. подошел к ним и дубинкой нанес им удары по ногам. После чего их всех повезли сначала на освидетельствование, оттуда привезли в отдел полиции. В числе сопровождающих был и Гафаров Х.А. В отделе полиции им ударов не наносили. Там он у ФИО1 до избиения последнего взял телефон и позвонил жене, сообщил, что его задержали. От ударов ногами в стационарном пункте у него было сломано ребро, его встретили родители, и он сразу поехал в травмпункт. У Потерпевший №4 и Потерпевший №3 на ногах были синяки. Между ним, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 никакой драки не было. Ни они ему, ни он им, ударов не наносил, они хорошие друзья.

    В связи с противоречиями по ходатайству защитника Дюпина Ю.Н. показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 показывал, что когда сотрудники полиции попросили проследовать в стационарный пункт полиции, он стал выяснять, по какой причине их остановили, так как они вели себя культурно, после чего в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу и он резко на какое-то мгновение потерял сознание, его руки потом были застегнуты за спиной в наручники. Двое сотрудников полиции тащили его под руки волоком, а когда довели до стационарного пункта, его положили лицом в пол, вытащили из его карманов кошелек, сотовый телефон, а его друзей посадили в присядку на пол, последним натянули на лицо шапки, а он лежал лицом в пол. Лежа на полу, он стал спрашивать, что происходит, на что его стали бить ногами и резиновой дубинкой по спине, а также пнули в область грудной клетки справа немного спереди, также ему попало несколько ударов по голове. Насколько помнит, в стационарном пункте полиции было двое или трое сотрудников полиции. В течение часа, а может и больше, сотрудники полиции периодически подходили и просто пинали его ногами (т.2, л.д. 48-52).

    Потерпевший Потерпевший №2 показал, что другие сотрудники, кроме Гафарова Х.А., ему ударов не наносили, бил его только Гафаров Х.А., который после удара в грудь стал прыгать на нем, потом прошелся по нему. Другие сотрудники полиции замечаний Гафарову Х.А. не делали. Он в дежурной части просил вызвать ему скорую помощь, но никто не вызывал.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А. потерпевший Потерпевший №2 подтвердил данные показания, показав, что на посту его кинули лицом в пол. На его вопрос, за что их задержали и просьбу дать телефон позвонить домой, Гафаров Х.А. ударил его ногой по голове и начал прыгать на его спине, когда его друзья стали кричать, их тоже избили. После чего, Гафаров Х.А. кинул в него телефон и разбил его (т.4, л.д.-96-99).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М., потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания. Шаяхов Э.М. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показав, что действительно, он видел, как Потерпевший №2 лежал на полу в помещении поста, а ФИО28 и еще один молодой человек сидели на полу (т.4, л.д.-212-215).

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №2, Потерпевший №4 находились в гостях, а на следующий день он должен был вылететь на работу. Когда они вышли на улицу, их остановили сотрудники ППС, предложили представить документы, после чего задержали, завернув в грубой форме руки назад. После чего отвели в стационарный пункт, где его и Потерпевший №4 посадили на пол справа, Потерпевший №2 положили поперек, лицом вниз, и продержали их так часа два. У них на руках сзади были наручники. Гафаров Х.А. ему натянул шапку на глаза, он это видел, когда ему нанесли удары дубинкой. Он видел, как Гафаров Х.А. бил Потерпевший №2 Последний попросил телефон позвонить, поскольку телефоны у них забрали, и Гафаров Х.А. бросил телефон в лицо Потерпевший №2 Когда последний стал высказывать претензии, Гафаров Х.А. стал прыгать на нем. Потерпевший №4, он видел, как Гафаров Х.А. тыкал в лицо дубинкой, крутил ему нос. Им периодически то опускали шапки на глаза, то поднимали. Когда опускали шапку, он видел, что происходит. У него у самого от удара была гематома в области бедра в виде полосы. Ему нанесли 2-3 удара. После чего, их доставили в отдел полиции, откуда отпустили. Никакого конфликта между ним, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 не было.

    В связи с противоречиями по ходатайству защитника Дюпина Ю.Н. показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №3 показывал, что когда он стал возмущаться действиями Гафарова Х.А. по отношению к Потерпевший №2, Гафаров Х.А. натянул на его лицо его же шапку, после чего нанес ему три удара резиновой дубинкой в область правого бедра, после которых он сразу же поднял шапку, и увидел стоящего перед ним Гафарова Х.А. с резиновой дубинкой в руках. Последний стоял прямо перед ним в непосредственной близости. Больше никого с дубинкой в руках не было, и только Гафаров Х.А. мог нанести ему удары дубинкой. Когда Потерпевший №4 стал возмущаться действиями Гафарова Х.А., последний стал дергать его за нос, затем он же натянул Потерпевший №4 шапку на лицо и нанес последнему около 2 ударов резиновой дубинкой. Он слышал звук ударов и крики Потерпевший №4, и понял, что Гафаров Х.А. наносит удары Потерпевший №4 После этого, он, приподняв шапку, снова увидел Гафарова Х.А., стоящего перед Потерпевший №4 с резиновой дубинкой в руках, в непосредственной близости. У других сотрудников полиции дубинок не было (т. 2, л.д. 93-97).

    Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил показания, пояснив, что сам он не мог поднять себе шапку, поскольку был в наручниках. Их задержали по <адрес>, где он и проживал. В отделе полиции их не били.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А. потерпевший Потерпевший №3 подтвердил данные показания, показав, что на посту его и Потерпевший №4 посадили на пол, Потерпевший №2 положили на пол, лицом вниз. Когда они находились на посту, в них тыкали дубинками, натягивали шапки на лицо, Гафаров Х.А. прыгал на спине у Потерпевший №2, который лежал на полу, также давил ногой на голову последнего. Он слышал, как Потерпевший №2 били, а когда он пытался заступиться за него, его 3-4 раза ударили дубинкой по ноге. Дубинку он видел в руках Гафарова Х.А. (т.4, л.д.-100-104).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М. потерпевший Потерпевший №3 также подтвердил свои показания. Шаяхов Э.М. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, показав, что действительно, он видел, как Потерпевший №2 лежал на полу в помещении поста, а Потерпевший №3 и еще один молодой человек сидели на полу (т.4, л.д.-208-211).

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 час. он с Потерпевший №2, Потерпевший №3 вышли из бара, к ним подошли сотрудники полиции и не объяснив причину, сразу уронили их, хотя повода для задержания не было, после чего, их повели в стационарный пункт, где, когда его завели, Потерпевший №2 уже лежал на полу животом вниз, его посадили на пол и натянули шапку на лицо, как заводили Потерпевший №3, он не видел, но ощутил, что последнего посадили рядом с ним. Кто кому наносил удары, он не видел, но слышал хлопки. Его ударили в голень, по голове, но кто, он не знает. До ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений на нем не было, он ни с кем не дрался. Потерпевший №2 он также не ронял и на него верхом не садился.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., потерпевший Потерпевший №4 подтвердил данные показания, показав, что на посту полиции Потерпевший №2 лежал на полу, лицом вниз, ему и Потерпевший №3 натянули на глаза шапку (т.4, л.д.-105-108).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М. потерпевший Потерпевший №4 также подтвердил свои показания. Шаяхов Э.М. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, показав, что действительно, он видел, как Потерпевший №2 лежал на полу в помещении поста, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 сидели на полу (т.4, л.д.-216-219).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом приехали в ночной клуб Иремель, однако в связи с тем, что его брат не выглядел на 18 лет, хотя ему и было 18 лет, но документа не было, их не пустили, произошла словесная перепалка, в связи с чем сотрудники Росгвардии доставили его ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции и передали сотрудникам ППС, его документы передали в дежурную часть. В отделе полиции он увидел избитых Потерпевший №2 и еще двоих ребят, которые сказали, что их избили в стационарном посту.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что другие задержанные, находившиеся в отделе полиции, сказали, что их побили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в полицию (т.4, л.д.-92-95).

Свидетель ФИО14 суду показала, что в тот день они были у них, они все дружат семьями, после чего спустились к соседям, к крестной, где, посидев немного, мужчины пошли в магазин. Они им звонили, но мужья трубки не брали, они переживали. Уже ночью ей поступил звонок с незнакомого номера, ей звонил муж, который сообщил, что они в отделе полиции, откуда муж вернулся грязный, с ссадинами на шее, запястья красные от наручников, еле дышал. Муж рассказал, что когда они вышли из бара, к ним подошли сотрудники полиции, мужа бросили лицом на пол. В тот день никакой потасовки у них не было. Муж прошел медосвидетельствование, у него был перелом ребра.

    Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они собрались с семьями Потерпевший №2, Потерпевший №4 отметить праздник. Мужья пошли в магазин и увидели они их только на следующий день. До этого у мужей телесных повреждений не было, конфликтов никаких не было. Муж ее вернулся в грязной одежде, которая не подлежала восстановлению, с ссадинами и синяками, объяснив, что когда они шли домой, их остановили сотрудники полиции, унизили их, причинили телесные повреждения, не давали позвонить. Утром ее муж должен был ехать на работу.

    Свидетель ФИО16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали праздник у сестры ФИО15 по <адрес> немного, ссор, разногласий не было, мужчины не дрались. Мужья пошли за пивом, когда через некоторое время они стали им звонить, трубку никто не брал. Они проводили ФИО14 домой. Через какое-то время последняя позвонила им и сообщила, что мужья в отделе полиции. Увидела она мужа ДД.ММ.ГГГГ Он был грязный, в ссадинах. Их всех забрал отец Потерпевший №2 и отвез в травмпункт. Муж рассказал ей, что их избивали руками, дубинкой, издевались над ними. У мужа на носу был синяк, на туловище были ссадины, на руках – следы от наручников.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в феврале 2019 г. он работал в полку ППС. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании, находясь по <адрес>, получили вызов о том, что происходит драка на <адрес>. Когда они переходили дорогу, увидели троих мужчин, которые выясняли отношения, при этом один «здоровый» мужчина сидел верхом на другом и наносил ему удары. Подойдя, они представились, мужчины стали их оскорблять, они довели их до своего стационарного поста, все шли своими ногами, никто никого на пост не заносил. Он сам на пост не заходил, зашли Свидетель №2, ФИО13, Гафаров Х.А., и что там происходило, ему неизвестно. Он стоял на улице так, что ему не было видно, что происходит внутри поста. Когда он через 5-6 минут заглянул, Свидетель №2 в это время сидел за столом, справа на табуретке сидел один из задержанных - высокий парень, остальные задержанные сидели слева на стульчиках. Шапок на глазах у задержанных не было. Лежащим кого-либо из задержанных на полу, он не видел. Как Гафаров Х.А. наносил кому-либо удары, он не видел, не видел он также, чтобы Гафаров Х.А. бросал чей-то телефон на пол. Шаяхов Э.М. тоже вышел с поста, и он с ним разговаривал на улице. В отдел полиции он тоже ездил, но на какой машине, не помнит.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был старшим в группе, они находились на <адрес>, когда им сообщили, что по <адрес> происходит драка. При задержании их было 5 сотрудников полиции, задержанных было трое. Все прошли на пост полиции. Находясь на посту, он по компьютеру пробивал по базе данных сведения о личности задержанных и не смотрел на последних. Внутри поста находился Шаяхов Э.М., кто-то из сотрудников был на улице. Никто из сотрудников не натягивал шапки на глаза задержанных, он не видел, чтобы Гафаров Х.А. прыгал на ком-то из задержанных и наносил им удары, в том числе дубинкой. Ими был вызван экипаж и задержанных доставили в отдел полиции, где он пробыл немного и что там происходило, он не видел.

    Свидетель ФИО13 суду показал, что он находился на дежурстве с Свидетель №1, поступил вызов о том, что несколько человек дерутся, они прибыли для оказания помощи. При них один мужчина сидел на другом и наносил ему удары. Они представились, стали разнимать их, попросили пройти их на пост, в их адрес пошли оскорбления, до поста полиции задержанные размахивали руками, не хотели идти, поэтому они вели их под физическим воздействием под руки. Все задержанные находились в нетрезвом состоянии. Что происходило на посту, он как-то не наблюдал, стоял возле двери с улицы. Каких-то противоправных действий там не было, чтобы кто-то из задержанных лежал на полу, он также не видел, натянутые шапки на глазах задержанных он не видел, при нем удары никому не наносились, это он видел только, когда заводил задержанных на пост. С поста задержанных отвезли в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи правого угла лицевой стороны <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, на котором ранее располагался стационарный пункт полиции №, при этом указано, что наибольшая длина фундамента около 2,7 м, наибольшая ширина – около 2,6 м (т.2, л.д. 11-14, 15-18).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе полиции № УМВД России по г. Уфе по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, изъяты: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результаты анализа на состояние опьянения, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №2, объяснения ФИО17, ФИО18, рапорт Свидетель №1; протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результаты анализа на состояние опьянения, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Гафарова Х.А., копии объяснений ФИО17, ФИО18, копия рапорта Свидетель №1; протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результаты анализа на состояние опьянения, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1, копии объяснений ФИО17, ФИО18, копия рапорта Свидетель №1; книга учета лиц, доставленных в ОП № УМВД России по г. Уфе (т.3, л.д.-136-140), которые осмотрены (т.3, л.д.-141-151) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО14 изъят компакт-диск с видеозаписью момента задержания Потерпевший №2 (т. 3, л.д. 183-184, 185), который осмотрен (т.3, л.д.-186-192) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-G950FD», IMEI1: <данные изъяты>, и детализация телефонных соединений абонентского номера свидетеля ФИО14: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-195-201), которые осмотрены (т.3, л.д.-202-208) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений не установлено.

Согласно заключению эксперта № при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 каких-либо видимых телесных повреждений не установлено.

При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № Потерпевший №2, 1987 г.р., выставлен клинический диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, закрытый перелом 2 ребра справа». Такого характера повреждения «Закрытый перелом 2 ребра справа, ушиб мягких тканей грудной клетки» образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами).

По имеющимся данным ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать давность образования указанного повреждения не представляется возможным.

Такого характера повреждения «Закрытый перелом 2 ребра справа, ушиб мягких тканей грудной клетки» по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется.

Зафиксированный диагноз: "Ушиб мягких тканей головы" наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик, с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза не проведена (т.4, л.д.-6-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №) осмотром ДД.ММ.ГГГГ какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны) на кожных покровах, в том числе лица, головы, грудной клетки, не установлены.

    При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ ГКБ № Потерпевший №2 предъявлял жалобы на боли в области грудной клетки. При объективном осмотре отмечено: «... Локально: боли при пальпации в области грудой клетки справа. Осевая нагрузка положительная в проекции 2 ребра справа».

Проведено КТ исследование органов грудной клетки - «...Легкие без свежих очаговых и инфильтративных изменений... Содержимого в плевральных полостях нет... Форма грудной клетки обычная. Мягкие ткани грудной клетки без особенностей... Определяется перелом переднего отрезка второго ребра справа с незначительным смещением по ширине. Заключение: Очагово-инфильтративной патологии легких не выявлено. Перелом второго ребра справа». На основании жалоб, анамнеза, объективных данных, результатов инструментальных методов исследования, выставлен диагноз: «Закрытый перелом 2 ребра справа».

Таким образом, у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде закрытого перелома переднего отрезка II ребра справа (по передней поверхности грудной клетки).

    Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, травмирующая сила была приложена по передней поверхности грудной клетки справа. Потерпевший №2 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальной положении, был обращен передней поверхностью (лицом) к травмирующему предмету (т.4, л.д.-17-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения эксперта № при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 установлены повреждения в виде поверхностной раны правой голени на фоне обширного кровоподтека.

Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации.

Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

    Согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 выставлен клинический диагноз: «Множественные ушибы, гематомы лица, головы, кистей рук».

Такого характера повреждения могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); по имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать давность образования, точную локализацию, количество, а также ответить на вопрос представленного постановления № - не представляется возможным.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.4, л.д.-42-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения эксперта № при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 установлено повреждение в виде кровоподтека правого бедра.

Наличие установленного повреждения подтверждается данными медицинской документации.

Указанное повреждение образовано по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 выставлен клинический диагноз: «Ушиб, гематома мягких тканей лица, головы».

Такого характера повреждения могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); по имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать давность образования, точную локализацию, количество, а также ответить на вопрос представленного постановления № не представляется возможным.

Такого характера повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.4, л.д.-63-66).

Согласно копии результата анализа Потерпевший №4 на состояние алкогольного опьянения, последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 29 мин. находился в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (т.3, л.д.-77).

Согласно копии результата анализа Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения, последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. находился в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (т.3, л.д.-80).

Согласно копии результата анализа Потерпевший №3 на состояние алкогольного опьянения, последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 22 мин. находился в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (т.3, л.д.-83).

Согласно выписки из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Х.А. назначен на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (т.4, л.д.-167).

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Гафаров Х.А. назначен на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (т.4, л.д.-167).

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Гафаров Х.А. откомандирован ОБОиКПО Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.-168).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе Гафарова Х.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, полицейский взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе, Гафаров Х.А. обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших; соблюдать дисциплину и законность; правильно применять специальные средства и использовать в своей деятельности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; в обращении с гражданами проявлять вежливость и тактичность; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (т.4, л.д.-169-173).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Гафарова Х.А. нашла свое полное подтверждение, как показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого Гафарова Х.А. в той части, что он не применял насилия к потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от должной ответственности и наказания. Данный довод подсудимого Гафарова Х.А. опровергается как показаниями самих потерпевших, в том числе при допросе их в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., подтвердившими факт нанесения им ударов Гафаровым Х.А., так и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, подтвердивших наличие телесных повреждений у их мужей после того, как они вернулись домой, тогда как, уходя из дома, телесных повреждений на них не было. Более того, ни один из свидетелей не указал на наличие у потерпевших каких-либо видимых повреждений в момент их задержания.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 объективно подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, сомневаться в законности и обоснованности выводов которых у суда оснований не имеется.

Доводы защиты в той части, что у Потерпевший №3, кроме нижней трети бедра, куда, из показаний самого потерпевшего, ему были нанесены удары Гафаровым Х.А., были зафиксированы еще и ушибы мягких тканей лица и головы; у Потерпевший №4 - кроме ушибленной раны правой голени, куда, из показаний самого потерпевшего, ему были нанесены удары Гафаровым Х.А., также имелись гематомы лица, ушибы мягких тканей головы и кистей рук; - не опровергают показания потерпевших о нанесении им ударов Гафаровым Х.А.

Доводы защиты в той части, что ни один из сотрудников полиции не подтвердил, что кто-либо из задержанных прибывал в стационарном посту в лежачем положении, опровергаются показаниями подсудимого Шаяхова Э.М., данными им при допросе в ходе очной ставки с Потерпевший №2 (т.4, л.д.-212-215), Потерпевший №3 (т.4, л.д.-208-211) и Потерпевший №4 (т.4, л.д.-216219), из которых следует, что именно Шаяхов Э.М. видел, как Потерпевший №2 лежал на полу, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 - сидели на полу, тем самым, подтвердив показания потерпевших в этой части. Тем самым также опровергаются и доводы защиты в той части, что Потерпевший №2 не мог лежать на полу, поскольку этому не позволяли размеры стационарного пункта, более того, как следует из протокола осмотра места происшествия наибольшая длина фундамента стационарного пункта около 2,7 м, наибольшая ширина – около 2,6 м.                                     Доводы стороны защиты в лице адвоката Дюпина Ю.Н. о возможном получении телесных повреждений потерпевшими в ходе, якобы, их драки, суд также считает несостоятельными, поскольку данный довод опровергается показаниями самих потерпевших, показавших, что никакой драки между ними не было, удары им наносились после их задержания в стационарном посту. Показания потерпевших ФИО19, Потерпевший №3, Потерпевший №4 являются подробными и последовательными в части указания обстоятельств произошедшего, имеющих юридическое значение. Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым Гафаровым Х.А. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда нет никаких оснований, как и нет оснований у потерпевших оговаривать подсудимого Гафарова Х.А. Более того, факт драки не зафиксирован ни в протоколах об административном правонарушении, ни в постановлениях о привлечении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 к административной ответственности.

Подсудимый Гафаров Х.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Действия подсудимого Гафарова Х.А. подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.

По эпизоду по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (с потерпевшим ФИО1).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Шаяхов Э.М. показывал, что когда он зашел в помещение, увидел, что Потерпевший №1 упал на пол, отмахивался руками и ногами от ФИО2 Он пытался заступиться за Гафарова Х.А., встал между ними, схватил за руку ФИО1, ударов при этом Потерпевший №1 он не наносил ни руками, ни ногами. Сколько ударов, и по каким частям тела Гафаров Х.А. нанес Потерпевший №1, он не видел, так как присутствовал в помещении не с самого начала. Поскольку он видел потасовку между Гафаровым Х.А. и ФИО1, он тоже вмешался, и применил физическое насилие к Потерпевший №1, а именно схватил последнего за руку, так как опасался за Гафарова Х.А. (т.4, л.д.-203-207).

    Потерпевший Потерпевший №1 дал суду показания, описанные выше, также показав, что, увидев в отделе полиции одного из сотрудников ППС, он поговорил с ним, объяснив, что произошла такая ситуация. Сотрудник ушел, а он остался, и минут через 30 решил узнать, что да как, поскольку ему первый раз ничего не объяснили, на что Гафаров Х.А. в грубой форме ответил ему, он, в свою очередь, сказал ему, почему так грубо и в итоге ушел в комнату задержанных, куда их доставили. Потом он снова вернулся к сотрудникам и Гафаров Х.А. ему сказал, чтобы он его не доводил, между ними произошла словесная перепалка, и Гафаров Х.А. затолкнул его в камеру. За Гафаровым Х.А. зашел Шаяхов Э.М., их было несколько сотрудников, но остальные наблюдали только. Гафаров Х.А. подсечкой сбил его с ног, и он оказался в сидячем положении на полу лицом к Гафарову Х.А., последний стал наносить ему удары дубинкой по ногам, рукам, по всем частям тела, он закрывался от ударов, ему нанесли более 3-4 ударов, была серия ударов. Гафаров Х.А. оттягивая ему ногу, наносил удары в паховую зону, от чего у него там были синяки, удары также наносили по шее и затылку. Шаяхов Э.М. стоял по левое его плечо и наносил ему удары кулаком в область затылка, виска, в процессе избиения Шаяхов Э.М. достал дубинку и тоже нанес удары в область головы. Его били с двух сторон, он просил остановиться, но они не реагировали. Избиение происходило секунд 40. У него были синяки в паховой зоне, на ногах, на ягодице, в затылочной области, на скуле. После чего он ушел в комнату задержанных. Отпустили его из отдела полиции на следующий день, в тот же день он обратился в травмпункт, где снял побои, после чего обратился в Следственный комитет. Сотрудники Росгвардии ударов ему не наносили.

    В связи с противоречиями по ходатайству защитника Барабановой Л.П. показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

    Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что трое сотрудников полиции завели его в угол в коридоре перед камерами, двое из них растянули его руки и ноги, после чего стали наносить ему множественные удары кулаками, ногами и резиновой дубинкой. Резиновой дубинкой его бил тот сотрудник ППС, который сделал ему подсечку (т. 2, л.д. 25-29).

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что его били 2 человека, третий вышел и не бил его.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, показав, что Гафаров вытолкал его в коридор, схватил за куртку и поволок в сторону камер и затолкал в коридор с камерами для задержанных, за ним в коридор зашел Шаяхов Э.М. и они сбили его с ног и начали избивать. Удары наносили по всем частям тела, Шаяхов Э.М. ударял его по затылку, Гафаров Х.А. наносил удары дубинкой. Били его Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М., при этом Гафаров Х.А. нанес не менее 10 ударов по всем частям тела дубинкой, Шаяхов Э.М. ударил его не менее 7 раз по затылку, в область головы, бил кулаком (т.4, л.д.-92-95).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, также показав, что Шаяхов Э.М. наносил ему удары руками и ногами, били его Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М. (т.4, л.д.-191-194).

Потерпевший Потерпевший №2 дал суду показания, описанные выше, также показав, что он видел, как Потерпевший №1 ходил в отделе полиции, потом он видел его ноги, Потерпевший №1 приполз к ним в комнату, при этом он ничего не рассказывал, но им и не надо было рассказывать, поскольку было видно.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., Потерпевший №2 показывал, что Гафаров Х.А. оттолкнул молодого человека и оттащил в сторону КАЗ, где Гафаров Х.А. и кто-то еще начали избивать молодого человека. То, что его били, он понял по крикам, он кричал, что ему больно (т.4, л.д.-81-86).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М., Потерпевший №2 показывал, что молодого человека начали бить Айдар и еще один молодой человек, похожий на Шаяхова Э.М. Все были в форме, точно указать на Шаяхова Э.М. не может, но били 2 сотрудника полиции. Сначала молодого человека ударили по ногам дубинкой, потом затолкали в соседнюю комнату и били там. Он понял, что его били, поскольку парень кричал, что ему больно (т.4, л.д.-196-198).

Потерпевший Потерпевший №3 дал суду показания, описанные выше, также показав, что в отделе полиции в комнату, куда их завели, привели еще парня, которому, в коридоре, судя по звукам, наносили телесные повреждения, потом он жаловался, что попали в область паха, он был весь скрюченный.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., Потерпевший №3 показывал, что Гафаров Х.А. и еще один сотрудник вывели парня в коридор, он не видел, но слышал, что парня бьют. Когда его завели обратно, он был весь скрючившийся, красный, по нему было видно, что его били. Он сам сказал, что его избили (т.4, л.д.-100-104).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М., Потерпевший №3 показывал, что в комнате для задержанных также находился молодой человек, у которого они просили телефон позвонить. Этого молодого человека тот же сотрудник полиции, который ударил его на посту полиции, вытолкнул в коридор, в другое помещение, которое было вне зоны их видимости, и судя по звукам, данного парня избивали, слышны были удары. Когда его завели в помещение, он был скрючившийся, весь красный, и сказал, что его избили сотрудники полиции. Молодому человеку побои наносили два сотрудника полиции (т.4, л.д.-208-211).

Потерпевший Потерпевший №4 дал суду показания, описанные выше, также показав, что в отделе полиции они с ФИО1 находились в одной комнате, последний был недоволен тем, что его задержали, выходил из помещения. На расстоянии он видел, как били ФИО1, в том числе, дубинкой.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гафаровым Х.А., Потерпевший №4 показывал, что молодого человека сотрудники полиции затащили в другое помещение, после чего он видел взмахи дубинок. Он понял, что молодого человека били. Он кричал, они тоже кричали, чтобы его не били. Когда молодой человек вернулся, он весь скривился от боли (т.4, л.д.-105-108).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шаяховым Э.М., Потерпевший №4 показывал, что молодого человека, который с ними находился в комнате задержанных один из сотрудников полиции вытащил в коридор, в другое помещение, которое было вне зоны их видимости. Что там происходило, он не видел, но видел взмахи дубинкой. Через некоторое время молодой человек вернулся в помещение, где они находились, корчась от боли (т.4, л.д.-216-219).

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, описанные выше, также показав, что, находясь в отделе полиции, к нему подходил Потерпевший №1 и говорил, что он таксист и помнит, что подвозил его когда-то, спрашивал, как можно выйти отсюда. Он же стал кричать на Гафарова Х.А., сам он в это время с ФИО13 сидели за столом, смотрели материал, и что происходило в комнате и в коридоре, он не видел. Шаяхов Э.М. ходил, успокаивал еще ФИО1 Он не видел, чтобы Шаяхов Э.М. наносил кому-то удары. У последнего в руках дубинки он не видел, была ли дубинка у Гафарова Х.А., не помнит. У ФИО1 телесных повреждений он также не видел.

    Свидетель ФИО13 дал суду показания, описанные выше, также показав, что в отдел полиции сотрудники Росгвардии привезли мужчину, который постоянно заходил в помещение, где составляли протокол, высказывался при этом нецензурно, размахивал руками. Его попросили покинуть помещение, на что он возмущался, матерился. Гафаров Х.А. пытался его усмирить, но мужчина нецензурно ругался на него, на что Гафаров Х.А. физически вывел его из помещения, он, в свою очередь, продолжил составлять протокол. Куда повели мужчину, и что там происходило, он не видел.

Вина подсудимых Гафарова Х.А. и Шаяхова Э.М. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-11-18)., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-195-201), протоколом осмотра (т.3, л.д.-202-208) и постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212), выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т.4, л.д.-167), выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т.4, л.д.-168), копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе Гафарова Х.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, полицейский взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе, описанными выше (т.4, л.д.-169-173).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, изъяты протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО20, ФИО21, рапорт ФИО22; книга учета лиц, доставленных в ОП № УМВД России по г. Уфе (т.3, л.д.-136-140), которые осмотрены (т.3, л.д.-141-180) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО23 изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе (т.3, л.д.-112-116), который осмотрен (т.3, л.д.-117-131) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-209-212).

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Шаяхов Э.М. назначен на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (т.4, л.д.-176).

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в должности полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе (т.4, л.д.-168).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе Шаяхова Э.М., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, полицейский взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе Шаяхов Э.М. обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших; соблюдать дисциплину и законность; правильно применять специальные средства и использовать в своей деятельности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; в обращении с гражданами проявлять вежливость и тактичность; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (т.4, л.д.-169-173).

    Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 опознал Гафарова Х.А., как сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГ наносил ему побои в отделе полиции (т.4, л.д.-70-73).

    Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 опознал Шаяхова Э.М., как сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГ наносил ему побои в отделе полиции (т.4, л.д.-187-190).

    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых Гафарова Х.А. и Шаяхова Э.М. нашла свое полное подтверждение, как частичными признательными показаниями подсудимого Гафарова Х.А., не отрицал применения насилия в отношении потерпевшего ФИО1, а также показаниями потерпевших, в том числе самого ФИО1, и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

    Доводы подсудимого Шаяхова Э.М. и его защиты в той части, что с учетом создавшейся ситуации Шаяхов Э.М. оказывал помощь Гафарову Х.А., подавляя сопротивление ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, угрожал расправой не только им, но и их семьям, суд считает несостоятельными, данными Шаяховым Э.М. с целью уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается показаниями, как потерпевшего ФИО1, так и свидетелей, в том числе, свидетелей – Свидетель №1, ФИО13, ни один из которых не показывал о какой-то опасности со стороны ФИО1, более того, при просмотре компакт-дисков, Шаяхов Э.М. сам показывал о словесном конфликте между Гафаровым Х.А. и ФИО1, возникшим из-за того, что Потерпевший №1 постоянно заходил к ним в комнату, оскорбил Гафарова Х.А., назвав его тупым, на что Гафаров Х.А. не сдержался и, схватив ФИО1 двумя руками за ворот одежды, толкнул его в комнату. Кроме того, как показывал сам Шаяхов Э.М. при допросе его в качестве обвиняемого, Потерпевший №1 упал на пол, чем подтверждаются показания потерпевшего ФИО1, показавшего, что Гафаров Х.А. сделал ему подсечку, сбив его с ног, и он оказался в сидячем положении на полу лицом к Гафарову Х.А., последний стал наносить ему удары дубинкой по ногам, рукам, по всем частям тела, он закрывался от ударов, ему нанесли более 3-4 ударов, была серия ударов. Гафаров Х.А., оттягивая ему ногу, наносил удары в паховую зону, от чего у него там были синяки, удары также наносили по шее и затылку. Шаяхов Э.М. стоял по левое его плечо и наносил ему удары кулаком в область затылка, виска, в процессе избиения Шаяхов Э.М. достал дубинку и тоже нанес удары в область головы. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда нет никаких оснований, как и нет оснований у потерпевшего ФИО1 оговаривать подсудимых.

    Подсудимые Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М. действовали совместно, что опровергает доводы адвоката Барабановой Л.П. о неприменении Шаяховым Э.М. насилия и спецсредств.

Подсудимые Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Действия подсудимых Гафарова Х.А. и Шаяхова Э.М. подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.

    При избрании вида и размера наказания суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает:

подсудимому Гафарову Х.А. совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей операцию, участие подсудимого в боевых действиях и наличие у него удостоверения ветерана боевых действий, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании;

подсудимому Шаяхову Э.М. – совершение преступления впервые.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Гафаровым Х.А. и Шаяховым Э.М. преступления в составе группы лиц, поскольку диспозиция ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ не предусматривает совершение преступления группой лиц.

Суд принимает во внимание положительные служебные характеристики на подсудимых.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М. не состоят.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление их возможно без реального отбывания наказания, а поэтому наказание назначает с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Гафаров Х.А. и Шаяхов Э.М. совершили преступление с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного ими преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 286, ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4) ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 286 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «SM-G950FD», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14: №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░ ░░░21; ░░░░░░ ░░░22; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░17; ░░░░░░░░░░ ░░░18; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░