Решение от 09.03.2023 по делу № 2-993/2023 от 13.02.2023

                                                                УИД № 50RS0003-01-2022-000017-93

                                                                                              Дело № 2-993/2022

                                            РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года

             Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                               Кугушевой М.В.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотягина Вадима Николаевича к Молотягиной Любови Павловне о разделе совместно нажитого имущества,

                                        УСТАНОВИЛ:

Молотягин В.Н. обратился в суд с иском к Молотягиной Л.П. о разделе совместно нажитого имущества.

11.03.2022 г. истец Молотягин В.Н. уточнил исковые требования (л.д.83-84)

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что Молотягин В.Н. с 12.05.2005 г. состоял в зарегистрированном браке с Молотягиной Л.П. От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р. В браке сторонами было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество с использование кредитных средств, а именно двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети. В спорной квартире фактически проживает истец с двумя детьми. Так же между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и Молотягиным В.Н. и Молотягиной Л.П., с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования от 29.09.2019 г., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> общую совместную собственность. Сумма ежемесячного платежа составляет 19 000 руб. 14.09.2019 г. между продавцом с одной стороны, истцом и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру. До настоящего времени добровольно разделить совместно нажитое имущество и обязательство по кредитному договору, стороны не могут.

Истец Молотягин В.Н. просит признать общим имуществом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №645074 от 14.09.2019 г., заключенного истцом и ответчиком с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 952 730, 69 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежуню компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству в размере 59 059 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 400 руб.

В судебное заседание истец Молотягин В.Н., его представитель Буренкова Э.А., ответчик Молотягина Л.П., третьи лица: Управление Росрееста по МО и ПАО «Сбербанк» не явились. О месте, времени и дате извещались. От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.159, л.д.160). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

      В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

     В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

      В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и искового заявления, истец Молотягин В.Н. с 12.05.2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Молотягиной Л.П.

На основании решения мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района МО от 09.08.2021 г., брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 24.08.2021 г., а также подтверждается письменными возражениями ответчика Молотягиной Л.П.(л.д.100-103)

От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р., что подтверждается иными пояснениями сторон.

В период брака Молотягина В.Н. и Молотягиной Л.П. было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество с использование кредитных средств, а именно двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.21-22)

14.09.2019 г. между продавцом с одной стороны, истцом и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-22).

       Суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов Молотягина В.Н. и Молотягиной Л.П. и подлежит разделу в равных долях, так как имущество приобретено в период брака сторон и в силу закона является совместно нажитым имуществом бывших супругов Молотягина В.Н. и Молтягиной Л.П.

Как следует из искового заявления, что между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и Молотягиным В.Н. и Молотягиной Л.П., с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования от 29.09.2019 г., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> общую совместную собственность Молотягина В.Н. и Молотягиной Л.П.

Сумма ежемесячного платежа составляет 19000 руб., что подтверждается копией графика платежей (оборот л.д.71-72)

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

        В связи с чем, суд считает возможным определить доли истца и ответчика в указанном выше имуществе –квартире по вышеуказанному адресу, равными по ? доле за каждым, и произвести реальный раздел данного имущества между сторонами.

Кроме того, как видно из имеющихся в материалах дела возражений Молотягиной Л.П., она подтвердила, что вышеуказанная квартира была приобретена Молотягиным В.Н. и Молотягиной Л.П. путем привлечения кредитных средств ПАО «Сбербанк России». Однако, Молотягина Л.П. не согласна с исковыми требованиями, так как в качестве доказательств выплаченной суммы к уточненному иску приложен график платежей по кредиту, который указывает лишь на размер ежемесячного платежа по кредиту. В материалах дела не имеется подтверждающих документов о внесении истцом денежных средств на счет кредитной организации, справка из банка о текущей задолженности по кредитному продукту и суммы погашенной задолженности не имеется (л.д.100-103)

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

Как следует из уточненного искового заявления Молотягина В.Н., последний просил суд взыскать с Молотягиной Л.П. в его пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных Молотягиным В.Н. по обязательству, возникшего из кредитного договора №645074 от 14.09.2019 г., за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 118 118,64 руб. : 2 = 59 049 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное кредитное обязательство, возникло в период брака, в связи с чем, обязанность исполнения, после прекращения брака, лежит на обоих бывших супругах.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Молотягиной Л.П. в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 59 059 руб. 32 коп.

При этом суд не может не согласиться с доводами ответчика Молотягиной Л.П. о том, что она не должна платить, так как истец не представил доказательств оплаты. Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено документов оплаты его за указанный период представленных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Молотягиной Л.П. в пользу Молотягина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 руб. (чек-ордер на л.д.3).

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №645074 ░░ 14.09.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2 040 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 59 059 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

      ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-993/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Петров Максим Владимирович
Другие
Корочинцева Ксения Вадимовна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
14.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Подготовка дела (собеседование)
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее