Решение по делу № 2-727/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-727/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.Р. к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Васильев П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал В.В. по расписке в долг денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на 6 месяцев без процентов. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, госпошлину, уплаченную им за подачу искового заявления в размере 3200 рублей.

Истец Васильев П.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчик В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) получила у истца Васильева П.Р. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на 6 месяцев без процентов.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга.

Проанализировав содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между Васильевым П.Р. и В.В. на основании вышеуказанной расписки заключен беспроцентный договор займа. Поскольку представленный в подтверждение наличия договора займа между сторонами подлинник расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, возвратность долга, дату составления, наименование заемщика, обязанность возвратить долг наличными, подпись заемщика. Кроме того, расписка выполнена самим ответчиком с указанием конкретной суммы долга и порядка его погашения.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа ответчика с Васильевым П.Р. и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком с проставлением подписи. Ответчик свою подпись не оспаривает. Суду истцом представлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в суд чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 3200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Васильева П.Р. к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу Васильева П.Р. задолженность по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Малопургинский районный суд.

Председательствующий А.В. Бубякин