Решение по делу № 2-192/2024 (2-2429/2023;) от 02.11.2023

Дело №2-192/2024 (№2-2429/2023)

УИД 13RS0025-01-2023-002879-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Саранск                                                                                    13 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Шишонкова В.В. и его представителей Саменковой Н.А., Ютландовой Т.Ю., действующих на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1336601 от 29 ноября 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Шишонковой А.Н.,

ответчика Попковой Н.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Калининой Л.В., Кистановой О.М., администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Аргус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишонкова Вячеслава Викторовича к Попковой Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Шишонков В.В. обратился в суд с иском к Попковой Н.Н., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу, и снести металлический забор, расположенный на въезде на участок общего пользования между земельным участком с кадастровым номером <..>, принадлежащим Попковой Н.Н., и земельным участком с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Шишонковой А.Н. (т.1 л.д.25-28).

В заявлении от 4 декабря 2023 г. ответчик Попкова Н.Н. просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеющаяся ошибка в документах на земельный участок была исправлена и забор поставлен по старым межевым точкам, а Шишонков В.В. построил свои дом и баню рядом с забором, не отступив положенные метры от забора, при этом проезд к его дому у истца имеется, тем самым, вводя суд в заблуждение (т.1 л.д.131).

Определениями Октябрьского районного г.Саранска Республики Мордовия от 7 и 22 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Калинина Л.В., Кистанова О.М., общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (т.1 л.д.174-178, т.2 л.д.151-155).

Дело дважды – 30 января 2024 г. и 13 февраля 2024 г. назначалось к слушанию, однако истец Шишонков В.В. и его представители Саменкова Н.А., Ютландова Т.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Сведений об уважительности причин неявки истца и его представителей в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Шишонкова А.Н., ответчик Попкова Н.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Калинина Л.В., Кистанова О.М., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аргус» не явился, в заявлении от 7 февраля 2024 г. директор Баранов А.Н. просил рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. их представитель на судебное заседание явиться не сможет.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Шишонкова В.В. на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец и его представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что сторона истца утратила интерес к судебному процессу или решила разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно чек-ордеру от 13 октября 2023 г. №1998 государственная пошлина в размере 300 руб. (т.1 л.д.1) подлежит возврату Шишонкову В.В. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шишонкова Вячеслава Викторовича к Попковой Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Возвратить Шишонкову Вячеславу Викторовичу (паспорт серии <..>) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру от 13 октября 2023 г. №1998.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      А.М. Салахутдинова