Решение по делу № 2-1398/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1398/8-2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                          Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Юрия Викторовича к Колесниченко Елене Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Ю.В. обратился в суд с иском к Колесниченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялись пять договоров займа на общую сумму <данные изъяты> однако ответчик от возврата заемных средств уклоняется, на звонки не отвечает, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Сорокин Ю.В. судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по обстоятельствам дела дополнив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в займ в общей сумме <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Колесниченко Е.В. в судебном заседании исковые требования Сорокина Ю.В. фактически признала, подтвердила факт получения денежных средств и написание долговых расписок, расчет истца о начислении процентов за пользование займом не оспаривала.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования Сорокина Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Сорокин Ю.В. передал в долг Колесниченко Е.В. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего стороной истца предоставлены расписки (л.д.24,25,26,27,28), факт написания которых не оспаривался в судебном заседании стороной ответчика.

Из содержания предоставленных истцом расписок, усматривается наличие долгового обязательства у Колесниченко Е.В. перед Сорокиным Ю.В., то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан Колесниченко Е.В., свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа. В связи с чем, данные расписки на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось в суде ответчиком, сумму долга в установленный договором срок ответчик возвратить не смог, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный расписками срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с Колесниченко Е.В. в пользу Сорокина Ю.В. в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере <данные изъяты> чем удовлетворяет требования истца.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно представленного истцом расчета, указанного в исковом заявлении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Таким образом, с Колесниченко Е.В. в пользу Сорокина Ю.В. подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> чем удовлетворить требования истца в данной части.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 11102 руб. (л.д.9) и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> (л.д. 21), суд приходит к следующему.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным, взыскать с Колесниченко Е.В. в пользу Сорокина Ю.В. понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> а всего <данные изъяты> чем удовлетворяет требования иска в данной части.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокина Юрия Викторовича к Колесниченко Елене Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина Юрия Викторовича к Колесниченко Елене Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко Елены Викторовны в пользу Сорокина Юрия Викторовича сумму задолженности по договору займа в размере 715000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 10.07.2018г. в сумме 75210 руб. 53 коп., а так же судебные расходы в размере 14102 руб., а всего 804312 (восемьсот четыре тысячи триста двенадцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 27.08.2018 г.

Председательствующий судья     Ю. В.Гладкова