Решение по делу № 2-3132/2022 от 09.09.2022

                                    № 2-3132/2022

УИД №

Определение

17 октября 2022 года                                                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР АЭА к ГИА об обращении взыскания на долю в квартире,

установил:

Судебный пристав-исполнитель АЭА УР АЭА обратилась с иском к ответчику, просит обратить взыскание на имущества должника – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава находятся исполнительные производства в отношении ГИА на общую сумму 470 950,08 руб., взыскателями по которым является ПАО Сбербанк, ПАО Татфондбанк. Исполнительные производства объединены в сводное по должнику, ему присвоен №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личное имущество должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, иных источников доходов и сбережений в кредитных организациях должник не имеет. Должник имеет в собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ответчик не совершает действий по погашению долга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель А Э.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО Татфондбанк, КДП, КМА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, судом о времени и месте предварительного судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил: рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ГИА в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 942,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением АЭА районного суда УР с ГИА в пользу АО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 421 882,92 руб., выпущен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АЭА <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ГИА в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 421,24 руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства составлен акт наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто имущество 1/3 доля в праве собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу <адрес>

Требования взыскателя по исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем):

- кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания;

- если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга;

- в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлена необходимость обращения взыскания на основании решения суда на земельный участок должника (ст. 278 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не выполнена установленная законом последовательность действий по обращению взыскания на долю в общем имуществе, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом обязательного досудебного порядка, а не прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора;

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск судебного пристава-исполнителя АЭА УФССП по УР А Э.А. к ГИА об обращении взыскания на долю в квартире.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                 Н.В. Гараева