Решение от 09.09.2021 по делу № 2а-1623/2021 от 24.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Ж о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей, данное заявление принято к производству <адрес> районного суда <адрес>, при этом, в нарушение требований, установленных ст.ст. 125 и 287 КАС РФ, административный истец, заявляя в административном иске о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., указывает об отмене судебного приказа №, выданного в отношении Ж в связи с взысканием с последнего задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., прилагая копию определения мирового судьи об отмене данного судебного приказа.

Определением судьи по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено устранить допущенные нарушения, и представить суду копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения установленного срока имеющиеся нарушения устранены не были. Оснований для продления указанного срока суд не усматривает, полагая его достаточным.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств - суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░