Решение от 03.10.2024 по делу № 8Г-8652/2024 [88-9408/2024] от 02.08.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0023-01-2023-000170-63

Дело № 88-9408/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-587/2023

в суде первой инстанции

3 октября 2024 года                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Курасовой Е.А., Ивановой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференцсвязи по иску Коневец М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Коневец Ю.М., Коневец Е.М., Коневец С.Э. к Краевой О.В., Айрапетян Н.М. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, перераспределении доли на земельный участок, признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании компенсации выплаты,

по кассационной жалобе Коневец М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Коневец Ю.М., Коневец Е.М., Коневец С.Э., на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от               16 августа 2023 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Коневец М.А. и ее представителя Аббасова З.М., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Айрапетян Н.Э., Айрапетян А.Н. - Сорокина Т.В., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коневец М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коневец Ю.М., Коневец Е.М., Коневец С.Э., обратилась в суд с исковым заявлением к Краевой О.В., Айрапетян Н.М., в котором просила выделить в натуре в собственность Коневец М.А. в счёт 1/8 доли, Коневец С.Э. в счёт 1/8 доли, Коневец Ю.М. в счёт 1/8 доли, Коневец Е.М. в счёт 1/8 доли земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, условный номер земельного участка - № с соответствующими координатами; прекратить право общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок; перераспределить доли на земельный участок, признать право собственности за Коневец М.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности, Коневец Ю.М. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности,     Коневец Е.М. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности,       Коневец С.Э. на 3/10 доли в праве общей долевой собственности; взыскать с Краевой О.В. и Айрапетян Н.М. в пользу истцов за отклонение от размера идеальной доли компенсационную выплату размере 20 694,76 руб.

                                        В обоснование исковых требований указано, что 23 марта 2022 года между Дворецкой Т.А., Очередько Е.А., с одной стороны, и Коневец М.А., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Коневец С.Э., Коневец Ю.М. с согласия своей матери Коневец М.А., Коневец Е.М. с согласия своей матери Коневец М.А., с другой стороны, заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

                                        Продавцы передали в собственность покупателям принадлежащую им 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1022,81 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>; а также 1/2 долю в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

                                        В июне 2022 года собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> пришли к добровольному согласию о реальном разделе жилых домов.

                                        В целях прекращения общей долевой собственности 12 августа 2022 года Коневец М.А., действующая в своих интересах и как законный представитель Коневец С.Э., Коневец Е.М., Коневец Ю.М. и Краева О.В., Айрапетян Н.М. заключили договор о реальном разделе жилых домов, по условиям которого Коневец М.А. в результате реального раздела переходит в собственность 1/10 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>, Коневец С.Э., Коневец Е.М., Коневец Ю.М. в равных долях в 3/10 долях в праве общей собственности указанного жилого дома каждому; Краевой О.В. в результате реального раздела переходит в собственность жилой дом, площадью 34,9 кв.м. по адресу: <адрес>,     Айрапетян Н.М. в результате реального раздела переходит в собственность жилой дом площадью 25,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

                                        Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются: Коневец М.А. (1/8 доля в праве общей долевой собственности); Коневец Ю.М. (1/3 доля в праве общей долевой собственности); Коневец Е.М. (1/8 доля в праве общей долевой собственности); Коневец С.Э. (1/8 доля в праве общей долевой собственности; Айрапетян Н.М. (1/4 доля в праве общей долевой собственности); Краева О.В. – (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

                                        Истцы желают выделить в натуре свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, соглашение о выделе в натуре доли земельного участка между сторонами по делу не достигнуто.

                                        Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

                                        Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения были допущены нижестоящими судами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 марта 2022 года заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилые дома между Дворецкой Т.А., Очередько Е.А. (продавцы) с одной стороны, и Коневец М.А., действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Коневец С.Э., Коневец Ю.М. с согласия своей матери Коневец М.А., Коневец Е.М. с согласия своей матери Коневец М.А. (покупатели) с другой стороны.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора продавцы передали в собственность покупателям принадлежащую им 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1022,81 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;         и 1/2 долю в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В пункте 2.6 договора указано, что покупатели купили у продавцов указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилые дома в долевую собственность в равных долях в 1/4 доле каждому.

Переход права по договору купли - продажи от 23 марта 2022 года произведен в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 25 марта 2022 года.

С 25 марта 2022 года истец и ее дети стали собственниками доли (каждый по 1/8 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок (месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>) и жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.

На земельном участке площадью 1022,81 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположены три жилых дома:

- жилой дом 13а, площадью 46,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- жилой дом 13, площадью 25.5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- жилой дом, площадью 34.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В июне 2022 года собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> пришли к добровольному согласию о реальном разделе жилых домов, истец обратилась в администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края с заявлением о разделе имущества, 1/8 доля которого принадлежит несовершеннолетней Коневец С.Э.

Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края № 1634 от 8 июня 2022 года разрешен раздел имущества, принадлежащего несовершеннолетней Коневец С.Э., состоящего из: жилого дома площадью – 46,6 кв.м., (кадастровый номер №); жилого дома площадью - 25,5 кв.м., (кадастровый номер №}; жилого дом; площадью - 34,9 кв.м., (кадастровый номер №), находящегося по адресу: <адрес>.

В целях прекращения общей долевой собственности 12 августа 2022 года Коневец М.А., действующая от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Коневец С.Э., Коневец Е.М., Коневец Ю.М. с согласия своей матери Коневец М.А., Краева О.В., Айрапетян Н.М. заключили договор о реальном разделе жилых домов.

В соответствии с пунктом 5.1. договора о реальном разделе жилых домов от 12 августа 2022 года в результате реального раздела Коневец М.А. переходит в собственность 1/10 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 46,6 кв.м., по адресу: <адрес>, Коневец С.Э., Коневец Е.М., Коневец Ю.М. в равных долях в 3/10 долях в праве обшей собственности указанного жилого дома каждому.

Краевой О.В. в результате реального раздела переходит в собственность жилой дом площадью 34,9 кв.м., по адресу: <адрес> (п. 5.2. договора о реальном разделе жилых домов от 12 августа 2022 года).

Айрапетян Н.М. в результате реального раздела переходит в собственность жилой дом площадью 25,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данный договор удостоверен нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Насыровой Р.М.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателями жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №, являются: Коневец М.А. (1/10 доли в праве с общей долевой собственности): Коневец Е.М. (3/10 доли в праве общей долевой собственности); Коневец Ю.М. (3/10 доли в праве общей долевой собственности); Коневец С.Э. (3/10 доли в праве общей долевой собственности).

Правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, г. Минеральные Воды, ул. Речная, д. 13 / ул. Садовая, д. 56, площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 26:24:010126:379 является Краева О.В.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером № является Айрапетян Н.М.

Собственниками земельного участка общей площадью 1022,81 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Коневец М.А. (1/8 доля в праве общей долевой собственности); Коневец Ю.М. (1/8 доля в праве общей долевой собственности); Коневец Е.М. (1/8 доля в праве общей долевой собственности); Коневец С.Э. (1/8 доля в праве общей долевой собственности; Айрапетян Н.М. (1/4 доля в праве общей долевой собственности); Краева О.В. (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Как следует из заключения проведенной АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» по делу судебной экспертизы № 36 от 13 июня 2023 года, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1022,81 кв.м., с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», принадлежит на праве общей долевой собственности: Коневец М.А. (1/8 доли в праве), Коневец С.Э. (1/8 доли в праве), Коневец Ю.М. (1/8 доли в праве), Коневец Е.М. (1/8 долив праве), Айрапетян Н.Г. (1/4 доли в праве), Краева О.В. (1/4 доли в праве), и расположен по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При определении варианта раздела исходного земельного участка в идеальных долях, эксперт указал, что на территории, предлагаемой к выделу в счет долей Коневец М.А. и её несовершеннолетних детей, проходят сети водопровода, подключенные к жилым домам, принадлежащим Краевой О.В. и Айрапетян Н.М.; в случае выдела земельного участка в счет долей Коневец М.А. и её несовершеннолетних детей, сети уличных водопроводов совладельцев окажутся вместе с колодцами на территории истца, что приведет к невозможности обслуживания данных сетей и нарушению прав совладельцев. В связи с чем выдел земельного участка с условным номером № в натуре в собственность Коневец М.А. Коневец С.Э., Коневец Ю.М., Коневец Е.М. площадью 511 кв.м., по варианту, предложенному истцом, с учетом нахождения на территории, предполагаемой к выделу, узлов коммуникаций ответчиков, невозможен.

Вместе с тем экспертом произведен следующий расчет размера земельных участков, приходящихся на идеальную долю: 1/2 доли в праве Коневец М.А. и её несовершеннолетних детей - 511,4 кв.м.; 1/4 доли в праве Айрапетян Н.М. - 255,7 кв.м.; 1/4 доли в праве Краева О.В. - 255,7 кв.м.

Экспертом указано, что раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1022,81 кв.м., в соответствии с размером идеальных долей в праве, невозможен.

При этом экспертом, с учетом прохождения линий инженерных сетей, предложен единственный технически возможный вариант раздела земельного участка, с выделом в счет доли в праве Коневец М.А. и её несовершеннолетних детей земельный участок: ЗУ1 площадью 500 кв.м. (что на 11,4 кв.м. меньше размера идеальной доли) в указанных экспертом границах; с выделом в счет доли в праве Айрапетян Н.Г. (1/4 доли в праве), Краевой О.В. (1/4 доли в праве) земельный участок ЗУ2, площадью 522,81 кв.м., в указанных экспертом границах.

При указанном варианте выдела долей Краева О.В. и Айрапетян Н.М. должны будут выплатить Коневец М.А. (1/8 доли в праве), Коневец С.Э. (1/8 доли в праве), Коневец Ю.М. (1/8 доли в праве), Коневец Е.М. (1/8 доли в праве) за отклонение от размера идеальной доли компенсационную выплату в размере 20 694,76 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Коневец М.А., суды исходили из того, что представленный экспертом вариант выдела истцам земельного участка 500 кв.м. менее идеальной доли 511 кв.м. с оставлением в долевую собственность ответчикам участка площадью 522,81 кв.м., ведет к тому, что ответчики ущемляются в правах на пользование своим оставшимся участком, так как узкие коридоры около трех метров и около метра невозможно полноценно использовать в виду их конфигурации; образуемые по указанному варианту выдела земельные участки имеют значительную изломанность, в случае выдела земельного участка истца; между частями земельного участка ответчиков образуется соединительный коридор и участок фактически разделяется на два, оставаясь при этом юридически единым земельным участком, рациональность использования части земельного участка между частями земельного участка, находящегося в пользовании каждого из ответчиков, значительно снижается. При этом осуществить раздел исходного земельного участка между совладельцами Краевой О.В. и Айрапетян Н.М. на два самостоятельных земельных участка будет невозможно, с связи с несоблюдением Правил землепользования и застройки Минераловодского городского округа в части минимального размера выделяемого земельного участка, который должен составлять не менее 500 кв.м.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданс░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░               16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.