Решение по делу № 2-204/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года      р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Останковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Грибалко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор № от 06.02.2020. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2021, на 09.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 09.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 09.02.2022 общая задолженность составляет 76797,10 руб., из которых иные комиссии – 5944,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 70661,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 191,32 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Грибалко Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 76797,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибалко О.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представила.

Судом, с согласия истца, отраженного в письменном заявлении, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» к Грибалко Оксане Владимировне подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечет недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

    Как установлено судом из предоставленных истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита Грибалко О.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 75000,00 руб., сроком на 120 мес., процентная ставка 10% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с другими условиями, отраженными в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Детально условия кредитного договора содержатся также в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Тарифах Банка.

Ответчик Грибалко О.В. с данными Условиями была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания Заявления, а также Индивидуальных условий кредита, под которыми проставлена личная подпись ответчика.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 09.02.2022 у заемщика по вышеуказанному договору имеется непогашенная задолженность в размере 76797,10 руб., в том числе: иные комиссии – 5944,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 70661,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 191,32 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету № с 06.02.2020 по 09.02.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Факт наличия задолженности по договору ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности им не оспаривался, своего расчета в суд не представила. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения и использования по договору кредитных денежных средств.

Возражений относительно требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком представлено не было, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грибалко О.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 15.02.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 2503,91 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Грибалко О.В. государственную пошлину в размере 2503,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к Грибалко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Грибалко Оксаны Владимировны сумму задолженности по кредитному договору в размере 76797 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.П. Барушко