Решение по делу № 2-1653/2021 от 10.02.2021

66RS0007-01-2021-000842-94 <данные изъяты>

Дело № 2-1653/2021 Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Шамсутдинова Рифката Камалитдиновича – Стукова Алексея Васильевича к Шамсутдинову Ринату Рифкатовичу, Инспекции ФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Шамсутдинова Р.К. – Стуков А.В. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Ринату Рифкатовичу, Инспекции ФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Шамсутдинова Р.К. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден А Определением Арбитражного суда Свердловской бати от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден Стуков А.В. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Б к Шамсутдинову Р.К. и Шамсутдинову Р.Р. о признании сделки дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, признан недействительным договор дарения между Шамсутдиновым Р.К. и его сыном Шамсутдиновым Р.Р. в отношении нежилого помещения к.н. № по адресу: <адрес>. Финансовый управляющий обратился в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на указанное имущество за Шамсутдиновым Р.К. Государственная регистрация приостановлена ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга. Финансовый управляющий не имеет возможности зарегистрировать за Шамсутдиновым Р.К. право собственности на данное имущество.

На основании изложенного истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Столбову А.И. снять ограничения на регистрационные действия, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении нежилого помещения к.н. №, площадью 55,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Истец финансовый управляющий Шамсутдинова Р.К. – Стуков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Шамсутдинов Р.Р., ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Столбова А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, от ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, причины неявки остальных суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Шамсутдинова Р.К. введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден А

Определением Арбитражного суда Свердловской бати от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден Стуков А.В. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Б к Шамсутдинову Р.К. и Шамсутдинову Р.Р. о признании сделки дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, признан недействительным договор дарения между Шамсутдиновым Р.К. и его сыном Шамсутдиновым Р.Р. в отношении нежилого помещения к.н. № по адресу: <адрес>, применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного помещения в собственность Шамсутдинову Р.К. Также указано, что решение является основанием для регистрации за Шамсутдиновым Р.К. права собственности на нежилые помещения. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю. Финансов управляющий обратится в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на указанное имущество за Шамсутдиновым Р.К. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации Стукову А.В. стало известно о наложении ограничения на регистрационные действия в отношении нежилого помещения к.н. № по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №. Должником по исполнительному производству является Шамсутдиновм Р.Р. Поскольку Шамсутдинов Р.К. должником по исполнительному производству № не является, нежилое помещение к.н. № по адресу: <адрес> принадлежит Шамсутдинову Р.К. на праве собственности на основании решения суда, соответственно, права Шамсутдинова Р.К. как собственника нежилого помещения нарушены наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования финансового управляющего Шамсутдинова Рифката Камалитдиновича – Стукова Алексея Васильевича к Шамсутдинову Ринату Рифкатовичу, Инспекции ФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – удовлетворить. Снять запрет на совершение регистрационных действий, освободить от ареста нежилое помещение, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Столбовой Анастасии Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Е.Н. Грязных