Решение от 28.12.2021 по делу № 3а-356/2021 от 07.10.2021

№3а-356/2021

     55OS0000-01-2021-000390-84

строка стат.отчета 3.121

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

           28 декабря 2021 года                                 г. Омск

Омский областной суд в составе

          председательствующего судьи                Ланцовой М.В.

          при секретаре                            Курдюмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Племенюка А. А. к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Министерству имущественных отношений Омской области об оспаривании решения и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

ИП Племенюк А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является арендатором части земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: здание цеха полиэтилена с почтовым адресом: <...>, <...>, <...>. Соарендаторами указанного земельного участка также являются Иванова О.Э., Иванов А.Л., ООО «Сантехкомплект», ООО «Сантехдеталь», Баранов Е.В., Полянкин А.Г., ООО «МТС сервис».

        Кадастровая стоимость земельного участка определена в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2020 года № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области» и по состоянию на <...> составляет <...> рублей.

На основании отчета об оценке от <...>, выполненного ООО «Бюро судебных экспертиз» (оценщик Москвин В.В.), административный истец <...> обратился в Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее – бюджетное учреждение), просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере рыночной стоимости <...> рублей.

          Решением бюджетного учреждения от <...> № ОРС-55/2021/000372 в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости отказано.

Ссылаясь на несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, что влечет увеличение арендной платы, ИП Племенюк А.А. <...> обратился в суд с требованием об оспаривании указанного решения и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в размере рыночной стоимости <...> рублей. (т. 1 л.д. 3-4, 143-145)

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя ИП Племенюка А.А. Новиковой А.Ю. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. Право Новиковой А.Ю. на полный либо частичный отказ от административного иска предусмотрен в доверенности от <...>, согласно заявлению последствия отказа от исковых требований, предусмотренные КАС РФ, известны. Представитель просила рассмотреть дело без участия истца. (том 1 л.д. 7, 247, 248).

В судебном заседании представители Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» Рожнова О.В., Администрации <...> Окишев К.В. не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия отказа от иска в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (часть 5 статьи 46 КАС РФ)

Статьей 194 КАС РФ в качестве основания для прекращения производства по административному делу предусмотрен отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом в силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска об оспаривании решения бюджетного учреждения от <...> № ОРС-55/2021/000372 и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в размере рыночной стоимости и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 3░-356/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-356/2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.