Решение от 22.06.2022 по делу № 33-21943/2022 от 09.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

02 марта 2022 года                                                                         адрес

 

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре фио, 

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2022 по иску Даниловой Нелли Михайловны к Топоркову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Топоркову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма в рублях по курсу Банка России на дату возврата, но не менее 65,6067 рублей за сумма прописью, процентов за пользование займом по договору займа за период с 23.11.2018 по 02.03.2022 в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день оплаты и с 03.03.2022 по день возврата займа, рассчитанные в долларах США и подлежащие оплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными за период с 21.11.2019 по 02.03.2022 в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день платежа и с 03.03.2022 по день возврата займа, рассчитанные в долларах США и подлежащие оплате в рублях по курсу Банка России на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2018 года между фио и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме рублевого эквивалента сумма по курсу Банка России на дату выдачи займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в рублях по курсу Банка России на дату возврата и уплатить проценты за пользование суммой займа. Стороны особо согласовали, что, если на дату возврата суммы займа установленный Банком России курс доллара США к рублю РФ будет ниже соответствующего курса на дату выдачи займа, возврат суммы займа производится из расчета курса доллара США, установленного Банком России на дату выдачи займа.

23.11.2018г. истцом были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет фио, что подтверждается платежным поручением №161343 от 23.11.2018г. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Топорков В.В. в судебное заседание явился, долг полностью признал, указал на то, что в настоящее время денежных средств для возврата долга не имеет, обязался выплатить весь долг в полном объеме, просил суд снизить проценты.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2018 года между фио и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме рублевого эквивалента сумма по курсу Банка России на дату выдачи займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в рублях по курсу Банка России на дату возврата и уплатить проценты за пользование суммой займа. Стороны особо согласовали, что, если на дату возврата суммы займа установленный Банком России курс доллара США к рублю РФ будет ниже соответствующего курса на дату выдачи займа, возврат суммы займа производится из расчета курса доллара США, установленного Банком России на дату выдачи займа.

23.11.2018г. истцом были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет фио, что подтверждается платежным поручением №161343 от 23.11.2018г.

Согласно п.2.2 договора сумма займа предоставлялась ответчику сроком до 20 ноября 2019 года.

Истец фио является наследником фио по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом адрес фио 16.08.2021 и зарегистрированным в реестре 77/749-н/77-2021-3-1773.

После смерти фио, 30.04.2021г. ответчиком в счет частичного погашения долга по договору займа возвращено истцу сумма, что по курсу доллара, установленному Банком России на 30.04.2021г. – 74,3823 руб., составляло сумма.

Согласно п.1.2 договора займа за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 6% годовых.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом обязательства в полном объеме не исполнял, до настоящего времени сумма займа и процентов истцу не возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 02 марта 2022 года составляет сумма в рублях по курсу Банка России на дату возврата, проценты за пользование займом по договору займа за период с 23.11.2018 по 02.03.2022 составляют сумма в рублях по курсу Банка России на день оплаты и с 03.03.2022 по день возврата займа, рассчитанные в долларах США и подлежащие оплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными за период с 21.11.2019 по 02.03.2022 составляют сумма в рублях по курсу Банка России на день платежа и с 03.03.2022 по день возврата займа, рассчитанные в долларах США и подлежащие оплате в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждается представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств уважительности невозврата суммы займа суду представлено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пользу истца в размере основного долга сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, но не менее сумма за сумма прописью, проценты за пользование займом за период с 23.11.2018 по 02.03.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном: порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С доводом истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, поскольку он не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 02.03.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.03.2022 по день возврата суммы займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсе ЦБ РФ на день исполнения решения суда, но не менее чем сумма за сумма прописью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2018 ░░ 02.03.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2019 ░░ 02.03.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                 ░░░

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

02 ░░░░░ 2022 ░░░░                                                                         ░░░░░

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, 

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-397/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2018 ░░ 02.03.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2019 ░░ 02.03.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                          ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21943/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
прекращено
Истцы
Данилова Н.М.
Ответчики
Топорков В.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.06.2022Зарегистрировано
22.06.2022Прекращено
09.06.2022У судьи
01.07.2022В канцелярии
08.07.2022Вне суда
11.07.2022Вне суда
11.07.2022У судьи
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее