Решение по делу № 1-506/2024 от 10.06.2024

Дело № 1-524/2024          Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кувшиновой А.Ю.,

защитника-адвоката Кулякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУВШИНОВОЙ Арины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кувшинова виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 15 часов 31 минуты до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что на счету ..... открытом в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ..... по адресу: <адрес> находятся денежные средства, принадлежащие последнему (Потерпевший №1), с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений <данные изъяты> и <данные изъяты> позволяющих дистанционно совершать операции по банковскому счету Потерпевший №1, поскольку к нему была «привязана» банковская карта ПАО <данные изъяты> ..... оформленная на имя Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение его (Потерпевший №1) денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

С целью реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего (Потерпевший №1), в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила три расходные операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму ..... рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитив их, при следующих обстоятельствах:

    - в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила с помощью банкомата, находящегося по вышеуказанному адресу и своего мобильного телефона и установленных в нем приложений «Мир Пэй» и «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере ..... рублей с банковского счета Потерпевший №1, переведя их на банковский счет АО <данные изъяты> ..... принадлежащий ее (Кувшиновой) знакомой Свидетель №1;

    - в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений <данные изъяты> и <данные изъяты> оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в размере 3 880 рублей с банковского счета Потерпевший №1 доставку заказанных ею (Кувшиновой) продуктов питания из ресторана <данные изъяты>

- в 01 час 13 минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в том же месте (<адрес>), осуществила с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений <данные изъяты> и <данные изъяты> перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере ..... рублей с банковского счета Потерпевший №1, переведя их на банковский счет АО <данные изъяты> ..... принадлежащий ее (Кувшиновой) знакомой Свидетель №1,

    распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в обозначенном суммарном размере (..... рублей).

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ она, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: ....., в котором было установлено приложение <данные изъяты> а так же банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., которую Потерпевший №1 периодически хранил дома, зашла в его (Потерпевший №1) личный кабинет <данные изъяты> так же скачала на свой мобильный телефон марки <данные изъяты> приложение <данные изъяты> вставила в него сим карту Потерпевший №1, ввела номер его банковской карты, тем самым смогла войти в его приложении <данные изъяты> с помощью которого впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона и установленного приложения <данные изъяты> где была привязана банковская карта Потерпевший №1, с его счета перевела денежные средства в сумме ..... рублей по номеру телефона на счет своей подруги Свидетель №1 в банке АО <данные изъяты> после чего в 23 часа 47 минут того же дня оформила в приложении <данные изъяты> установленном в ее мобильном телефоне, доставку суши из ресторана <данные изъяты> на сумму ..... рублей, которую оплатила, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес> около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью того же приложения <данные изъяты> Далее на своем мобильном телефоне зашла в приложение <данные изъяты> к которому также была привязана карта Потерпевший №1, и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета перевела денежные средства в сумме ..... рублей по номеру телефона на счет Свидетель №1 в банке АО <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ он действительно проживал совместно с Кувшиновой по обозначенному выше (в показаниях подсудимой) адресу в <адрес>. У него имелся мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером: ..... и приложением ПАО <данные изъяты> с оформленным на имя Потерпевший №1 банковским счетом ..... ПАО <данные изъяты> Свою банковскую карту (с указанным счетом) он периодически оставлял дома, но пользоваться Кувшиновой ею не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили отпускные в сумме ..... рубля, ..... рублей из которых в 22 часа 12 минут того же дня он самостоятельно снял, а на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружил, что с его банковского счета произошли списания денежных средств на общую сумму ..... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты на сумму ..... рублей на номер телефона ..... получатель «Свидетель №1 Б.» (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний - Свидетель №1); ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты на сумму ..... рублей покупка в категории рестораны и кафе <данные изъяты> и в тот же день в 01 час 13 минут на сумму ..... рублей вновь на номер телефона Свидетель №1 Самостоятельно указанные операции он не совершал, а Кувшинова затем призналась ему совершении указанных действий. Причиненный ему ущерб является значительным <данные изъяты>

    Мать подсудимой – свидетель Свидетель №2 указала в своем допросе на досудебной стадии производства по делу, что Кувшинова призналась ей в хищении денежных средств с банковского счета <данные изъяты>

Свидетель №1 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее в <адрес> проживала Кувшинова, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут позвонила ей и сказала, что переведет на счет ее банковской карты АО <данные изъяты> счет ..... денежные средства, которые она (Свидетель №1) затем должна будет перевести ей (Кувшиновой) обратно и в 23 часа 24 минуты того же дня ей (Свидетель №1) поступил перевод на сумму ..... рублей от неизвестного ей ранее получателя «Потерпевший №1 С.» (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – потерпевшего Потерпевший №1), которые она тут же перевела на банковский счет открытый в АО <данные изъяты> на имя Кувшиновой.

Затем к ней домой приехала Кувшинова и с помощью своего мобильного телефона и системы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут оплатила доставку покупки из ресторана <данные изъяты> после чего около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей (Свидетель №1), что ей вновь поступят денежные средства в размере ..... рублей, из которых ..... рублей она должна будет перевести ей обратно на ее (Кувшиновой) счет, а ..... рублей оставить себе в счет возврата долга, что она (Свидетель №1) и сделала <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы:

сведения ПАО <данные изъяты> согласно которым на Потерпевший №1 открыт счет ..... в ПАО <данные изъяты> в дополнительном офисе ..... по адресу: <адрес>, с которого произошли приведенные в обвинении выше расходные операции;

сведения из ресторана <данные изъяты> о доставке покупок расположенного по адресу: <адрес>

сведения АО <данные изъяты> согласно которым

- на имя Свидетель №1 оформлен счет ..... на который поступили через систему быстрых платежей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минут на сумму ..... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут на сумму ..... рублей,

- на имя Кувшиновой оформлен счет ....., на который поступили внутрибанковские переводы со счета Свидетель №1 ..... ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут на сумму ..... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут на сумму ..... рублей <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности ее вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

Значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Кувшиновой - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога она не числится <данные изъяты> В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме и принесение извинений в адрес потерпевшего.

Других обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновной, конкретные обстоятельства его совершения и поведения Хороброй после этого, которая активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину и раскаялась, возместила ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ей наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение ее, в частности ее трудоспособность, возможность получения ей дохода, а также ее семьи; состояние здоровья ее и ее близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Кувшиновой оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей ..... копеек. От услуг защитников она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУВШИНОВУ Арину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Кувшиновой Арины Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев