Решение от 10.01.2025 по делу № 2-449/2025 (2-6120/2024;) от 02.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Хабаровск                                    10 января 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием помощника прокурора Хабаровского транспортного прокурора Сотникова Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор, действующего в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия.

От сторон поступили ходатайства о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, то есть во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В судебном заседании помощник Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Сотников Э.Г. поддержал заявленные ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, его не явка не препятствует рассмотрению поставленного вопроса, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из представленных ответчиков материалов, и не оспаривается прокурором, вопросы выполнения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности указанного объекта относится к ведению мероприятий Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 6, Фрунзенский район г. Владивостока), во Фрунзенском районе г. Владивостока так же находятся и должностные лица ОАО «РЖД», в компетенцию которых входит разрешение указанных вопросов, что могут быть допрошены в качестве свидетелей и могут предоставить необходимые сведения и документы относительно заявленных требований.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено обеими сторонами спора, обосновано нахождением большинства доказательств в г. Владивостоке, территория которого подсудна Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-449/2025 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (690091, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 23░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>