Решение от 31.05.2021 по делу № 9-184/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

31 мая 2021 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Родниковая Долина» неустойку в размере по 38 962, 24 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере по 19 481, 12 руб. в пользу каждого, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере по 850 руб. в пользу каждого, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 7 500 рублей в пользу каждого.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцам по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из искового заявления следует, что истцы обратились в суд в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 77 924, 49 (38 962, 24 х 2) руб., что не превышает ста тысяч рублей.

Требования о взыскании неустойки являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 77 924, 49 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцами спор о взыскании неустойки является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истцов в сфере прав потребителей, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Таким образом, возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому суду, поскольку заявленные истцами требования относятся к требованиям имущественного характера, подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100 000 рублей. Тогда как требования о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не входят в сумму иска и являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░.░.░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░