Решение по делу № 2-4645/2016 от 27.05.2016

Дело ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчиком за период с ***.***.****. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчика составляет ******, в том числе отопление ******, за горячее водоснабжение в размере ******, пени за период с ***.***.****. составляет ******. С учетом изложенного ООО «Омстехуглерод» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере ******, в том числе отопление ******, за горячее водоснабжение в размере ******, пени в размере ******, а также уплаченную государственную пошлину в размере ******.

Представитель истца ООО «Омстехуглерод» по доверенности Шапаровская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, ответчик Кузнецова Е.В. зарегистрирована в квартире ******, что подтверждается копией лицевого счета.

Также судом установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом ******

Исходя из справки о расчетах по лицевому счету, ответчик имеет задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ***.***.****. в размере ******, в том числе отопление ******, за горячее водоснабжение в размере ******.

Суд находит расчет истца задолженности за тепловую энергию верным.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление ******, за горячее водоснабжение в размере ******. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с ***.***.****. составляет ******. При этом суд также исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» сумму задолженности в размере ******, в том числе отопление ******, за горячее водоснабжение в размере ******, пени в размере ******, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******, всего ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Свотина Заочное решение вступило в законную силу 13.08.2016 года