Решение по делу № 2-4542/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи	Мороховец О.А.,
представителя истца прокурора <адрес>	Муртазалиева С.А.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» при секретаре	Дивисенко Д.А., Панариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты>») об ограничении доступа к информации.

Из искового заявления следует, что ООО «<данные изъяты>» действует на основании устава и в соответствии с лицензией от дата № №, выданной Федеральной службой в сфере связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь, интернет провайдером на территории <адрес>.

<адрес> в ходе проверки исполнения законодательства об образовании в сети Интернет выявлен интернет- сайт, доступный, в том числе на территории <адрес>: http://www.<данные изъяты>. На данном сайте организована продажа дипломов об образовании.

Доступ к сайту, где размещены сведения о продаже официальных документов об образовании в соответствии с действующим законодательством Российской федерации должен быть закрыт.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан, исполнения действующего законодательства, доступ к вышеуказанному Интернет-сайту следует ограничить.

Просит суд обязать ООО <данные изъяты>» ограничить передачу информации посредством использованием информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу: http://www.<данные изъяты>ru.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Муртазалиев С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», по доверенности Дивисенко Д.А., просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в ходе проверки исполнения законодательства об образовании в сети Интернет прокуратурой <адрес> выявлен интернет- сайт, доступный, в том числе на территории <адрес>: http://www.net-diploma.ru, на котором организована продажа дипломов об образовании.

Информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, на которой размещен сайт, содержащий информацию об изготовлении и приобретении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, относится к технологической системе, предназначенной для передачи по линиям связи информации. Доступ к этой системе осуществляется с использованием средств вычислительной техники (ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Этим же Федеральным законом от 27июля 2006 года N 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к такой запрещенной информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов.

Соответственно информация, размещенная на сайте http://www.<данные изъяты>., свободный доступ к которой обеспечивает ответчик, является незаконной. Возможность приостановления оператором связи оказания услуг регламентирована в ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи».

Доводы ответчика о том, что сайт не признан запрещенным в предусмотренном законом порядке, противоречат закону. ООО «<данные изъяты>» предоставляет всем пользователям техническую возможность для выхода в сеть Интернет, в том числе свободный доступ к сайту, содержащий запрещенную информацию, в связи с чем, пользователи имеют возможность получать информацию, доступ к которой в силу закона запрещен. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц и, имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту.

Доказательств обоснованности возражений об отсутствии технической возможности ограничения доступа к информации, ответчик не представил. В данном случае, доступ к Интернет-сайту ограничивается на законных основаниях, а возложение обязанности на совершение определенных действий возлагается на ответчика не произвольно, а в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес> к ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность ограничить передачу информации посредством использованием информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: http://www<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата г.

Судья подпись О.А.Мороховец

Копия верна. Судья О.А.Мороховец