Решение по делу № 2-741/2019 от 30.09.2019

ДЕЛО № 2-741/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгунова Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Проворовой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате пошлины;

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Буйский районный суд с иском к Проворовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Проворовой С.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме – 10000 руб. под 52,14% годовых сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120%годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1544 ней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет – 68 709,71руб., из них: просроченная ссуда – 9 959,26 руб., просроченные проценты – 3 830,2 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39 113,37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15806,88 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, Банк указал, что представить в суд кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, на лицевой счет ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 68 709,71руб. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по госпошлине в сумме 2 261,29руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика, при надлежащем извещении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Проворова С.Б. в суд не явилась дважды, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает на то, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Проворовой С.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме – 10000 руб. под 52,14% годовых сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-13).

Банком указанный выше кредитный договор представлен в суд не был по причине его утраты, о чем свидетельствует акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако, факт заключения кредитного договора, исполнения условий договора Банком подтверждается представленной в суд копией выписки по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет Проворовой С.Б. поступили денежные средства в сумме 10 000,00 руб.

Кроме того, истцом представлены Анкета Заемщика (л.д. 18 -19), типовой договор о потребительском кредитовании № (л.д. 21) не подписанные ответчиком.

При этом, Проворова С.Б., надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась дважды и возражения по факту заключения договора на условиях, указанных в типовом договоре, не представила.

Хотя представить в суд кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты, по мнению суда, подтверждением его заключения между Банком и Проворовой С.Б. является его частичное исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, на лицевой счет ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, о доказанности факта заключения договора кредитования между истцом и Проворовой С.Б. на условиях, представленных в типовом договоре о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На день заключения кредитного договора действующее законодательство не содержало каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Из типового договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 21оборот).

Как следует из представленной выписки по счету, всего по кредитному договору Проворовой С.Б. внесено <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 68 709,71руб., из них: просроченная ссуда – 9 959,26 руб., просроченные проценты – 3 830,2 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39 113,37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15806,88 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что им были предприняты достаточные разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на ранее открытый ему ссудный счет.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Проворовой С.Б. направлена досудебная претензия о досрочном расторжении договора и возврата суммы кредита, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 22, 23).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности, суду не было представлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, просроченным процентам и штрафным санкциям подлежит взысканию с Проворовой С.Б. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 261,29 руб. по платежному поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Проворовой С.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 68 709,71 руб., а также суммы госпошлины в размере 2 261,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68709 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2261 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░