Решение от 13.08.2021 по делу № 1-152/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-152/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Большакова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Клишина П.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Большакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение -холост, не имеющего на иждивении детей, с образованием 5 классов, военнообязанного, без определенных занятий, судимого,

15.02.2010 Новгородским районным судом Новгородской области, по ч.1 с.115, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013 к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.06.2012 на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней, на основании Постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 24.05.2012 года, с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013;

26.04.2013 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а, в, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.02.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

17.07.2013 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.04.2013, с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2013 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Боровического районного суда Новгородской области от 13.05.2015 освобожден условно-досрочно 26.05.2015 на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

02.07.2018 Киришским городским судом Ленинградской области, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 освобожден условно –досрочно 21 июня 2019 года на срок 3 месяца 10 дней,

Содержащегося под стражей с 15.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Большаков А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

27.03.2021, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, Большаков Александр Юрьевич, 20.09.1982 года рождения, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, пр. Героев, дом 35, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кофейной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: две банки кофе «Московская кофейня на паяхъ Коломбо», массой 95 грамм каждая банка, стоимостью 94 рубля 41 копейка за одну банку, общей стоимостью 188 рублей 82 копейки, спрятав их в рукава куртки. Далее, продолжая совершать хищение чужого имущества – указанной кофейной продукции, принадлежащей АО «Тандер», минуя узлы расчета, ничего не оплатив, выходя из торгового зала гипермаркета «Магнит», на улице, возле гипермаркета был застигнут охраной гипермаркета Свидетель №1, который предъявил Большакову А.Ю. требование остановиться, сказав: «Стой». Большаков А.Ю. осознавая, что факт изъятия похищенного имущества (кофейной продукции) становится известным охраннику гипермаркета «Магнит» Свидетель №1, проигнорировав требование и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с ранее похищенным товаром, перечисленным выше, ускорив шаг, направился в сторону ТК «Кириши Плаза». Окончить начатое преступление – открытое хищение чужого имущества, Большаков А.Ю. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на уличной территории охранником гипермаркета Свидетель №1.

Подсудимый Большаков А.Ю. в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился Большаков А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Большаков А.Ю. совершил покушение на умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Большаков А.Ю. судим (л.д. 72-73); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 147, 148), согласно обзорной справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Большаков А.Ю. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает без регистрации по адресу: <адрес>. От жителей дома, где проживает Большаков А.Ю., в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области жалобы не поступали. (л.д. 151), согласно сообщения Киришского филиала ГКУ ЦЗН ЛО Большаков А.Ю. на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакову А.Ю., суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных данных о личности Большакова А.Ю., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Большаков А.Ю. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Большаков А.Ю. своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Большаковым А.Ю. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. 1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 92, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░.░. 67), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 24, 25), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░