Решение по делу № 2-6801/2018 от 19.06.2018

                                Дело №2-6801/2018    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Афанасьеву Т.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Шульга Н.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Афанасьев Т.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которому причинены повреждения, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована в САО «ВСК», однако Афанасьев Т.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере ___ рублей, САО «ВСК» возместила ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме. Просят взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,40 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Афанасьев Т.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что ____ 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Шульга Н.А., Афанасьева Т.В., в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Шульга Н.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ____ 2016 года водитель Афанасьев Т.В., управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является До М.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки «___» под управлением Шульга Н.А.

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении Афанасьев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление привлеченным к административной ответственности лицом не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ____.2016 года, соглашением о размере страховой выплаты от ____.2016 г. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства под управлением Афанасьева Т.В. была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ № на срок с ____.2016 года по ____.2017 года, при этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством указана Алексеев Н.Н.

Шульга Н.А. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков. Платежным поручением № от ____.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере ___ руб.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО «ВСК» к Афанасьеву Т.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ___ руб.

Иного размера ущерба ответчик в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4571,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Афанасьева Т.В. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 168570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,40 рублей, всего 173141 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.А.Луковцев