Решение по делу № 2-47/2023 (2-1978/2022;) от 07.09.2022

Дело № 2-47/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

с участием:

представителя истца Никитиной И.Б.,

ответчика Андреевой Т.В.,

представителя ответчика Хайрудиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Михаила Вадимовича к Андреевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, по встречному иску Андреевой Татьяны Владимировны к Андрееву Михаилу Вадимовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Андреев М.В. обратился в суд с иском к Андреевой Т.В., в котором, с учетом уточнения иска в окончательной редакции, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате кредитных обязательств в размере 168818 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14562 рублей 31 копейки.

В обоснование иска указано, что 04 августа 1995 года между сторонами был заключен брак, 11 апреля 2017 года брак расторгнут. В период брака у бывших супругов возникли долговые обязательства. В частности 11 сентября 2013 года между ПАО <данные изъяты> и Андреевым М.В., Андреевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить созаёмщикам кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1450000 рублей на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года. Как следует из кредитного договора, заключенного Андреевым М.В. и Андреевой Т.В. с ПАО Сбербанк, созаёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях солидарной ответственности. Ежемесячный платеж составляет 21650 рублей 06 копеек. Часть денежных обязательств по кредитному договору № исполнила Андреева Т.В. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2021 года исковые требования Андреевой Т.В. удовлетворены, по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года взыскана задолженность в размере 519600 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 28 марта 2022 года с Андреева М.В. в пользу Андреевой Т.В. взыскана компенсация расходов по оплате кредитного договора № в сумме 97308 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 22 февраля 2022 года (включительно) в размере 105 699 рублей 45 копеек. Оставшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 337636 рублей 67 копеек единолично оплатил Андреев М.В., в связи с чем размер обязательств Андреевой Т.В. по кредитному договору составляет 168818 рублей 33 копейки. Андреев М.В. также считает, что с Андреевой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 23 июня 2023 года в размере 14562 рублей 31 копейки.

Ответчик Андреева Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Андрееву М.В., в котором, с учетом уточнения иска в окончательной редакции, просила взыскать с Андреева М.В. в свою пользу задолженность по оплате кредитных обязательств в размере 32431 рубля 53 копеек, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг - 105832 рубля 39 копеек.

Свою позицию по встречному иску Андреева Т.В. мотивировала также, ссылается на вышеуказанный кредитный договор, решения Ленинского районного суда г. Ярославля. Кроме того, указывает, что в период с января 2022 года по май 2022 года она продолжала ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в том числе 25 февраля 2022 года, 25 марта 2022 года и 25 апреля 2022 года ей была оплачена сумма в размере 64863 рублей 06 копеек, ежемесячный платеж составил 21621 рубль 02 копейки, в связи с чем доля кредитного обязательства Андреева М.В. по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года составляет 32431 рубль 53 копейки. Андреева Т.В. также указывает, что с 21 сентября 2020 года она единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, собственниками которой являются Андреевы и в которой проживают их совместные дети. С октября 2020 года по май 2023 года Андреева Т.В. внесла платежей на общую сумму 211664 рубля 78 копеек, таким образом, доля Андреева М.В. по оплате коммунальных услуг составляет 105832 рубля 39 копеек. Ответчик также считает, что поскольку Андреев М.В. в отсутствие согласия Андреевой Т.В. произвел досрочное погашение кредита, то есть ранее установленного графика платежей, срок погашения которого установлен до 25 сентября 2023 года, следовательно, он может требовать к возврату платежи за период с 25 февраля 2022 года по 25 октября 2022 года. Общая сумма платежей за указанный период составила 129900 рублей 36 копеек, то есть доля Андреевой Т.В. составляет 64950 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1,2

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - Андреев М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Андреева М.В. по доверенности Никитина И.Б. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, в связи с подачей ей уточненного искового заявления. Кроме того указала, что сторонам необходимо время для обсуждения условий мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении дела, учитывая сроки рассмотрения дела, не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, уважительных причин в судебное заседание суду не представлено, сторона ответчика указала, что условия мирового соглашения между сторонами не обсуждались.

Ранее в суде представитель Андреева М.В. по доверенности Никитина И.Б. исковые требования Андреева М.В. поддержала в полном объеме, встречный иск Андреевой Т.В. не признала.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - Андреева Т.В., а также ее представитель по доверенности Хайрудинова Э.Р. иск Андреева М.В., с учетом уточнения от 22 июня 2023 года не признали, встречный иск, с учетом уточнения от 14 июня 2023 года, поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, поддержали все сказанное в прошлых судебных заседаниях, а также письменные пояснения по делу от 23 июня 2023 года указав, что Андреев М.В. ранее возражал относительно исковых требований Андреевой Т.В. лишь вчасти доли, которая подлежит взысканию с него. В материалы дела представил необоснованный расчет, где в качестве доли к возмещению указал вместо 50 % - 40%. Представитель Андреева М.В. заявляла, что одна из дочерей сторон - Андреева С.М. является совершеннолетней и должна самостоятельно нести обязательства по содержанию недвижимого имущества. В материалах дела имеются сведения из Управления Росреестра по Ярославской области, согласно которых зарегистрированная доля Андреевой С.М. составляет 2/100, то есть 0,2 %. Доля Андреева М.В. в общем имуществе на квартиру составляет 47/100, то есть 0,47 %. Доля других двоих детей - несовершеннолетней Андреевой П.М. и Андреевой А.М. по 2/100 у каждой, то есть по 0,2%. При этом доля Андреевой А.М. до настоящего момента не зарегистрирована, а совершеннолетней она стала только 29 ноября 2022 года. Доли детей в Управлении Росреестра по Ярославской области зарегистрированы только в 2023 году. Взыскиваемая с Андреева М.В. доля могла бы быть уменьшена на 0,1 %, если бы право собственности Андреевой С.А. возникло ранее (в период, когда образовалась задолженность). Тогда бы с Андреева М.В. подлежала взысканию доля от оплаченных коммунальных платежей в размере 0,49 % (доля самого Андреева М.В. 47/100 = 0,47 %, и доли несовершеннолетних детей, которые он обязан оплачивать наряду с истцом по 0,2 % за двоих детей), что соответствует сумме 105313 рублей 81 копейки (105832 рубля 39 копеек х 0,49%). В случае удовлетворения исковых требований Андреева М.В. ходатайствовали о зачете требований по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела из архива суда № 2-694/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 04 августа 1995 года по 11 апреля 2017 года Андреева Т.В. и Андреев М.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака у бывших супругов возникли долговые обязательства.

11 сентября 2013 года между ПАО <данные изъяты> и Андреевым М.В., Андреевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить созаёмщикам кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1450000 руб. на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 21650 рублей 06 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-13/2019 произведен раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества. Указанным решением в состав общего совместного имущества Андреева М.В. и Андреевой Т.В. отнесено также и приобретенное за счет кредитных средств вышеуказанное недвижимое имущество.

Кроме того, названным решением, в числе всего прочего, произведен раздел нажитой сторонами в браке квартиры по адресу: <адрес> за Андреевой Т.В. и Андреевым М.В. признано по 47/100 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру, еще 6/100 долей принадлежат общим детям.

В настоящее время в указанной квартире проживает Андреева Т.В. с детьми.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 сентября 2019 года апелляционные жалобы представителя Андреевой Т.В. по доверенности Дамировой Н.С., ООО «Консультант регион» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 сентября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Андреевой Т.В. - без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-102/2021 иски Андреевой Т.В. и Андреева М.В. удовлетворены частично. Взыскана в пользу Андреева М.В. с Андреевой Т.В. после зачета встречных требований задолженность в размере 1412491 рубля 10 копеек.

Названным решением установлено, что размер исполненных Андреевой Т.В. обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года по состоянию на 26 апреля 2021 года составил 1039201 рубль, в связи с чем с Андреева М.В. подлежала взысканию сумма в размере 519600 рублей 50 копеек.

Кроме того, судом было установлено, что за период с 08 ноября 2017 года по 07 сентября 2020 года Андреева Т.В. внесла в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 161134 рубля 49 копеек, в связи с чем судом была определена сумма, подлежащая взысканию с Андреева М.В. по участию в содержании общего имущества, согласно представленному расчету Андреевой Т.В., в размере 73073 рублей 53 копеек.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевой Т.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 августа 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Андреева Т.В. - без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-694/2022 с Андреева М.В. в пользу Андреевой Т.В. взыскана компенсация расходов по оплате кредитного договора № от 11 сентября 2013 года за период с мая 2021 года по январь 2022 года в сумме 97308 рублей 27 копеек. Взысканы с Андреева М.В. в пользу Андреевой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2019 года по 22 февраля 2022 года (включительно) в размере 105699 рублей 45 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из кредитного договора, заключенного Андреевым М.В. и Андреевой Т.В. с ПАО Сбербанк, созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях солидарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исковые требования Андреева М.В. о взыскании с Андреевой Т.В. в порядке регресса 1/2 доли от исполненных им обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года являются обоснованными. Размер исполненных Андреевым М.В. обязательств в сумме 337636 рублей 67 копеек подтвержден представленными им платежными документами, Андреевой Т.В. не оспорен. Общая сумма взыскания по кредиту с Андреевой Т.В. составляет 168818 рублей 33 копейки (337636 рублей 67 копеек/2).

Андреев М.В. просит взыскать с Андреевой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному кредитному договору за период с 25 мая 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 14562 рублей 31 копейки.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенный правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования Андреева М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Расчет процентов, представленный Андреевым М.В., судом проверен, является правильным, Андреевой Т.В. не оспорен. При указанных обстоятельствах с Андреевой Т.В. в пользу Андреева М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14562 рублей 31 копейки.

Разрешая встречные исковые требования Андреевой Т.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Андреевой Т.В. в период с января 2022 года по май 2022 года была погашена часть кредитных обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года на общую сумму 64863 рублей 06 копеек. Размер исполненных Андреевой Т.В. обязательств подтвержден представленными ею платежными документами, Андреевым М.В. не оспорен.

Таким образом, исковые требования Андреевой Т.В. о взыскании с Андреева М.В. в порядке регресса 1/2 доли от исполненных ею обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года являются обоснованными. Общая сумма взыскания составляет 32431 рубль 53 копейки (64863 рублей 06 копеек : 2).

Кроме того, с октября 2020 года по май 2023 года Андреева Т.В. оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За указанный период ей были внесены платежи на общую сумму 211664 рубля 78 копеек, что подтверждается платежными документами и расчетом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей - собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Оплачивая коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, находящегося в общей долевой собственности, в полном объеме, Андреева Т.В. действовала в чужом интересе без его поручения (п. 1 ст. 980 ГК РФ). Данные действия совершены Андреевой Т.В. в счет исполнения обязательств участника долевой собственности Андреева М.В., а также их совместных детей, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно п. 1 ст. 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы Андреевой Т.В., понесенные при исполнении обязательства Андреева М.В. по участию в содержании общего имущества, подлежат возмещению, согласно представленному расчету, в размере 105832 рублей 39 копеек. Иного расчета Андреев М.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании заявления представителя Андреевой Т.В. суд производит зачет встречных требований Андреева М.В. в сумме 183380 рублей 64 копейки (168818 рублей 33 копейки (компенсация расходов по кредиту) + 14562 рубля 31 копейка (проценты)) и Андреевой Т.В. в сумме 138263 рублей 92 копеек (32431 рубль 53 копейки (компенсация расходов по кредиту) + 105832 рубля 39 копеек (оплата жилищно-коммунальных услуг)).

После зачета в пользу Андреева М.В. подлежит взысканию сумма в размере 45116 рублей 72 копейки, в том числе 30554 рубля 41 копейка (компенсация расходов по кредиту) + 14562 рубля 31 копейка (проценты).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева Михаила Вадимовича <данные изъяты> и встречный иск Андреевой Татьяны Владимировны <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Татьяны Владимировны <данные изъяты> в пользу Андреева Михаила Вадимовича <данные изъяты> денежные средства в размере 30554 рубля 41 копейку, проценты - 14562 рубля 31 копейка, всего - 45116 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова