Решение от 09.09.2021 по делу № 1-35/2021 от 19.08.2021

дело № 1-35/2021

УИД – 41RS0009-01-2021-000258-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2021 года п. Ключи Усть – Камчатского района Камчатского края

Усть – Камчатский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре                      Козловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского

межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого           Косыгина С.А.,

защитника - адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косыгина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Камчатскогом районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на 6 месяцев 7 дней лишения свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    органами предварительного расследования Косыгин С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Косыгин С.А., будучи лицом, привлеченным на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь во дворе <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, нанес ей удар ладонью правой руки в область лица, причинив ей физическую боль.

Действия Косыгина С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении Косыгина С.А. уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с Косыгиным С.А., совместно с ним проживает, он принес ей свои извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Косыгин С.А. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения.

Защитник Золотуева М.П. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Косыгина С.А. прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Косыгина С.А. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Косыгина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ПП № Усть-Камчатского МО МВД России по зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № заявлению потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.1,40).

При этом в постановлении органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 указания на основания, содержащиеся в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, по которым потерпевшая не может защищать свои права отсутствуют, соответственно, данное уголовное дело не может быть отнесено к делу публичного обвинения.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 путем свободного волеизъявления просит прекратить в отношении Косыгина С.А. уголовное дело за примирением сторон, поскольку они примирились, и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевшая примирилась с подсудимым, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к делам частного обвинения и подлежит безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, производство по уголовному делу в отношении Косыгина С.А. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Косыгина С.А., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. за участие в предварительном расследовании в качестве защитника обвиняемого по уголовному делу по назначению органов предварительного расследования в размере 21 600 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 211-212, 217).

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 21 600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░