Решение по делу № 2-1380/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1380/2016

с.Малая Пурга          27 декабря 2016г.

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца Виссарионова В.А. его представителя Басова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионова В. А. к СПК «Родина» о незаконном удержании заработной платы

Установил:

Истец Виссарионов В.А. обратился в суд с иском к СПК «Родина» о незаконном удержании заработной платы. Требование мотивирует тем, что в октябре 2016 года он получил заработную плату за сентябрь и расчетный листок и обнаружил, что с его зарплаты произведено удержание в размере 2840 рублей. 18 ноября 2016 года обратился в адрес председателя СПК «Родина» АГФ с просьбой дать письменное разъяснение по удержанию с зарплаты. Письмом исх. № от 23.11.2016 года председатель СПК «Родина» АГФ представил разъяснение. В этом разъяснении он не нашел законных оснований для привлечения его к материальной ответственности. Действительно, на правлении рассматривался вопрос о возмещении ущерба за испорченное имущество СПК. Однако никакого решения там принято не было. Не была создана комиссия. Не проведено служебное расследование. Не истребованы объяснительные с работников, причастных к имущественному ущербу. Не установлены виновные лица. Не установлена причинно-следственная связь между виновными действиями работников и наступившим имущественным ущербом. Не подкреплено расследование локальным нормативным актом, т.е. приказом либо распоряжением председателя СПК «Родина». Когда он увидел, что с него председатель СПК «Родина» АГФ удержал незаконно заработную плату, он испытал сильное душевное волнение. У него началась бессонница. Мало того, что он его вынудил уволиться, так он еще и произвел удержание с заработной платы. Это он сделал из личных неприязненных отношений. Считает, что его моральные переживания в какой-то степени могут быть компенсированы в денежном выражении в размере 1 000 рублей. Просит признать незаконным привлечение его к материальной ответственности на сумму 2 840 рублей. Взыскать с СПК «Родина» незаконно удержанную заработную плату в сумме 2 840 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании

Истец Виссарионов В.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в СПК «Родина» работал в должности главного зоотехника с 01.08.2011 по 20.09.2016, отвечал за отрасль животноводства. В колхозе телята находятся в 4-х местах и весы для взвешивания телят перевозятся с одного места на другое. Проводится ежемесячное взвешивание телят, и ответственной является заведующая фермой ЕАН. Заведующей он говорил, что переноску весов необходимо производить вручную, она сказала: «посмотрим». Весы находятся на подотчете у материально ответственного лица заведующей ЕАН Указание по перевозке весов на телеге с лошадью он не давал. Выплачивать он отказался, так как распоряжения о перевозке весов не давал, сам видел, как лошадь испугалась и весы с телеги упали. Заведующей там не было, она находилась в своем кабинете, хотя должна была контролировать перевозку. Взыскали сумму с него, заведующей ЕАН., МПН., ПВП., ИАФ Телятники ПВП и МПН помогали перевозить ИАФ весы. Во всем виноват ИАФ., на конной телеге находились весы, но также на телегу погрузили еще флягу с молоком, фляга стукнулась об весы, от звука лошадь испугалась и помчалась. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., так как был вынужден нервничать. Представленная стороной ответчика объяснительная не его, с приказом о взыскании ущерба не знакомился. Увидел удержания с заработной платы только в расчетном листе.

    Представитель ответчика СПК «Родина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседния. Предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому 09 декабря 2016г. Виссарионов В. А. обратился в Малопургинский районный суд с иском к СПК «Родина» о незаконном привлечении к материальной ответственности на сумму 2840 руб., взыскании с СПК «Родина» удержанную заработную плату в размере 2840 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. С исковыми требованиями СПК «Родина» не согласно по следующим основаниям: 09.08.2016г. на собрании правления СПК «Родина» разрешался вопрос по докладной записке ЕАН о причинении ущерба СПК «Родина», выразившееся в возмещении затрат на поломку электронных весов. Размер ущерба составил 14200 руб. Средний месячный заработок Виссарионова В. А. составляет 25709-00 руб. Комиссией установлено, что ущерб возник в результате халатного отношения к имуществу работодателя. Работник знал о принятом решении правления. От дачи объяснения отказался. 05.09.2016г. был издан приказ об удержании ущерба в размере по 2840 руб. с Виссарионова В. А., ЕАН, МПН, ПВП, ИАФ. Со всеми документами работник был ознакомлен, от подписания отказался. Считает, что удержание из заработной платы Виссарионова В. А., произведено в соответствии с требованиями ТК РФ. Просит в удовлетворении требований Виссарионова В.А. о незаконном привлечении к материальной ответственности на сумму 2840 руб., взыскании с СПК «Родина» удержанной заработной платы в размере 2840 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., отказать в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно жалобе Виссарионова В.А., поданной председателю СПК «Родина» просит дать письменные обоснования по удержанию денежных средств из его заработной платы.

Согласно расчетному листку Виссарионова В.А. за сентябрь 2016 года имеется строка с наименованием «КТУ» удержано 2 840,00.

Согласно приказу СПК «Родина» № от 20.09.2016 года Виссарионов В.А. уволен с 20.09.2016 года.

Согласно заключению по результатам служебного расследования по причинению материального ущерба СПК «Родина» 08.08.2016 года после проверки скота весы перевозили с одного помещения в другое на телеге, при перевозке весы упали и повредились, размер ущерба составил 14 200 руб.

Согласно приказу № от 05.09.2016 года с Виссарионова В.А., ЕАН., МПН., ПВП., ИАФ взыскан ущерб, причиненный работодателю в сумме 14 200 рублей с каждого по 2 840 рублей.

Частью 1 ст. 233 ТК РФ закреплено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2 ст. 233 ТК РФ).

Суд полагает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на истца обязанности по возмещению ущерба работодателю в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь с причинением ущерба. По делу отсутствует совокупность обязательных условий, при которой возможно привлечение истца и взыскании с него суммы материального ущерба.

В силу положений ст. 238 ТК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что платформенные весы <данные изъяты> администрацией СПК «Родина» не переданы истцу как материально-ответственному лицу под отчет. Также истцом Виссарионовым В.А. не давалось распоряжений ЕАН., МПН., ПВП., ИАФ о перевозке платформенных весов <данные изъяты> лошадью на телеге. Перевозку весов непосредственно осуществляли ПВП., МПН., ИАФ.

Таким образом, вина истца Виссарионова В.А. в причинении ущерба в результате поломки весов судом не установлена.

В связи с этим требования Виссарионова В.А. о признании незаконным привлечения его к материальной ответственности на сумму 2 840 рублей и взыскании с СПК «Родина» незаконно удержанной заработной платы в сумме 2 840 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поэтому исковые требования Виссарионова В. А. к СПК «Родина» о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных страданий, необходимо взыскать с СПК «Родина» в пользу Виссарионова В. А. сумму в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец Виссарионов В.А. освобожден от уплаты госпошлины согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере 400 руб. 00 коп. в пользу бюджета МО «Малопургинский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 840 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 840 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.