Решение по делу № 33-10/2020 от 14.08.2019

Дело № 2-92/2019, присвоенный судом первой инстанции.

Дело №33-10/2020 а/ж

Судья Шарлаимова В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей Рожковой Т.В., Юдиной И.С.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Кузовкиной Ольги Павловны к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, администрации Петровского района Тамбовской области, Черенковой Надежде Владимировне, Черенкову Александру Владимировичу, Черенковой Елене Юрьевне, Черенковой Анастасии Александровне, Яковлевой Ларисе Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ,

по апелляционной жалобе Кузовкиной Ольги Павловны на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Кузовкина О.П. обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** указывая, что ее мама ФИО1 на праве собственности владела квартирой, расположенной на названном земельном участке. В связи с приватизацией постановлением главы администрации Петровского сельсовета от 10 ноября 1992 года предписано закрепить приусадебные земельные участки, находящиеся в пользовании у граждан по *** в собственность в размере 0,06 га каждому и выдать свидетельства о праве собственности на землю до 15 ноября 1992 года. Результатом исполнения данного постановления явилось свидетельство о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей в размере 0,04 га, выданное 24 ноября 1993 года на имя ФИО1 Сведения, указанные в данном свидетельстве, не соответствовали ни фактическим данным о размере земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1 ни сведениям похозяйственной книги, согласно которым в течение многих лет в постоянном пользовании ФИО1 находился земельный участок в размере 0,06 га. Это согласуется и с размерами земельных участков соседей по улице. В кадастровом учете были воспроизведены неверные данные.

*** ФИО1 умерла. Единственным наследником, принявшим наследство, является она, Кузовкина О.П.

В совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество земельный участок по адресу: *** Кузовкиной О.П. было отказано в виду того, что данный земельный участок принадлежал ее матери не на праве собственности, а на ином праве.

    Исходя из размера фактически используемого земельного участка, подтвержденного данными похозяйственной книги и показаниями свидетелей, проживающих по соседству, ее мать, а впоследствии и Кузовкина О.П. как наследник, пользовались земельным участком в размере не менее 0,06 га.

    В ходе разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Черенкова Н.В., собственник одного из смежных земельных участков – участка с КН ***, которая при жизни ФИО1 уточнила границы своего земельного участка и, по мнению Кузовкиной О.П., неверно указала местоположение границы земельного участка смежной с участком истца, отступив от фактической границы, определённой видимой межой, вглубь участка, принадлежащего ФИО1 которая согласовала такую границу, не подозревая о нарушении своих прав, так как при межевании на участке не присутствовала.

    С учетом уточнения исковых требований истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, площадью *** в порядке наследования, установить его границы в соответствии с межевым планом от 19 октября 2018 года, признать ошибочными и недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, внесенные в план земельного участка от 15 марта 2010 года, в части его площади – *** и местоположения границы смежной с границей земельного участка истца с КН ***, признать недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, внесенные в ГКН, в части его площади – *** и местоположения границы смежной с границей земельного участка истца с КН ***.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года в удовлетворении иска Кузовкиной О.П. отказано в полном объёме.

Указано, считать установленными границы земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, и с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, в смежных точках н1-185 согласно межевому плану от 15 апреля 2010 года, изготовленному ФИО3

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кузовкина О.П. просит отменить решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года и удовлетворить ее требования в полном объеме, указывая, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.

В ходе разбирательства дела администрацией сельсовета был представлен оригинал свидетельства на право собственности на землю №*** от *** года по адресу: *** на имя ФИО1 из которого следует, что ФИО1 предоставляется в собственность 0,06 га, из них 0,04 га пашни, 0,02 га прочих угодий. Основанием для выдачи свидетельства послужило постановление администрации Петровского сельского совета Петровского района Тамбовской области от 10.11.1992 года «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства граждан, проживающих по ***».

Одновременно с этим представитель администрации сельсовета предоставил дубликат свидетельства о праве собственности на землю за подписью главы Петровского сельсовета ФИО2 где указано, что свидетельство выдано ФИО1 *** в том, что ей постановлением администрации сельсовета от 10.11.1992 года за №64 для ведения личного подсобного хозяйства предоставляется в постоянное бессрочное пользование 0,04 га, свидетельство *** выдано ***

Таким образом администрация Петровского района, имея в архиве подлинник первоначально выданного документа, который соответствовал постановлению администрации сельсовета от 10.11.1992 года № 64 с верным указанием вида права «собственность», неправомерно указывает «постоянное бессрочное пользование», площадь 0,06 га изменяет на 0,04 га, при этом номер свидетельства аналогичен с подлинником, дата выдачи тоже.

Кроме того в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги №33 за подписью главы Петровского сельсовета ФИО2 согласно которой домовладение *** расположено на земельном участке площадью 600 кв.м, который находится в собственности.

Считает, что представленными доказательствами её исковые требования подтверждены.

Помимо того суд счел, что сведения о земельном участке по *** в части наложения границы земельного участка на земельный участок истца не имеют юридического значения для Кузовкиной О.П., поскольку ФИО1 при жизни не предъявляла претензий к ФИО7 или администрации Петровского сельсовета.

Данные выводы противоречат показаниям ФИО3 выполнявшей план границ и межевой план земельного участка с КН ***, из которых следует, что ФИО1 не знала о нарушении своих прав и неправильном определении местоположения смежной границы кадастровым инженером. Свидетель подтвердила, что документы на земельный участок по *** были на 6 соток, а при межевании площадь участка увеличилась до 694 кв.м. Однако судом не было установлено за счет чьих земельных участков произошло увеличение площади на 100 кв.м. Более того суд препятствовал истцу в истребовании дополнительных доказательств.

Кроме того не ясно каким образом, отказывая в удовлетворении требований в полном объёме, суд установил границу смежных земельных участков.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Петровского сельсовета Перовского района Тамбовской области и Черенкова Н.В. просят решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черенков А.В., Черенкова Е.Ю. и Черенкова А.А., чьи интересы представляют родители Черенковы А.В. и Е.Ю., Яковлева Л.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Миронова Т.И.

Также в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления – администрация Петровского района Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертом был предложен вариант установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, в том числе с учетом прямолинейного прохождения смежества с земельным участком с кадастровым номером *** по длине обоих участков, представленный в схеме № 4 приложения к заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 марта 2020 года № 2091/50, выполненной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

В судебном заседании истец Кузовкина О.П. и её представитель Бубнова Е.Ю. уточнили исковые требования и просили признать за Кузовкиной О.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 497 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные на основании межевого плана от 15 апреля 2010 года, со смежным земельным участком с кадастровым номером *** установить границы земельного участка с кадастровым номером *** ограниченного точками, имеющими координаты, указанные в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 17 марта 2020 года № 2091/50, и земельного участка с кадастровым номером ***, ограниченного точками, имеющими координаты, указанные в том же заключении с корректировкой реестровых границ названного участка.

Ответчик Черенкова Н.В. и её представитель Яковлева Л.И. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о том, что земельные участки жителям села предоставляли в собственность в разном размере, не всем по 6 соток, границы земельного участка с кадастровым номером *** определены в межевом плане от 15 апреля 2010 года правильно, в соответствии с фактической смежной границей участков, оснований для уменьшения площади земельного участка Черенковой Н.В. не имеется.

Анализируя исковые требования, объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановлением администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 10 ноября 1992 года № 64 «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства граждан, проживающих по ***» на основании Закона РСФСР «О земельной реформе» предписано закрепить земельные участки за гражданами, проживающими по *** согласно книге записей свидетельств о праве собственности на землю общей площадью 4,41 га, в том числе в собственность 0,06га, и в постоянное (бессрочное) пользование 4,35 га. Указано землеустроителю ФИО4 выдать свидетельства о праве собственности на землю до 15 ноября 1992 года (т.1 л.д.12).

По сведениям похозяйственной книги домовладение – *** значится за ФИО1 и расположено на земельном участке 600 кв.м, в том числе по состоянию на 1990 и 1995 годы (т.1 л.д.11,14,76-78,122).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № ***, выданного администрацией Петровского сельсовета 24 ноября 1993 года на имя ФИО1 ей решением Петровского сельской администрации от 10 ноября 1992 года № 64 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность земли 0,06га, в том числе 0,04 га пашни, 0,02га прочих угодий (т.1 л.д.73-75).

В материалах дела имеются копии свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Петровского сельсовета 25 декабря 1992 года на имя ФИО1 которым ей на основании решения Петровского сельского Совета для личного подсобного хозяйства в постоянное бессрочное пользование предоставлено земли 0,06га, в том числе 0,04га пашни, 0,02га прочих угодий (т.3 л.д.72,80).

Также представлена копия свидетельства о праве собственности на землю ***, выданного администрацией Петровского сельсовета *** года на имя ФИО1 согласно которому ей постановлением администрации Петровского сельсовета от 10 ноября 1992 года № 64 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в постоянное бессрочное пользование земли 0,04га (т.1 л.д.73-75).

В сведения ЕГРН на основании оценочной описи, переданной органом местного самоуправления для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***, внесены сведения о площади земельного участка 400 кв.м, о государственной собственности на данный участок и о правообладателе ФИО1 (т.1 л.д.144-145,168-170).

*** ФИО1 умерла. На случай смерти ФИО1 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в завещании, составленном ею и удостоверенном нотариусом 29 апреля 2003 года в пользу Кузовкиной О.П. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Кузовкина О.П. (т.1 л.д.13,15,16,)

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 9 октября 2018 года Кузовкиной О.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: *** на землях населенных пунктов после смерти ФИО1 так как согласно сведениям данным земельный участок находится в государственной собственности, был выделен ФИО1 в постоянное бессрочное пользование, которое ФИО1 при жизни не зарегистрировала.

В суде первой и апелляционной инстанций ставился на обсуждение вопрос о законности и обоснованности выдачи администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области нескольких свидетельств о праве (на право) собственности на землю от разных дат, с указанием разного вида права, а также выдачи копии свидетельства, не соответствующей ни одному из подлинных свидетельств, в частности, в части уменьшения площади земельного участка (т.1 л.д.10,72-75).

Поскольку администрацией Петровского сельсовета Петровского района суду не было представлено относимых, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств наличия законных оснований для изменения правоустанавливающих документов, выданных на имя ФИО1 то с учетом постановления администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 10 ноября 1992 года № 64, сведений похозяйственных книг Петровского сельского Совета народных депутатов, объяснений лиц, участвующих в деле, о том, что земельные участки, расположенные по улицам *** и *** ***, граничат по задней меже, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 0,06га для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ***, выданным администрацией Петровского сельсовета *** на имя ФИО1 (т.1 л.д.73-75).

При таком положении, в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110, статьёй 1111, статьи 1112, статьи 1118, статей 1152-1154, статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *** после смерти ФИО1 возникло у Кузовкиной Ольги Павловны.

Устанавливая местоположение границ и площадь земельного участка, принадлежавшего при жизни ФИО1 судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частями 3, 8-10 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится в частности с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела ранее местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в установленном законом порядке не устанавливалось, сведения о границах в государственный кадастр недвижимости не вносились.

Земельный участок с кадастровым номером *** по задней границе является смежным с земельным участком с кадастровым номером ***, собственником которого является ответчик Черенкова Н.В. (***, реестровое дело т.2 л.д.111-132), и с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим на праве собственности ответчику Яковлевой Л.В. (***, кадастровое дело т.3 л.д.20-35).

Слева земельный участок с кадастровым номером *** граничит с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим на праве собственности ответчикам Черенковым А.В., А.А. и Е.Ю. (*** кадастровое дело т.3 л.д.6-19), а справа – с земельным участком с кадастровым номером ***, собственником которого является Миронова Т.И. (***, кадастровое дело т.3 л.д.95-118).

По передней границе земельный участок граничит с землями государственной собственности, которая не разграничена.

Схема расположения названных земельных участков отражена на листе дела 32 в томе 4 дела.

Из перечисленных земельных участков только границы земельного участка с кадастровым номером *** установлены в системе координат МСК-68 и, как указал судебный эксперт в своем заключении землеустроительной экспертизы, при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, его смежная граница с земельным участком с кадастровым номером ***, установлена исходя из сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ***. Кузовкина О.П. названную смежную границу не оспаривает, с ней согласна.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего Черенковой Н.В. (а ранее её правопредшественнику – наследодателю ФИО7 в частности границы, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ***, установлено в условной системе координат и зафиксировано в реестровом деле (т.2 л.д.111-132).

Как следует из реестрового дела, ФИО7 проживавшему в квартире ***, на основании свидетельства на право собственности на землю от *** № *** было предоставлено в постоянное бессрочное пользование 0,06га (т.2 л.д.125).

Границы названного земельного участка были уточнены в условной системе координат на основании межевого плана от 15 апреля 2010 года, составленного кадастровым инженером ФИО3 в результате чего площадь земельного участка стала 694 кв.м. Местоположение границы земельного участка смежной с границей земельного участка с кадастровым номером *** согласовано в индивидуальном порядке с ФИО1 (т.2 л.д.124).

Лица, участвующие в деле, включая Черенкову Н.В., свидетели ФИО6 ФИО67 подтверждали в судебных заседаниях, что по задней границе земельных участков, землепользование осуществляется по прямой линии, земельные участки вклиниваний по задней границе не имеют, ограждений земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** по смежной границе также не имеют (т.2л.д.16,46-88,т.4 л.д.99,115об.).

Обстоятельства прямого смежества участков по всей длине подтверждаются и ортофотопланом, из которого следует, что земельные участки, расположенные в *** являются смежными по задней границе земельных участков вдоль улиц по прямой линии (т.1 л.д. 41,81, т.4 л.д.32).

Однако если вынести в натуру координаты точек задней границы земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о которых содержатся в ЕГРН, что и было сделано некоторое время назад Черенковой Н.В. (т.3 л.д.5,89), то на земельном участке, ранее принадлежавшем ФИО1 появится вклинивание, однако такого землепользования между участками с кадастровыми номерами ***, *** и *** никогда не было.

При межевании земельного участка с кадастровым номером *** с целью уточнения местоположения его границ данное обстоятельство было подтверждено (т.3 л.д.5).

Учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, позицию Кузовкиной О.П. о том, что ФИО1 согласовывая смежную границу Черенкову Н.В., в силу возраста и обстоятельств заблуждалась относительно её местоположения, показания свидетелей ФИО6., ФИО67., в том числе о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером *** кадастровый инженер ФИО67 устанавливала смежную границу земельных участков по прямой линии, ФИО1 болела и согласование границ с ней происходило у неё в доме, на улицу она не выходила, отсутствие между земельными участками ограждения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** была определена кадастровым инженером ФИО67 неправильно, что повлекло ошибку в межевом плане впоследствии воспроизведенную в сведениях ЕГРН.

По заключению судебной землеустроительной экспертизы № 2091/50 от 17 марта 2020 года с учетом прямолинейного прохождения смежества по длине обоих земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** подлежит установлению согласно схеме № 4 приложения к заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 марта 2020 года № 2091/50, выполненной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», в виде замкнутого контура синего цвета, ограниченного точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 площадью 497 кв.м с корректировкой реестровых границ земельного участка с кадастровым номером *** (т.4 л.д.185,189).

При этом, как указано судебным экспертом, при формировании границ земельного участка с кадастровым номером *** им была учтена конфигурация смежных земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, сведения о границах которых внесены в ЕГРН.

Вопреки возражениям Черенковой Н.В. и её представителя Яковлевой Л.И. против определения местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в виде прямой линии по длине обоих земельных участков, настаивавших на том, что смежная граница правильно была установлена кадастровым инженером ФИО3 и согласована ФИО1 ими не было представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что землепользование по задней границе земельных участков осуществлялось с вклиниванием в земельный участок ФИО1 а затем Кузовкиной О.П.

Собственники земельных участков с кадастровым номером *** – Яковлева Л.В., и с кадастровым номером *** – Черенковы А.В., А.А. и Е.Ю., а также администрация Петровского района Тамбовской области ознакомлены с заключением судебной экспертизы, возражений по предлагаемому судебным экспертом варианту установления местоположения границ земельных участков не заявили.

Установление данным решением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ***, является основанием для корректировки реестровой смежной границы земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с чем принятия отдельного решения по требованиям Кузовкиной О.П. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о смежной границе земельного участка с кадастровым номером *** и об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером *** не требуется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Кузовкиной Ольги Павловны к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, администрации Петровского района Тамбовской области, Черенковой Надежде Владимировне, Черенкову Александру Владимировичу, Черенковой Елене Юрьевне и Черенковой Анастасии Александровне, чьи интересы представляют родители Черенковы Александр Владимирович и Елена Юрьевна, Яковлевой Ларисе Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ удовлетворить.

Признать за Кузовкиной Ольгой Павловной право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером *** площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: ***

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно схеме № 4 приложения к заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 марта 2020 года № 2091/50, выполненной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», являющемуся неотъемлемой частью данного решения.

Председательствующий:

Судьи: