Решение от 25.03.2014 по делу № 2-406/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-406/2014

Мотивированное решение

составлено 30 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                                  г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Якупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Якупову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что хх марта 2012 года между сторонами заключен договор банковского счета № ( ). Срок возврата кредита – хх марта 2015 года. В соответствии с указанным договором истец: открыл Якупову А.Р. банковский счет № ххххххххххх в рублях, отражающий расчеты с использованием банковской карты; осуществил эмиссию банковской карты № ххххххххххххх с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере хх ххх руб. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее хх числа, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Также сторонами согласованы размер и порядок оплаты ответчиком пени за просрочку оплаты кредита и процентов по нему в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, ответчиком, условия договора по возврату кредита и оплате процентов в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика ххх ххх руб. хх коп., в том числе: хх ххх руб. хх коп. – сумма основного долга, хх ххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 марта 2012 года по 27 января 2014 года, хх ххх руб. хх коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 апреля 2012 года по 27 января 2014 года, хх ххх руб.– штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с 25 апреля 2012 года по 25 ноября 2013 года, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе при согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Якупов А.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду адресу его месту жительства, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № ( ) от хх марта 2012 года Банк предоставил Якупову А.Р. кредитные денежные средства в размере хх ххх руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 35% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, не позднее хх числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчет 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы кредита. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Якуповым А.Р. обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнено.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере, в том числе о размере процентов и пени.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил все обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме: осуществил эмиссию банковской карты № хххххххххххххх с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использование карты; открыл должнику счет № хххххххххххххххх в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и лучение наличных денежных средств с использованием карты; перечислил ответчику денежные средства в размере хх ххх руб. в срок установленный договором. Однако, Якупов А.Р. без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, своевременно не производит погашение кредита, не уплачивает проценты по нему, а с мая 2012 года не вносит сумм в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27 января 2014 года составляет ххх ххх руб. хх коп., из которых: хх ххх руб. хх коп. – сумма основного долга, хх ххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 марта 2012 года по 27 января 2014 года, хх ххх руб. хх коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 апреля 2012 года по 27 января 2014 года, хх ххх руб.– штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с 25 апреля 2012 года по 25 ноября 2013 года.

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Якупова А.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме ххх ххх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ( ) ░░ ░░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░