Решение по делу № 2-5038/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-5038/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-001346-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     10 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при помощнике Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Калининой Т. С., Калининой Н. Н., Калинину Я. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Калинина Н.А., о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № 427901хххххх5693 за период с 08.07.2023 по 10.01.2024 в размере 59 900,79 руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 997,02 руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредиту и взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 1 997,02руб. В заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Калинина Н.Н. в судебное заседание явилась, предоставила в материалы дела платежное поручение, согласно которого государственная пошлина в размере 1 997,02 оплачена в полном объеме.

Ответчики Калинина Т.С., Калинин Я.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Истцом за подачу иска платежными поручениями от 18.01.2024 № 604538 уплачена госпошлина в размере 1997,02 руб. (л.д. 11).

Согласно ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд, расходы истца на оплату госпошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика.

Однако, стороной ответчика в материалы дела предоставлен чек по операции, согласно которого, сумма государственной пошлины в размере 1 997,02 оплачена в полном объеме. В связи с чем, требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.ч.4, 5, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Калининой Т. С., Калининой Н. Н., Калинину Я. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № 427901хххххх5693 за период с 08.07.2023 по 10.01.2024 и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      Н.В. Попова