Решение по делу № 1-94/2019 от 28.02.2019

К делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 12 апреля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

заместителя прокурора Апшеронского района Харченко Я.С.,

представителей потерпевшего НИВ и Батаршиной Т.А.,

подсудимого Ипанова Е.В.,

защитника - адвоката Сивенко О.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

Ипанова Евгения Вячеславовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ипанов Е.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ипанов Е.В. в 2016 году узнал от своей сестры Свидетель №2, до 1987 года проживавшей на территории пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края, о возможном наличии у нее земельного участка, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, находящийся в неразграниченной государственной собственности на территории Мезмайского сельского поселения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 1 по 20 ноября 2016 года, Ипанов Е.В. обратился в администрацию Мезмайского сельского поселения МО Апшеронский район по <адрес> с целью выяснить наличие записей в похозяйственных книгах о выделении земельного участка его сестре Свидетель №2, а также к индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой за денежное вознаграждение помочь в оформлении земельного участка, расположенного по <адрес> якобы принадлежащего его сестре Свидетель №2

В свою очередь Свидетель №1 сообщила Ипанову Е.В. о необходимости получения выписки из похозяйственной книги администрации Мезмайского сельского поселения, являющейся в силу статьи 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 1 января 2001 года.

В указанный период от специалиста 1 категории администрации Мезмайского сельского поселения Свидетель №4 Ипанову Е.В. стало известно, что Свидетель №2 какой-либо земельный участок не выделялся и не принадлежит.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, Ипанов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 1 по 20 ноября 2016 года, находясь в здании администрации Мезмайского сельского поселения МО Апшеронский район по <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по <адрес>, его сестре Свидетель №2 не выделялся и не принадлежит, путем злоупотребления доверием, убедил специалиста 1 категории администрации Мезмайского сельского поселения Свидетель №4, не осведомленную о его преступных намерениях, внести в похозяйственную книгу № администрации Мезмайского сельского поселения за 1997-2001 г.г., а именно в лицевой счет №, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 на праве постоянного бессрочного пользования выделялся и принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 2100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

После чего, 23 ноября 2016 года в течение дня Ипанов Е.В., находясь на территории гор. Карачев Брянской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по <адрес> его сестре Свидетель №2 не выделялся и не принадлежит, попросил Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, выдать нотариальную доверенность, уполномочивающую Свидетель №1 поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировать право собственности на этот земельный участок в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с 23 по 29 ноября 2016 года Ипанов Е.В., находясь на территории Апшеронского района Краснодарского края, передал Свидетель №1 доверенность №, которой Свидетель №2 наделила ее полномочиями по оформлению права собственности на указанный земельный участок.

В свою очередь Свидетель №1 подготовила в интересах Свидетель №2 заявление на выдачу выписки из похозяйственной книги и передала его через третьих лиц для рассмотрения в администрацию Мезмайского сельского поселения.

30 ноября 2016 года в дневное время Ипанов Е.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на основании ранее внесенных Свидетель №4 ложных сведений в похозяйственную книгу № администрации Мезмайского сельского поселения за 1997-2001 г.г., получил за исх. № выписку из похозяйственной книги администрации Мезмайского сельского поселения за 1997-2001 г.г., являющуюся в силу статьи 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 1 января 2001 года, где содержались заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2, на праве постоянного бессрочного пользования выделялся и принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 2100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Получив вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги, Ипанов Е.В. передал ее Свидетель №1, которой в последующем 6 февраля 2017 года на основании доверенности от Свидетель №2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровый номер №).

В дальнейшем Свидетель №1, действуя на основании доверенности от Свидетель №2, произвела раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадь 2100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, на два самостоятельных участка: земельный участок площадью 1536 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов и земельный участок площадью 564 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

При этом, земельным участкам были присвоены кадастровые номера: на земельный участок площадью 564 кв.м, расположенный по <адрес> кадастровый №, на земельный участок площадью 1536 кв.м, расположенный по <адрес> кадастровый №.

19 декабря 2017 года Ипанов Е.В., находясь на территории гор. Апшеронска Краснодарского края, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельные участки, полученные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадь 2100 кв.м., с целью придания законности своим действиям заключил договор купли-продажи недвижимости, согласно которому Свидетель №1 в интересах Свидетель №2, продала два земельных участка: площадью 1536 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящейся по <адрес>, земельный участок площадью 564 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящейся по <адрес> за сумму 900 000 руб.

На основании указанного договора за Ипановым Е.В. зарегистрировано право собственности на два земельных участка: площадью 1536 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, земельный участок площадью 564 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящихся по <адрес>, тем самым реализован преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности.

Таким образом, своими умышленными действиями Ипанов Е.В. приобрел путем обмана права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 2100 кв.м., чем причинил Российской Федерации, в лице администрации МО Апшеронский район материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 150 000 рублей.

Подсудимый Ипанов Е.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., представитель потерпевшего НИВ защитник Сивенко О.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ипанову Е.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого Ипанова Е.В., который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Ипанов Е.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих детей, обучающихся в учреждениях профессионального образования.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ипанова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденного Ипанова Евгения Вячеславовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Ипанову Евгению Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- похозяйственные книги № дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; журнал, на котором имеется надпись «Справки»;

- папки с протоколами заседаний исполнительного комитета Мезмайского сельского Совета народных депутатов Апшеронского района за 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987 г.г.; папки с постановлениями и распоряжениями администрации Мезмайского сельского округа за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 г.; журнал регистрации постановлений главы администрации за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 г.г., журнал регистрации распоряжений главы администрации за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 г.г. – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 23.04.2019.